Le gouvernement a annoncé lundi soir le remplacement de Parcoursup par un nouveau système d’admission dans l’enseignement supérieur, attendu pour la campagne 2028. La session 2027 servira de transition, avec des refus désormais clairement expliqués aux candidats.
vraie question d’un ancien qui n’a pas connu parcoursup, il avait de pas bien l’ancien systeme ? où tu postulais pour un établissement et tu étais retenu sur dossier / entretien ?
4 « J'aime »
Comme d’hab, on change un système qui fonctionne parce qu’il a quelques défauts essentiellement humain: un outil ne résout pas le problème, il faut qu’il soit bien employé.
Et bonjour l’opacité des systèmes IA! Je suis très pessimiste sur le résultat final: si on n’accompagne pas parents et élèves dans l’orientation, ils seront toujours déçus.
3 « J'aime »
Le problème de l’ancien système, c’est qu’un même élève pouvait être admis à plusieurs endroits en même temps.
Donc le temps qu’il se décide entre ses différentes possibilités, il bloque des places pour ceux qui sont en liste d’attente.
c’etait trop compliqué de bloquer que quelques jours les multi-admis..
Bon apres , bloquer les lycées pour si peu c’est une honte surtout que ca risque de continuer
Le problème de fond est que le BAC quasiment accordé à tous ne joue plus son rôle de filtre. Il y a donc de plus en plus de jeunes avec des niveaux insuffisants qui s’engouffrent dans l’enseignement supérieur avec au final de grosses désillusions et de gros échecs.
9 « J'aime »
Rattrapez-moi si je me trompe, mais tous ces politiciens qui font de belles promesses pour 2028, n’y a-t-il pas une grande chance qu’ils aient pris un coup de chausson d’ici-là ?
2 « J'aime »
bahh si tu te mets dans la peau d’un politicien, cela me semble être extrèmement compliqué de reprendre les reines. Je ne vois pas comment on peut avancer.
La seule solution à mon sens, ce sera quand on sera tout tutelle de la BCE pour avancer.
Ce n’est pas que pour ca:
Etat délabré des Lycées ( l’état a transféré la responsabilité aux régions, mais apparament il n’a pas augmenté les budgets)
Suite à la réforme Blanquer les agendas des lycéens sont parcemés de trous (du genre 3 / 4 heures de trous en milieu de journée),
parcours sup qui est très stressant : ma fille n’était pas une mauvaise éléve, mais pas excellente non plus. je l’ai vu stresser tout l’été car ces voeux ne progressaient pas et elle avait peur de se retrouver sans aucune solution
Maintenant mon avis perso est qu’on demande à des enfants de faire des choix qui auront un impact sur le reste de leurs études alors qu’il n’ont, pour la majorité, aucune idée de ce qu’ils feront adulte…
Le vrai problème c’est aussi le nombre de lycéens qui vont faire des études sup parfaitement inutiles.
Il faut réformer cela. Les facs (nb de places) doivent s’aligner avec les offres d’emplois d’aujourd’hui et demain.
Parcoursup est mort, vive parcoursup 2 ! le même mais avec de l’IA… ha mais il y avait déjà de l’IA et puis ça sera en 2028 soit sous un autre gouvernement et d’autre députés, autant dire jamais.
Le vrai problème est le niveau catastrophique des gamins sous prétexte qu’il ne faut pas les frustrer ces petits choux… Comme à la belle époque un niveau relevé et un conseiller d’orientation.
1 « J'aime »
Je suis d’accord, cette stupide réforme a détruit les emplois du temps (ici, les options sont réparties sur plusieurs lycées, un lycéen doit sortir à 15h55 d’un lycée pour être à 16h00 à un autre lycée qui est à 15/20 min… Sans compter que les lycéens choisissent des options qui vont compliquer leur orientation.
Pour le stress de l’orientation, ça a toujours été le cas, même il y a 30 ans. Mais parcoursup est mal expliqué à des élèves déraisonnables. Et le nombre de voeux est atroce, ce qui crée des files d’attente totalement déraisonnables.
La solution? Ben commencer l’orientation AVANT le bac, comme c’était le cas à mon époque il y a 30 ans avec des résultat SOUS CONDITION dès le mois de Mai.
Mais c’est toujours le cas. Parcours sup n’est qu’un moyen de transmettre le dossier à une école qui l’acceptera ou le refusera.
Ce qui semble être le souci, et qu’on ne juge pas que le dossier, mais également l’établissement d’origine. Un 15 sur 20 parisiens semblent avoir plus de valeur qu’un 15 sur 20 à Sarcelle. C’est ce manque de transparence que dénoncent les étudiants, mais parcoursup, en tant que tel, n’y est pour rien : ce n’est qu’une boite au lettre.
En tant qu’ancien tu oublie les files, que dis-je, les foules d’attente et la cohue devant les fac le lendemain des résultats du BAC.
@MattS32 et @mrassol
Oui, et c’était un gros gâchis. Certaines filières restaient avec pas mal de places libres, d’autres débordaient de candidats inadaptés (souvent du premier arrivé, premier servi).
Je me souviens avoir fait des km en train pour arriver souvent après les autres avec des gens désolé de répéter qu’il n’y avait plus de places. C’était très dur pour les provinciaux de petites villes… Du coup j’ai fait une école qui m’a couté une blinde et pas les études que je visais à la base (bon, je ne le regrette absolument pas, mais c’est une autre histoire).
Pour avoir « pratiqué » parcoursup pour mes 3 gamins, j’ai trouvé le truc un peu lourd mais pas si mal. Par contre c’est clair que c’est frustrant d’avoir à choisir sans beaucoup d’informations un tas de trucs différents et d’attendre un retour en serrant les fesses, et de se voir refuser des écoles / universités que l’on voulait vraiment, malgré un dossier correct, le tout sans aucune explication.
Mais quand tu réfléchis à tout ce qu’il y a derrière parcours sup, des milliers de dossiers à traiter et hiérarchiser pour chaque formation, plusieurs tours à faire, ça se comprend. C’est la rançon de l’ouverture des possibilités.
Et il y a toujours un dossier à faire. Et comme pour un recrutement, c’est mieux de faire une lettre de motivation adaptée à chaque candidature. C’est compliqué d’intégrer ça pour les gamins même si c’est une bonne préparation pour ce qu’ils auront à subir plus tard. 
Et il ne faut pas trop leur dire que dans pas mal de cas, cela ne sert à rien, seuls les bulletins sont examinés! 
Il ne faut pas exagérer. Pour suivre un peu le problème (parent d’élèves étalé collège et lycée sur une grosse dizaine d’années sur plusieurs communes dont des quartiers défavorisés, d’ailleurs plutôt favorisés du point de vue éducation), j’ai vu pas mal d’évolutions. A mon avis, le plus gros problème, c’est le manque de place plus que la vétusté.
Pas faux. La réalité a des limites que l’on ne peut pas changer, multiplier les options c’est bien, mais les lycées ne sont pas extensibles et le nombre de profs est limité.
Je confirme. Il faut vraiment accompagner ses enfants de bout en bout en bout en ne paniquant pas nous non plus (pas facile, être parent c’est stressant à la base! ).
Ce problème a toujours existé. Souviens toi de ta jeunesse!
Le problème, c’est ce « semble ». On ne sait rien des critères effectifs de sélection, et je pense aussi que ce manque de transparence est la base du problème. Après, il y a aura toujours la façade et les « vrais » critères…
C’est clair!
Je sais bien que vous êtes pas un site politique, mais faut donner un le contexte. Le mépris absolument lunaire du gouvernement qui ne va pas calmer la colère avec ses annonces j’espère.
Le gouv reçoit des influences avant les syndicats
Les annonces ont lieu avant réception des syndicats (donc ZÉRO dialogue).
Les syndicats lycée et étudiants reçu séparément.
Le syndicat des lycées de quartiers n’a pas été invité.
15.000 places de créé alors que 120.000 lycéen sont laissés sur le carreau par parcoursup
4 millard en une fois alors qu’il en faudrait 4 pendant 10 ans.
Donc les annonces sont en plus, 10 fois inférieur au nécessaire.
Ça c’était déjà le cas avant. Et le fait est qu’un 15/20 dans un établissement n’a effectivement pas la même valeur qu’un 15/20 dans un autre…
Je me souviens que quand j’avais fait mes dossiers pour la prépa, il y a plus de 20 ans, il y avait même une case « niveau de la classe » que devait remplir le prof, parce qu’être premier d’une classe n’est pas forcément aussi bien qu’être dixième d’une classe ayant un niveau plus élevé.
Et il était de notoriété publique qu’une appréciation positive de tel prof de maths en terminale avait plus de poids dans le dossier qu’une appréciation tout aussi positive de tel autre prof de maths…
2 « J'aime »
Pas autant que de nos jours, les enfants étaient plus mûrs à 14 ans avant qu’à 17 ans de nos jours.
Je pense aussi (j’ai quelques profs dans la famille) que des profs (pas tous bien sûr) insistent trop pour que les enfants continuent les études même s’ils n’en ont pas les capacités, en mode ‹ faut débarrasser la classe › plutôt que d’en envoyer vers des filières pro. Ce n’est pas une honte ces filières, bien au contraire.
Pour les aberrations de ParcoursSup, j’ai cru entendre que 20 000 étudiants demandaient à y entrer pour pas beaucoup de places (comme dirait GMK ‹ c’est aberrant frérot ›).
1 « J'aime »
Mouais… Pas tout à fait d’accord. C’est surtout difficile à comparer. Disons que je n’ai pas été choqué d’avoir à partir à 17 ans de chez mes parents pour faire des études qui m’intéressaient un minimum, mais objectivement, je n’étais qu’un gamin qui ne savait pas trop ou aller… Mes enfants ont préféré se taper 3 à 4h de transport par jour plutôt que de quitter le confort de chez papa-maman.
On surprotège probablement trop les enfants maintenant, mais dire qu’ils sont moins matures, je ne pense pas.
Le problème a toujours existé, ainsi que la « hiérarchisation » des études (le travail manuel et technique beurk, tous avocats et médecins, à la limite escrocs, pardon commercial). Dans ma jeunesse (juste après le moyen age ou presque ), quand j’ai voulu m’orienter vers une seconde technique pour faire un BTS après, les profs comme mes parents (ascenseur social, tout ça) ont insisté lourdement pour m’en dissuader (vu tes capacités, gnagnagna…). Et bien je suis bien content de mon parcours, j’ai un gros bagage technique et je me suis orienté seulement plus tard vers des travails de « bureaulier ».
GMK n’utilise pas le terme dans le sens que tu entends!
Mais oui, les gamins ont du mal à comprendre que tout le monde ne peut pas faire staps…
Je ne vois pas bien ce qu’ils ont gagné. Le gouvernement va engager un stagiaire un été pour vibe-coder une appli qui envoie les profils à une IA open source pour faire le tri et c’est cette même IA qui rédigera une réponse polie quand l’étudiant demandera un justificatif.
Ca va la dose de condescendance ?
Ras le bol des « vieux » qui se permettent de prendre de haut nos jeunes.
Purée, j’ai 51 piges et vous me faites honte d’être un « vieux » !