Non seulement les utilisateurs sous Linux rapportent plus de bugs, mais ils le font aussi d’une meilleure façon d’après le développeur."
Non les jeux sous Linux n’ont pas plus de bugs que les autres.
Grace à l’aide les utilisateurs de Linux les développeurs peuvent debugger plus facilement leurs jeux et ensuite appliquer ces corrections de bugs à Windows et iOS. C’est cela que dit l’article… Vous n’en aviez semble-t-il pas bien compris le sens.
Les utilisateurs de Linux sont souvent eux même des ingénieurs / développeurs, et ce type de gens se mettent souvent spontanément au service de la communauté Linux durant leur temps libre, c’est ainsi que le logiciel libre évolue. Dans ces cas là, ils donnent un coup de pouce aux gentils développeurs de jeux qui ont pensés à sortir une version Linux de leurs jeux, et cela profite finalement aussi aux autres Operating Systèmes.
Un vrai journaliste aurait fait un travail de fond
Oui mais c’est chiant, c’est long, et pas rentable. Et puis le lecteur est plus apte à cliquer avec un titre accrocheur, puis défiler les pubs pour balancer sa crotte plus bas et passer au sujet suivant.
Il n’y a qu’à voir les chaines télé d’info qui peuvent tourner 24/24 même après y avoir licencié la plupart des journalistes la constituant, alors à quoi bon se fatiguer, non ?
Quoi qu’il en soit ceux qui veulent approfondir un peu plus, avec des enquêtes et des analyses de fond et pas simplement des relais de communiqués de presse, savent qu’on ne peut pas passer outre le modèle du site/journal payant…
Mes enfants de 12 et 9 ans sont plus qualifié ? vraiment?
Disons que tes utilisateurs plus expérimentés ont aussi des enfants et ils est plus que vrai semblable que ces derniers jouent aussi sous linux.
Ensuite comme le dis très bien xylf tu as plus d’utilisateurs Windows, fatalement tu as plus d’experts qui utilisent le système et pourrait faire ce travaille. Sauf si tu estimes que les experts n’existent que sous linux.
Par contre, tu as raison de dire qu’il est plus probable qu’un adulte prenne plus de temps qu’un enfant pour faire un rapport de bug.
Comme xylf je pense que tu simplifies trop, d’autant que sur les 10 dernières années le profil type de l’utilisateur a un peu changé avec des utilisateurs et non des passionnés.
Et je rajouterais que sur les 1.x% du parc linux desktop t’en a combien qui jouent ? 0,x % à mon humble avis.
Et sur ces 0,x% y en a combien qui prendrons le temps de faire un rapport de bug ?
Moi, si le jeu ou l’éditeur de jeu ne m’offre pas un moyen simple, clair et efficace pour remonter un bug, linux ou pas, je ne vais pas perdre mon temps à rechercher où il est possible de le faire.
La communauté linux est juste plus propice à le faire par ce que nous avons des moyens faciles et reconnaissable facilement pour remonter un bug depuis des décennies.
Les éditeurs de jeux vidéo dans 99% ne mettent rien à disposition des joueurs pour remonter un bug.
Sans compter que la bibliothèque de jeux linux natif est marginal comparé à celle de windows/macos.
Sans oublier qu’un jeu fonctionnant avec proton, si il bug, la faute sera toujours mise sur le dos de proton.
non, il a raison, et ça tient au type de population des utilisateurs de linux, qui sont beaucoup plus des informaticiens que sur windows.
Et quand ils ne sont pas informaticiens, ils sont plus curieux et plus intéressés par l’informatique.
Il suffit de lire quelques posts écrits par des utilisateurs de linux, c’est clair comme de l’eau de roche.
Les utilisateurs de linux ont choisi linux et ont fait l’effort de l’installer, alors que les utilisateurs de windows ils utilisent ce qu’ils ont, point.
Et pire, les utilisateurs experts délaissent windows et vont sur linux.
A tel point que quand je cherche à régler un problème ou à faire quelque chose de particulier sur linux, je trouve facilement la solution, x posts expliquent le truc, et au pire je pose la question sur un forum et on me répond avec une bonne réponse. Sur windows, ce n’est pas le cas, il y a tout un tas de sites qui promettent d’aider à résoudre ou de proposer des solutions, et ce n’est qu’un ramassis de bullshit et de pubs putaclic, et sur les forums c’est affligeant, personne ne sait comment marchent les trucs et personne ne sait dire autre chose que de réinstaller ou d’installer tel logiciel propriétaire, qui sera à nouveau source de problèmes généralement.
Pas vraiment d’accord, c’est une image biaisée voire clichée. Il y a presque autant d’utilisateurs linux qui ne sont pas informaticiens de métier. Après parmi ces utilisateurs non informaticiens effectivement ils ont sans aucun doute plus de sensibilité sur la question informatique que la plupart des utilisateurs Windows, mais ça n’explique pas tout du sujet de l’article.
Sur ce post tu marques un point quant à l’effort d’utilisation d’un système. L’utilisateur linux fait l’effort de réapprendre à se servir de sa machine car le système est différent. Et complètement d’accord sur la qualité des réponses dans les forums d’entre- aides.
Je confirme, quand j’étais sous windows 8 jamais je n’ai rapporté le moindre bug, je ne savais même pas comment il fallait faire.
Quand je suis passée sous Debian Sid, je me suis mise à faire des bugreports dès que nécessaire.
Mais comme j’utilise des logiciels banals, je fais peu de bugreport, puisque je passe peu de temps sur le pc, mais quand je vois un bug, je cherche si c’est chez moi le soucis, ou si d’autres sont concernés.
Et idem sur les applis open source que j’utilise sur android, github est notre ami, et aide à améliorer le travail, et tout le monde en profite.
C’est toi qui affirme que… je donne un exemple concret inverse. Sache que certaines (rares) écoles utilisent du linux de base. Comme je l’ai dit le profil de l’utilisateur linux a bien changé, tous ne sont pas passionné, informaticien ou plus spécifiquement développeur…
A l’inverse du côté Windows le peu de développeur (sur l’ensemble des utilisateurs de l’OS) sont plus nombreux que les développeurs sous linux… C’est juste une question de proportion.
Après si tu veux dire que les développeurs linux sont plus prompt à jouer que les développeurs Windows…
Je parle évidemment de moyenne. Ton contre example ne vaut rien. Le fait que les développeurs windows soient plus nombreux ne change rien étant donné le nombre de gens qui tirent tout ça vers le bas.
C’est bien la le désaccord globale, ce qui est remonté dans cette article n’est pas la non réaction de la majorité, mais bien le travail de certain !
Tu accordes ce travail a des qualifications, libre à toi mais force est de constater que dans ce cas il devrait y avoir plus d’activité coté Windows puisque finalement au nombre elles sont beaucoup plus nombreuse de ce côté.
Le contre argument sous entendu dans l’article et défendu par un certain nombre sur ce forum, n’est pas du à une qualification mais finalement à certaine éducation qui serait « aide comme tu peux » qui serait l’âme de l’open source. Et pour faire un rapport de bug tu n’as pas besoin d’être informaticien, tu dois par contre expliqué le contexte, et ça !
ça s’apprend à force de faire des rapport tu vois ce qui est demandé !
Pour le côté purement technique linux a un outils très bien fait qui permet de joindre un certain nombre de contexte informatique (version linux etc…) et les dump mémoire etc…
C’est pour cette raison qu’une partie des personnes penses que les linuxiens sont meilleurs dans le rapport de bug, et non par leur supposé compétence…
