Commentaires : Les États-Unis réfléchissent à bannir le géant chinois du e-commerce Alibaba

sans compter que bientôt il sera a 0% vu comment la crise sanitaire est gérée un bonne partie de la population sera aux urgences ! :slight_smile:
(je sais c’est mesquin alors je sors ! :slight_smile: )

Gagner en pollution globale oui. Mais en local, il y aurait la construction des usines, le transports des matières premières et des produits finis, la production et les allées et venues des employés. Pour les habitants aux environs de ces usines ou zones d’activité ce serait davantage de pollution. L’envie des gens de relocaliser est-elle compatible avec le fait d’accepter ces nouvelles usines près de chez soi?

Je connais très bien la définition du mot… Les usa entraient en récession déjà en fin 2019 merci la baisse des taux et l’injection massif de liquidité pour ralentir le processus…, le COVID a juste accéléré les choses, quant à macron, comparer deux nuls ça n’a que peu d’intérêt…

T’en fait pas, ils préparent le retour du bâton.

Trump … c’est le 8eme jour, de père et de mère !!!

1 « J'aime »

Perso j’ai acheté un bayby phone à 50$ avec frais de port reçu en moins d’une semaine ! J’ai payé aucune TVA ni aucun frais de douane. J’hésite à acheter d’autres bidules sur ce site !
Et oui, on peut acheter des « sample » sur ce site et personne ne va vérifier si le destinataire est bien une entreprise…

non car ca a pas commencer sous Trump, c’est du « americain » pur et dur…

1 « J'aime »

Article à mettre en parallèle avec la décision de justice contre amazon et son Market Place qui est alimenté par les nombreux vendeurs chinois

les chiffres sont baissés point barre. Et c’est comme perdre du poids pour un gros, , c’est facile au debut ( en generale, tu perd entre 5kg et 10kg le premier mois ) et puis apres les kilos sont difficiles a atteindre, tu dois faire des efforts incommensurable pour des fois perdre 2kg… LE chomage c’est pareil, c’est facile de baisser au debut, mais une fois que tu es « en bas », c’est plus difficile. Et la ou Trump fait fort, c’est que ca a continuer a baisser !!! 3 et quelques pourcents, a faire palir tous pays europeens !!! ( nous on reste dans les 9% et on baisse pas, ou si peu…) . Donc malgré ta "vision simplete " d’une courbe ralenti, je trouve plutot extraordinaire que ca a continuer a baisser et si bas… . C’est tres fort… Et meme pour le covid ou il a logiquement grimper en fleche, il a meme commencer a redescendre depuis mai…( on est passé de 14% a 10 % en juillet… ) tes previsions risquent d’en prendre un coup sur ta haine antitrump, les chiffres parlent d’eux memes pour Trump… Malgré sa « stupidité »’ ses resultats sont exemplaires… que ca te plaise ou non, n’importe quel president du monde entier voudrait ces chiffres…

« Le chômage c’est comme perdre du poids […] malgré ta "vision simplete » ©
:rofl: Alors c’est « les chiffres ont baissé » et « simplette »; comme ton orthographe et ta réflexion.

Non, c’est plus simple de réduire le chômage quand l’économie va bien, offre vs demande. Dans les années 70s, la France (et toute l’Europe de l’ouest) avait un chômage bas; il suffisait de traverser la rue pour trouver un boulot dans une autre boite. De nos jours, fort chômage car peu de demande de travailleurs, peu d’offres d’emploi; traverser la rue ne suffit pas (malgré ce que dit ton Macron chéri vu que tu ramènes tout à lui - je ne réside pas en France, je te laisse le fruit de ta jalousie pathologique).

Donc qu’a fait Trump? Avec une courbe de chômage descendant fortement? Il a foutu en l’air l’effort, ralentit les embauches, puis fait exploser le chômage à plus de 10% (x3) juste parce qu’il ne sait rien gérer.

que ca te plaise ou non, n’importe quel president du monde entier voudrait ces chiffres…

Non merci, personne ne veut d’un chômage trois fois plus fort ni d’un renversement de 15 ans de progrès. Ni ici, ni ta France, ni toute l’Europe, ni le reste du monde :laughing:

bah la futur usine de l occident ca va etre l inde
plein d emain d’oeuvre pas cher et on peut polluer sans probleme la bas vu la corruption ambiante

Oui enfin sa fortune personnelle est évaluée à 1,7 milliards de $ : j’aimerais bien « savoir rien gérer » comme lui !

Sa fortune ne vient pas de SA gestion. Tout ce qu’il a touché a fini en faillite. L’argent qui lui reste vient des trusts de son père. Ce qu’il a réalisé personnellement : casinos faillites, tous et hôtels faillites, université faillite etc. La plupart des tours Trump ne lui appartiennent plus. Facile d’être riche grace à papa Fred Trump et sans rien faire…

Et sa carrière politique est aussi à l’image de l’homme, incohérente…il se garde bien de rappeler qu’il a été affilié à 3 partis différents depuis qu’il s’est lancé en politique dans les années 1980 :

D’abord au parti démocrate jusqu’en 1987, puis au parti républicain de 1987 à 1999, puis au parti de la réforme de 1999 à 2001, retour au parti démocrate de 2001 à 2009, et retour au parti républicain de 2009 à nos jours…en Belgique, ça donnerait approximativement ça question orientation politique : gauche -> droite -> centre -> gauche -> droite…autrement dit, il a souvent retourné sa veste, le Donald paf

Oui vu que l’occident a pillé les ressources des autres…

On oublie les continents des Amériques ou l’Australie!

Faut pas vous affoler, c’est juste de l’électoral, les élections approchent et avec le bashing qu’il subit depuis son élection, de la part de l’oligarchie et de l’état profond, ce ramassis de pédophiles et de satanistes, Trump veut rassurer son électorat, avec les thèmes habituels, russes et chinois contre les USA. Ça marche et c’est ça qui compte, mais si vous regardez toutes ses déclarations à l’emporte-pièce ultra agressives et les développements qu’elles ont eues, quasiment rien n’a bougé. Vous voulez vraiment voir Biden et toute la clique pédo/satanistes/AIPAC de Clinton/Epstein/Hollywood revenir au pouvoir? Ils ont la haine d’autant plus qu’en ce moment, sans bruit dans les médias (et pour cause) les pédophiles tombent comme des mouches en ce moment grâce à Trump.

On me rappel qui détient 97% des terres rares ?

Trump est un populiste protectionniste. Il défend les intérêts de l’économie états-uniennes par des taxations étrangères, des quotas d’importation, de capitaux étrangers, ou encore comme ici, par l’interdiction d’usage d’un service ou produit étranger.

En soi, ce n’est pas incompréhensible (il n’est ni le premier, et ne sera ni le dernier à faire cela). Mais le problème est qu’il le fait davantage pour protéger ses propres intérêts financiers ou son électorat. C’est un démagogue et un opportuniste : « America First » / « Make America Great Again ».

Mais cette décision anti-Chine fait aussi quelques heureux. Au minimum, pour le côté revanchard. La Chine a agit de la même façon pour protéger ses propres intérêts : blocage d’entreprises et services étrangers, soutien financier et politique de l’État afin de mettre en place des compagnies suffisamment puissantes pour s’internationaliser : Huawei, Alibaba, etc.

L’espionnage industriel facilité et protégé par l’État est reconnu par tous les pays occidentaux. C’est ce qui lui a permis un essort et complexe industrio-financier si rapide et efficace. Comme la Chine ne joue pas honnêtement, beaucoup d’américains souhaitent ce retour de bâton, même s’ils n’en mesurent pas toutes les conséquences.

Ceci dit, le véritable problème est que les États-Unis sont une démocratie. La Chine ne l’est pas et ne le prétend pas. On n’attend pas d’une démocratie un comportement de ce type. Et c’est bien le signal que la société américaine est en repli ou déclin.

On lui espère quand même un sursaut national. Parce que sans ce pays, il n’y en a pas vraiment d’autres capables de tenir tête à la Chine. La Russie et l’Inde n’ont pas les reins assez solides (militairement et économiquement), et l’Union Européenne n’est pas assez soudée. Et les alliances militaires en Europe comme en Asie sont financés principalement par les États-Unis. Sans eux, il faudrait une bonne décennie de politiques strictes d’austérité pour compenser cela. Et pas du tout certains que nous soyons prêts à cela vu nos propres difficultés à se mettre d’accord sur des concepts comme la transition énergétique.

Merci pour la carte.

Un détail que je ne connaissais pas : s’il est difficile d’estimer la richesse de Trump (il est sûr qu’il possède au moins pour plusieurs centaines de millions de dollars en immobilier; mais il a aussi des dettes en centaines de millions de dollars; la balance finale est inconnue), une chose est connue depuis 2016 : il touche l’allocation STAR (New York State School Tax Relief Program), une allocation de NY pour les couples mariés gagnant moins de 500k$ par an. Ce qui parait incompatible avec un statut de milliardaire…
Crains New York - Trump qualified for a tax break for New Yorkers making $500K or less