Le POTUS Donald Trump a ordonné, jeudi, l’abandon des catapultes électromagnétiques sur un futur porte-avions de l’US Navy, au profit d’un retour à la vapeur. Le ministère français des Armées a assuré, samedi, que cette décision ne menaçait pas l’approvisionnement du futur porte-avions France-Libre en systèmes équivalents.
Oui, encore une fois vu les voltes faces des US, il faut vraiment avoir une industrie de défense souveraine…
2 « J'aime »
Les USA ont décidé de revenir en arrière technologiquement parlant, mais ça n’empêche aucun autre pays de faire d’autre choix. 
Il y a aussi un point important à prendre en compte : la société General Atomics a déjà équipé 3 porte-avions et c’est en cours sur un 4ème. Tu vois une société française se lancer dans ce créneau au nom de la souveraineté ? ^^
Au moins une société française qui puisse réparer, car si toute la technologie dépend de général atomics, on peut être coincé à la façon des f35…
Dans toutes ces grandes gesticulations de ce president, il est possible qu’il ait quelque fois raison…
Quelle est l’efficacité de cette nouvelle catapulte par rapport aux anciennes?
Peut y avoir eu une défaillance a un moment donné et le pb réglé Aujourd’hui.
L’un des porte avions avait ses toilettes bouchées dernièrement, bizarrement il n’a pas demandé a repasser a l’ancienne techno !
Depuis quand un président des États-Unis, soi-disant spécialiste dans l’immobilier, devient-il un spécialiste des catapultes des porte-avions ?
2 « J'aime »
Il te vient à l’idée que si tous les pays raisonnaient comme ça, la France ne vendrait plus rien à aucun d’entre eux ? Par exemple, qui achèterait encore des canons Caesar avec la crainte de ne plus avoir accès un jour aux munitions parce que la France le déciderait ?
Bref, il est clair qu’il faut se méfier des USA, mais croire qu’on peut tout faire tout seul sans aucune collaboration avec des sociétés étrangères n’est qu’une illusion. Et ça, les gouvernements l’ont bien compris, il y a de nombreux partenariats et accords entre les armées belge et française.
Sauf que côté considérations technologiques, il a surtout dit « qu’il aimait voir cette belle vapeur se répandre sur le pont », alors bon… ^^
1 « J'aime »
De toutes façons on est déjà coincé avec la catapulte vapeur du CDG dont les amerloques sont les fournisseurs des accroches…
La Belgique a une armée ?!?
La Belgique a DES armées ?!!!?
Des armées de baraques à frites ?
1 « J'aime »
Pour une fois je serais plutôt du côté de Trump. Les catapultes n’ont jamais (pour autant que je sache) causé de souci sur les porte-avions français, au contraire. Quel besoin de changer de technologie pour une étrangère? Décision de Macron?
Il est aussi spécialiste de géopolitique, de la finance, des vaccins, …
Président des « Experts Facebook Multicarte », sans doute. 
/Ceci était un troll gratuit, vous pouvez reprendre vos activités normalement. 
3 « J'aime »
Et bien il faut mettre à jour ta connaissance.
La technologie actuellement utilisée sur le Charles de Gaulle est aussi « étrangère » et cela a eu des conséquences, assez graves question souveraineté :
À la suite du refus de la France de participer à l’invasion de l’Irak en 2003, les États-Unis décident d’un embargo sur la livraison de « composants et pièces détachées américaines des armements en usage dans l’armée française », dont des pièces des catapultes du Charles de Gaulle, pour lesquelles ils ont le monopole[79],[80]. L’embargo sera levé en 2005 après l’envoi des forces spéciales françaises en Afghanistan, réclamé depuis longtemps par les États-Unis[79].
L’une de ces pièces était le brin de catapultage, à usage unique, que l’on voit tomber à la mer à chaque envolée, devant le porte-avion…
Alors bien-sûr si c’est pour utiliser le système de catapulte EM des États-Unis, ça ne va pas changer grand chose de ce côté là. Sauf si on décide comme c’est en discussion, d’un système de catapultage souverain, ce qui devrait être sans discussion le choix pour nos armées…
L’objectif d’une catapulte EM c’est peut-être plutôt plus de puissance/vitesse initiale/linéarité.
Trump n’y connait rien dans une majorité de domaines, la plupart de ses choix sont un genre de crise de gamin trop gâté.
Et concernant le sujet des porte-avions il veut aussi que les « ascenseurs à munitions » soit repassés en hydraulique au lieu d’électriques, et travaillant en industrie, je peux te dire que quand on a passé nos ascenseurs hydrauliques en électriques, nous avons été vraiment soulagés côté maintenance/dépannage…
Bref, un gamin dans un jeu de quilles ce trump !
Monétaire is monétaire
1 « J'aime »