Les géants de la tech promettent de nouvelles technologies qui permettent d’économiser l’eau dans le refroidissement de leurs data centers. Mais ils oublient un point essentiel.
Ce qui est effarant, c’est la déformation des faits dans cet article.
Cet article confond les notions d’eau consommée et d’eau prélevée, dont une grande partie est restituée au milieu naturel.
Pire, il compare deux études qui ne mesurent pas la même chose et gonfle le chiffre de Ceres de 3 400 à 4 000 milliards de gallons !
Pour relativiser, selon l’Arcep, les data centers français étudiés ont prélevé 575 000 m³ d’eau en 2024, contre 28,8 millions de m³ utilisés annuellement par les golfs français selon l’enquête de la fédération portant sur 2020.
Le problème environnemental existe, mais présenter des chiffres hors contexte n’aide certainement pas à le comprendre.
3 « J'aime »
Cela a changé depuis 2020, beaucoup de golfs sont arrosés avec de l’eau de stations d’épuration.
2 « J'aime »
Il refroidira ses serveurs avec des groupes frigorifiques, une manière de ne pas affecter la nappe phréatique mais qui se répercutera, évidemment, sur le réseau électrique…
alors pour qu’un groupe frigorifique fonctionne: tu absorbe des calories (tu refroidies) et a l’autre bout tu as de la chaleur et soit tu utilise des tours de refroidissement soit ouverte soit adiabatique dans les deux cas cela consommera de l’eau, ou tu met des pompes a chaleur et tu profite de cette chaleur pour réchauffé des choses, mais bon en été pas d’appartement a réchauffé ! ou trop d’eau sanitaire et comme tu as construit ton data center dans la pampa y a rien a réchauffé, donc groupe frigo ou pas tu consommes de l’eau !
et ? en tant normal elle est relâché dans une rivière ou fleuve, un peu plus loin une station production d’eau va de ce fleuve tiré de l’eau pour produire de l’eau potable, parce que tu crois tes gens fricqué ils vont a leur club de golf qui c’est installé a 500m d’une station d’épuration ou cela pue ! ou va tiré un tuyau de 5 km ? c’est pas parce qu’il y a eu 2 ou 3 golf qui on fait cela que c’est la norme !
donc peu importe c’est de la perte hydrique !
1 « J'aime »
Que se soit de la consommation ou du prélèvement, les 2 sont un problèmes, ou peuvent l’être. Soit tu as moins d’eau (alors qu’on en aura de moins en moins), soit tu rejettes de l’eau plus chaude qu’elle n’est sensée être. Alors oui rejeter de l’eau à un endroit qui peut être 5 ou 10° de plus que naturellement dans un fleuve qui fait des km de long c’est rien, mais tu modifies quand même la zone. Donc une flore différente par exemple qui aimerait les zones plus chaudes, donc changement du biome du coin.
Du coup à voir où on prélève… un fleuve oui, une rivière je dirai non
1 « J'aime »
Tout le monde sait que l’eau qui ressort d’un datacenter est immédiatement catapultée vers le soleil ou elle disparaît à jamais.
Le cycle de l’eau, c’est de la désinformation.
1 « J'aime »
Quand j’entends parler d’évaporation j’imagine que la vapeur d’eau est relâchée dans l’atmosphère et qu’elle n’est pas perdue ?
Lorsque le dernier arbre sera abattu, le dernier poisson mangé, et le dernier cours d’eau empoisonné, l’homme blanc comprendra que l’argent ne se mange pas.
En seulement 50 ans, les populations d’animaux sauvages ont chuté de 73 % dans le monde : une véritable hécatombe.
Un tueur de masse : voilà la véritable nature d’Homo sapiens.
énorme désinfo sur la conso indirecte. Un prélèvement de refroidissement de centrale n’est pas évaporé, mais massivement rejeté dans la zone de prélèvement.
quand aux centrales de bord de mer leur conso en eau est 100% rejetée en milieu naturel tel-quel.
Numérama a fait un topo très précis et sourcé sur cette désinfo/rumeur/mécompréhension du cycle des refroidissements