OpenAI continue de lever des sommes vertigineuses, mais ses besoins en puissance de calcul grandissent encore plus vite. Les inquiétudes internes sur sa trajectoire financière seraient désormais bien réelles.
Que les LLMs grand public crèvent, ça nous fera pas de mal.
Des milliers de metres cubes d’eau pour refroidir ces serveurs qui font des starter pack, des cv mal foutus et des images ghibli.
Marre de ces usines à voler de la propriété intellectuelle,
marre de voir les dev juniors qui ne savent plus coder sans Copilot ou Claude,
marre de voir des posts sur les RS qui sont tous formatés de la même manière et qui n’ont plus de sens,
marre de voir les prix des composants informatiques exploser à cause de ces conneries,
marre de voir des boites qui n’ont aucun modèle économique qui lèvent des milliard tous les mois,
marre de voir ces bulles qui mettent trop de temps à exploser,
marre de voir des chatbots sur tous les sites qui ne savent pas répondre à une simple question parce qu’on a décidé qu’une ia était moins couteuse qu’un humain,
marre de ce capitalisme sauvage qui avec les technologies vont faire de cette planète un enfer…
Je n’ai rien contre l’ia dans l’absolu, mais pas comme ça et pas pour tout le monde (ça devrait être limité aux recherche universitaire, scientifique et médicale, big data…)
5 « J'aime »
-Ils ne vont pas crever.
-C’est l’entraînement qui consomme beaucoup l’utilisation moins, surtout pour ça même un laptot entré de gamme gaming génère ça en quelques secondes, et c’était le début, la nouveauté, c’est fini.
-Pas de vol
-Car coder n’est peut-être pas juste cracher des ligne de code, mais structurer un projet,…
-Les RS avaient déjà des bots de partout.
-Les composant, c’est l’offre et la demande, là ça va dans l’autres sens, c’est le jeu. Ça permet d’apprécier son matos, et d’éviter de changer pour 10% ce qui consomme énormément d’eau pour fabriquer les composants.
-Car c’est un pari pour ceux qui mettent le fric, Google Amazon et d’autres, c’est des années avant de faire des bénéfices, mais il y a un modèle avec les entreprises. Pas sûr que ce sûr que Louis-Vuitton vaut également les milliards de valorisation pour vendre des sacs en plastique.
-Les chatbot sont bien meilleurs. Et c’était déjà des délocalisation dans les pays les moins cher, donc l’ia n’a rien changer dans la mentalité des entreprises pour ca.
-Le capitalisme sauvage n’a pas attendu l’IA
Bref en gros, vous êtes contre, car ça va toucher à votre métier, mais si ça touche les autres pas graves.
Vous êtes pour que l’IA soit accessible que pour les entreprises riches, car ça a un coup, donc renforce leurs monopoles et souvent responsable du capitalisme sauvage.
L’ia ne va pas disparaître devient encore plus populaire avec les open source l’Afrique et l’Amérique latine prend le pas aussi donc moins de retard comparé a d’autres techno.
Il y a l’open source LLM génératrice d’image, et la gen musicale est arrivé tout ça s’améliore.
Perso ça me permet enfin de faire du code, pour des outils que je ne trouve pas, et oui content même si j’utilise le LLM claude, car au final, c’est moi qui aie l’idée pas claude, je fais même plus de création que le ready made de marcel Duchamps, qui est dans des musées
l’entrainement, qui doit continuer tout au long de la vie du projet pour qu’il ne devienne pas obsolète, l’autre souci de l’entrainement, c’est que les LLM se basent sur des contenus disponibles qui sont de plus en plus générés par d’autres LLM.
Oui mais quand tu demandes à un dev junior de coder une fonction, il la demande à Claude, et si 1 mois après il doit refaire la même chose, il le redemandera à Claude parce qu’il n’aura rien appris…
peut être pas une raison pour en mettre encore plus
je sais bien mais les montants et les ressources physiques nécessaires à l’IA font un effet loupe. En irlande il y a 2 ans, grosse canicule et coupure d’eau pour les particuliers parce qu’il fallait continuer à alimenter les DC…
Justement non, je ne suis pas impacté car mon métier est composé à 50% de « soft skills » que l’ia a encore beaucoup de mal à appréhender.
qu’est ce qui t’empêchait de t’y mettre avant, c’est comme une langue étrangère avec sa syntaxe, si tu sais structurer tes idées, tu sauras le coder, l’apprentissage d’un language n’est pas long, c’est l’optimisation qui prend du temps, et quand je vois les bouts de code générés par des ia, c’est fonctionnel mais rarement optimisé.
là on est clairement pas d’accord, quand tu fais de la probabilité (les LLM actuels ne font que ça) sur des modèles sur lesquels tu n’as rien demandé et qui ne sont pas dans le domaine public, c’est du vol et de la contrefaçon selon la loi.
1 « J'aime »
Car même si je connais le HTML, le XSS, le Python, parfois les softs que j’utilise utilisent d’autres langages.
Quand on a déjà une autre activité qui prend toute la journée, on a pas forcément le temps d’apprendre un langage entier pour faire un outil.
C’est long d’apprendre une langue, sinon tout le monde parlerait 5 langues.
Au contraire, les soft skills, c’est bien plus vite impacté que bon nombre de métiers d’ingénierie ou manuels.
Pour faire du bureau d’études mécas, j’ai 2 et demi manager, facile à remplacer par 1 IA et 1/2 manager.
Ensuite pour le vol non encore moins contre façon, je vais copier l’article de Korben. Mais ça montre bien l anti ia basique
https://korben.info/defense-generation-images-ia-argument-scientifique.html
Commençons d’abord par le plus gros malentendu à savoir l’idée que l’IA « vole » ou « copie » directement les œuvres. C’est techniquement faux, et les études le prouvent. Les modèles de diffusion latente, comme ceux qui alimentent Midjourney ou DALL-E, fonctionnent dans un espace conceptuel compressé . Concrètement, ils réduisent une image de 512×512 pixels à une représentation latente de 64×64 et cette compression sémantique élimine tous les détails pour ne garder que les concepts abstraits.
L’équipe de Xiangming Gu a démontré que la mémorisation directe ne survient que dans des conditions exceptionnelles comme des datasets ridiculement petits, de la duplication massive des mêmes données, ou des prompts agissant comme des « clés » ultra-spécifiques. Dans l’usage normal, avec les milliards d’images d’entraînement actuels, cette mémorisation devient statistiquement négligeable. Plus fascinant encore, l’augmentation de la taille des datasets réduit paradoxalement la mémorisation, créant une fenêtre de généralisation plus large.
Les études de 2024 sur les mécanismes d’attention croisée montrent également des patterns complètement dispersés lors d’une génération normale. L’IA ne stocke pas vos œuvres dans un coin de sa mémoire pour les ressortir telles quelles, non… elle apprend des concepts, des styles, des associations visuelles, exactement comme un artiste humain qui s’inspire de ce qu’il a vu.
@loposo : tu oublies de prendre du recul.
Pour ma part, c’est un réflexe naturel (Gen X inside) … et tout ce que je peux te dire c’est que la bulle spéculative prend du temps pour éclater pour plein de raisons (guerre en iran et ses conséquences etc …).
Ce qui m’inquiète le plus, c’est l’ingérence politique des entreprises au travers des lobbys qui me font penser à des schémas socio-économiques de la fin des années 1930.
Bref, pour en revenir à l’IA et son utilité, il faut garder à l’esprit qu’avant l’IA on devait apprendre à pêcher pour avoir du poisson, depuis l’IA, on a le choix entre apprendre plus vite à pêcher ou avoir directement le poisson. Je te laisse deviner le choix effectué par les early-adopters et autres feignasses congénitales.
Ceci dit, j’ai lu des REX sur l’utilisation « efficace » de l’IA … et ça n’envoie pas du rêve pour l’opérateur humain : dépression, perte de motivation, perte du coeur de métier …
Après, personne ne parle de l’absence de reproductibilité de l’IA : le même prompt fournit des réponses différentes suivant l’heure, le jour, la direction du vent et l’âge du capitaine. Bref, l’IA n’est pas déterministe, l’IA est fondamentalement probabiliste : CàD incompatible avec un modèle industriel. Donc l’IA au sein de l’outil industriel montre très vite ses limites (en fait ça n’apporte pas grand chose, ou tout du moins ça complique inutilement l’existant) et que reste t’il ? … Le marketing et ses promesses invérifiables qui permettent de manipuler à loisir le chaland.
Dans beaucoup de cas, c’est pareil avec l’humain…
Demande moi de t’écrire un programme aujourd’hui.
Redemande moi le même dans deux jours.
À moins que ça soit un truc qui tient en 3 lignes, tu n’auras pas le même programme.
1 « J'aime »
Il faut connaitre les défauts des modèles d’IA, aucun n’est parfait, parfois il faut jongler entre plusieurs, l’un corrige l’autre…
Mauvaise allusion avec la pêche, car il a fourni le code, mais n’a pas l’idée du code ou autres, donc après ça reste la personne derrière qui va demander des fonctions, modifier des choses.
Exemple : le fichier qui sort n’est pas bien structuré, donc on va corriger ça pour avoir un bon fichier.
Ça permet aussi de faire des propositions et ensuite d’être libre de les intégrer.
Pour un outil perso, je suis à la v27, car même si j’ai des bases, il y a des propositions d’algo mathématiques que je connaissais pas et il me propose, j’ai check et dit intégré ou non.
Sauf un énorme gain sur l’écriture des 1600 lignes Ce qui n’est pas le plus intéressant, mais la recherche technique, des évolutions d’algo, …
Et bon, ça me fait rire, je fais de la conception mécanique et quand je vois des gens dans des voitures ou avions, je vois juste quelqu’un qui a besoin d’un outil de déplacement, et je vais pas lui demander de connaître toutes les règles de méca, plasturgie, calcul d’éléments finis…
Mais pour l’informatique, il faut que tout le monde connaisse les codes parfaitement.
Et le reproche aux gens qui utilisent juste des nouveaux outils
l’IA au sein de l’outil industriel montre très vite ses limites (en fait ça n’apporte pas grand chose, ou tout du moins ça complique inutilement l’existant
Va dire ça à Firefox qui, dans sa v150 patch 41, a trouvé la faille pas Claude Mythos et d’autres vont être car en quelques heures : 271 failles trouvées, c’est du gain de temps et d’argent et d’expérience car on apprend aussi.
Des théorèmes mathématiques résolues par des gros llm, pas des modèles spécialisé,…
C’est marrant, je lisait hier sur le monde diplomatique la crise qui nous attends, notamment grâce aux entreprise IA.
Notamment OpenAI qui vise un début de rentabilité pour 2030 (pas de suite) mais dont cette rentabilité est lié à pas mal de paramètre fragile. Et la détroit d’Hormuz vient déstabiliser tout ça car les conséquence, non seulement sur le pétrole et donc l’énergie sont là, mais aussi sur des industries annexes dont à besoin OpenAI et les autres entreprises.
J’aime bien Korben, mais là je ne suis pas d’accord avec lui…
Ok, des artistes qui comprennent pas comment marche l’entraînement des LLM et autres IA, mais qui ont surtout une crainte pour leur métier et leur industrie, crainte légitime mais des arguments faux techniquement.
Et oui, entraîné avec des livres, mais en rien contrefaçon, car si je lui demande de me sortir Harry Potter, il le fait pas, ou vole.
Et comme dit dans l’article Google Books, c’était la même.
Là c’est juste que l’IA attaque directement. Des industries, donc normal de chercher des arguments pour contre-attaquer, mais pas bon.
Et à mon avis les CGU que pas grand monde, voire personne, ne fait attention et qui évoluent ont réglé le problème. Donc on souhaite garder que pour soi, on ne publie rien et surtout pas sur les plateformes.
En fait, ce n’est pas l’autre soucis, c’est le soucis principal : les IA qui s’alimentent de contenu généré par de l’IA devient de plus en plus idiote et a plus de chance de partir en vrille. Cela a été clairement démontré, d’où au passage ma préférence pour un système comme NoteBookLM, que j’aimerai trouver chez des concurrents : usage uniquement de mes documents et travail uniquement avec ceux-là.
Là par contre, je trouve que tu te moques du monde. Non, tout le monde n’a pas la possibilité d’apprendre un langage de programmation. Le gros de mon boulot n’a rien à voir avec cela, mais j’utilise des outils qui intégrent des scripts python. Je ne vais pas apprendre le python pour ces quelques scripts et je n’ai pas les finances pour payer quelqu’un pour des petits ajustements.
Tu zappes aussi l’ingérence politique cachée dans les IA : il n’y a pas de transparence là dedans, sauf à les tester sur des sujets bien maitrisés.
Ben si justement, même déconnecté d’internet, il ressort Harry Potter
Je suis super content de l’IA. J’ai un compte GPT et un compte Claude. Je ne sais pas coder (ce n’est pas mon métier) mais grâce à GPT, j’ai moddé un jeu de A à Z sans connaître une ligne de programmation (bon, j’exagère, j’ai quelques notions).
J’ai aussi développé des worflows pour mon entreprise pour gommer des irritants métiers pour le travail quotidien.
Je m’en sers aussi pour gagner du temps et faire du super contenu pour du jdr sur table virtuelle.
Croire que l’IA ça ne sert à rien, que ce n’est pas capable de donner des résultats reproductibles (car « LLM probabiliste… »), c’est ne pas voir les enjeux que cela représente et qu’il vaut mieux prendre le train maintenant que se retrouver sans boulot dans 10 ans. Penser que l’IA n’est pas un domaine majeur pour les entreprises et qu’elles doivent négocier le virage maintenant, c’est aussi ne pas avoir compris le potentiel des IA. C’est comme tout : s’adapter ou mourir.
Tu bull-shites … si je te redemande le même dans 2 jours, tu me ressors celui que tu as fait au 1er tour par pure paresse.
C’est toute la différence entre l’humain et l’IA justement.
J’ai des amis journalistes qui bossent pour un grand quotidien national, ils ont fait une demande à chatGPT, sur un sujet de niche qu’ils avaient traité dans le cadre de leur boulot, du 1er coup, tu retrouves 80% de son article dans la réponse du voleur d’openAI, alors que ni eux ni leur journal ne l’avait autorisé… pas du vol ?
et effectivement, on a aussi retrouvé des classiques de la littérature (non libres de droits) comme le précise l’article cité plus haut
lol
Ce ton péremptoire, où le mec fait passer une opinion pour une vérité non discutable…
Ton péremptoire ? tu as relu ton premier post ?
opinon pour une vérité non discutable ??? tu vis dans une grotte ? tu suis l’actualité au niveau des entreprises et du développement de l’IA ? Déjà les LLM ne sont qu’une partie des IA, d’autre part, limiter l’IA à de la génération et du pillage intellectuel (je passe sur l’entraînement), c’est ne rien y comprendre. L’IA, c’est autre chose qu’UN prompt pour avoir UNE réponse.
Bref. je pense que tu devrais prendre du recul et te renseigner un peu.
Dans mon 1er post j’evoque un souhait et je le justifie, rien de plus…