Photoncycle, une start-up norvégienne, s’attaque au problème du stockage résidentiel de l’énergie solaire. Pour cela, ils s’appuient sur l’utilisation de l’hydrogène sous forme solide.
« Jour, nuit, jour : l’inconstance du solaire » C’est plutôt assez constant comme cycle. Quelques milliards d’années déjà. 
14 « J'aime »
Curieux de savoir comment ils font pour le stocker en « solide »
C’est surement un matériau qui va absorber le gaz pour le restituer (sorte d’éponge a gaz) , j’ai vu parfois des bouteilles comme cela (ou le gaz ne sort que sous vide)
Mais l’hélium et l’hydrogène c’est les plus difficile a maitriser, même à 10° Kelvin ils sont difficilement bloqués, cela m’étonne que ce soit aussi efficace (et de la chaleur avec de l’hydrogène c’est osé (en rapport avec le triangle du feu))
1 « J'aime »
En lisant l’article j’ai voulu faire la même remarque
Je me pose la même question. Qu’est-ce qu’on entend par hydrogène solide ?
La première chose qui me vient à l’esprit, c’est l’utilisation d’hydrures métalliques, où l’hydrogène est emprisonné dans une structure métallique. Ce sont des composés a priori assez stables pour conserver l’hydrogène. Le problème vient du fait qu’il y a des pertes lors de la récupération, puisqu’il faut par exemple chauffer l’hydrure pour récupérer l’hydrogène gazeux.
Mais c’est moins dangereux que d’avoir des réservoirs d’hydrogène à 700 bars.
Édit : ah ben tiens, je note justement que c’est de ça que parle le lien sur hydrogène solide. Curieusement, l’article m’a complètement échappé quand il est sorti.
1 « J'aime »
C’est assez incroyable la quantité qu’on peut produire avec un investissement mesuré. C’est une façon de produire de l’électricité formidable. C’est effectivement le stockage qui pèche. Mes parents ont fait monter 15kWc sur leur toit et c’est vraiment pas mal. Après d’un autre côté, en réglant correctement le chauffe-eau, de toute façon la grande majorité de la consommation se fait la journée. On arrive à un bon taux d’autoconsommation et autonomie durant la belle saison. Le problème c’est plus les journées dégeulasses. Pour info tout compris (construction à recyclage) on est à environ 40gC02 par kWh. Pour mon pays, la Suisse, on est à 150gC02/kWh en moyenne donc c’est un vrai gain écologique. Concernant la rentabilité, elle est excellente ils ont dépensé environ 33’000 pour l’installation, avec une aide unique de 6000 + une déduction fiscale d’environ 6000. Ca fait environ une installation à 22’000. Le réseau nous achète le kWh à 18,6 centimes et on achète à 22,7 centimes. Mes estimations c’est environ 2200.- de frais/gain électrique par année, on aura au minimum une rentabilité à 10 %. Excellent placement financier donc ! Plus rentable qu’avoir un immeuble ou des actions ! En plus ça augmente la valeur de la maison ! C’est franchement la meilleure façon de claquer son fric. Même en payant 3 % d’intérêt pour payer l’installation ça serait rentable
1 « J'aime »
Mc Phy propose ces mêmes galettes d’hydrogène solide depuis 2009, puis a régulièrement (chaque année) essayé de buzzer là dessus, et c’est un vrai travail de marketing :
ici du « décollage » en 2011
puis de « l’industrialisation » en 2013 :
et ainsi de suite chaque année.
14 ans plus tard, on a encore eu une news dans Clubic même cette année
cette fois ci la même équipe réussit à se placer comme chercheurs « de l’année » avec leur solution de 2009, les temps sont durs :
avec le succès légendaire qu’on connaît ( ou pas …).
Succès identique à prévoir pour cette startup norvégienne, avec en plus éventuellement un procès sur le brevet parce qu’on voit mal quel hydrure magique ils auraient sorti du chapeau.
1 « J'aime »
Il manque comme d’habitude le prix… Une ‹ super › batterie à 10 millions d’euros, ça s’adresse à qui?
C’est comme la transition énergétique, on ne sait pas vers quoi ni combien ça va coûter. Mais on peut être sûr que ce sera cher et pas efficient pour un sou…
Bidon.
si on tire dessus ou que l’on approche une source de chaleur, ça fait quoi ?