C’est la première fois que le Conseil d’État a dû se prononcer sur l’application du RGPD. Et il a donné raison à l’Église catholique en ce qui concerne la conservation et surtout la suppression des données personnelles.
C’est vraiment très intéressant. Mais j’avoue que je ne comprends pas pourquoi le conseil d’état motive sa décision par
« les données sont toujours conservées de manière matérielle, dans des registres. Elles ne sont donc accessibles qu’aux intéressés et aux personnes travaillant directement pour le diocèse, et nullement à des personnes tierces et sont d’ailleurs conservées « dans un lieu clos ». »
Finalement cette explication pourrait s’appliquer à n’importe quelle organisation qui n’informatise pas ces éléments. je croyais pourtant que le RGPD ne précisait pas le support de l’information. Je suis curieux de voir la réponse de la CJUE sur ce sujet.
Cette interprétation est honteuse, la majorité des baptêmes se font sur des enfants, qui ne peuvent donc pas s’opposer à la décision de leur tuteurs légal (leurs parents).
Donc parce qu’un parent se sent obligé par les grands parent de faire un baptême alors l’enfant doit être fiché par cette secte !
Aujourd’hui ca pose pas trop de problème, mais dans le future peut être que cela le sera !
2 « J'aime »
Une petite pensée pour ceux qui se sont expatriés en Allemagne et qui à cause de cette aberration se retrouvent à devoir payer un impôt au profit de l’église catholique, même s’ils ne sont ni croyants ni pratiquants…
4 « J'aime »
pensée pour qui jamais entendu parler de ca.
Sinon c’est ici qu’on peut critiquer la religion catholique ? Ou alors c’est que quand c’est l’islam qu’on se prend une modé?
C’est quand même curieux.
Oui supprimer ses donnée, c’est avoir la probabilité qu’une personne se fasse baptiser une seconde fois.
Donc on est dans le principe de précaution au détriment du droit le plus général.
1 « J'aime »
En Allemagne, tu as un impôt sur le culte, si tu t’es déclaré comme étant de certaines religions (de mémoire ça concerne les catholiques, protestants et juifs).
En théorie si tu es étranger tu as juste à te dire athée pour y échapper (pour les allemands, c’est plus compliqué, ils doivent faire une procédure pour « effacer » leur religion). Mais en pratique certains diocèse catholique font (ou en tout cas, faisaient à une époque, c’est arrivé à un ami il y a une dizaine d’années… il est revenu en France depuis, donc je ne sais pas si ça se fait toujours aujourd’hui) des démarches auprès des diocèses français pour récupérer les certificats de baptêmes des expatriés français.
2 « J'aime »
C’est rien à coter de certain pays musulman, il s’suffit d’avoir un prénom à connotation arabe que vous êtes automatiquement fiché Musulman, même si vous venez de Norvège et que vous êtes Orthodoxe.
1 « J'aime »
J’adore la conclusion (qui est d’ailleurs pertinente quel que soit le sujet):
« Il reste que si le Conseil d’État français s’est prononcé en ce sens, il est pour l’heure la première autorité européenne de ce type à rendre pareille décision. Rien ne garantit que ses homologues européens aient la même interprétation de ce texte. Et si c’est la Cour de justice européenne qui rend une décision divergente, c’est elle qui aura le dernier mot. »
Est-ce qu’au nom du RGPD on peut effacer son casier judiciaire???
5 « J'aime »
à ce compte là allons plus loin , "la majorité des scolarités suivent un programme officiel et se font sur des enfants, et qui ne peuvent donc pas s’opposer à la décision de leur tuteurs légal (l’Etat). L’école (dans sa forme Etatique, unique et pyramidale actuelle) formate tous les gosses en toute décontraction sur les gloires de la république, la joie de payer quasi 60% d’impôts, ce qu’est le bien et le mal ainsi la profonde légitimité du systeme politique en place. C’est une sorte de religion, le nouvel opium du peuple …
3 « J'aime »
Non , ni l un , ni l autre !
On ne devrait critiquer aucune religion par respect aux pratiquants, et c’est le cas aussi des communautés LGBT et autre !
Vivons la tolérance !
L’avis sur les religions n’est pas une critique, juste un opinion, et chacun a le droit d’avoir la sienne.
En France, contrairement à beaucoup de pays contrôlés par la religion, nous avons droit au blasphème (voir Charlie).
4 « J'aime »
Tu viens de résumer les problèmes de l’occident en 3 lignes, chapeau l’artiste.
Oui on devrait critiquer chaque religion, chaque communauté.
1 « J'aime »
Critiqué une « religion » (secte socialement acceptée) c’est pas critiquer les personnes.
Vive le blasphème !
3 « J'aime »
tiens justement hier j’ecoutais un podcast anglais ou le type s’est amuse a se faire baptiser une 50ne de fois 
l’eglise anglicane ne doit pas gerer ses donnees aussi bien que l’eglise catholique. au final ils ont lance un « ne baptisez pas cet individu » a toutes les eglises ^^ – y’a que les anglais pour s’amuser a faire cela
Et on se rend compte au passage que en fait, au final ça n’a pas provoqué de catastrophe qu’un mec soit baptisé plusieurs fois 
Comme quoi, soit le supérieur s’en branle complètement qu’un fidèle soit baptisé plusieurs fois, soit…
1 « J'aime »
non l’eglise n’etait pas particulierement amusee mais bon tout le monde a part eux et le type en question s’en f*utait - cela faisait juste une bonne histoire 
pas sur qu’on classe le mec comme « fidele » non plus