La société spécialisée dans l’analyse ADN 23andMe a vendu les droits d’un nouveau médicament qu’elle a développé en utilisant les données génétiques de ses clients.
1 « J'aime »
« D’après New Scientist, plus de 80 % de ces personnes ont accepté que leurs données soient utilisées par l’entreprise pour la recherche »
Nous pouvons grandement remercier ces personnes grâce a qui la science peut avancer!
Les test ADN de 23andme sont vraiment top, et les informations assez sympa.
Le seul bémol, c’est qu’ils n’ont pas le droit de vous donner les risques que vous avez de developper des maladies, mais bon, ça c’est encore a cause des loi restrictives…
1 « J'aime »
Ce qui est amusant c’est que les gens ont payés pour fournir leur ADN afin que cette société puisse ensuite faire du business avec ^^
2 « J'aime »
tout comme la biométrie sur nos smartphones =)
on paye jusqu’à un millier d’euros pour filer notre empreinte digital et/ou nos tronches ^^
si ça peut sauver des vies ici… why not…
1 « J'aime »
Moi-même atteint d’une maladie qui ne se soigne pas mais qui me laisse toute de même vivre tranquille et abuser de la vie dans son ensemble, tous les 3 mois je passe une journée dans un centre de recherche médical en tant que volontaire pour une série de tests, prélèvements sanguins etc… Mon ADN est ensuite utilisé pour la recherche - j’en suis conscient et j’ai donné mon accord - et m’en tamponne qu’ils se fassent de la tune avec du moment que ça puisse aider par la suite des personnes malades.
C’est gratuit et vous êtes même défrayé sur simple demande.
6 « J'aime »
Sauf erreur d’après les « genies apple » les données biométriques des téléphones/ipad/etc… sont des représentations mathématique complexes, chiffrées et stockées en local uniquement et qui ne produit qu’un résultat unique à chaque enregistrement, donc si l’on reset son device la signature sera différente en cas de nouvelle saisie. l’emprunte ou le visage ne sont jamais partagés, en cas de backup sur le cloud la représentation mathématique est chiffrée et donc « inaccessibles » mathematiquement parlant non ?
On nous aurait menti vous croyez ?
Oui et on se résigne à utiliser un modèle, un écosystème, car c’est comme ça… Sans oublier le côté pratique, finalement très terre à terre.
Concernant une signature ou un hash, si la clée de hashage diffère mais qu’elle est stockée et permet d’identifier sans ambiguïté , cela est tjs réutilisable si elle n’a jamais été effacée
Et puis entre ce qu’ils affirment et font, il y a un monde, sans oublier les failles de sécurité via les API, prestataires tiers et j’en passe…