Si tu fais allusion au convoi de la liberté, le mouvement était noyauté par l’extrême-droite et des groupes paramilitaries. Tu n’as pas du lire la presse locale.
« Pire, elle peut aussi, selon la volonté de l’institution d’émission, être programmée pour des utilisations bien précises (comme dans le cas d’aide sociale), ou même être dotée d’une date d’expiration après laquelle les unités non consommées par des transactions deviendraient inutilisables. »
Au contraire c’est géniale. Chaque année nous avons le psychodrame de l’allocation rentrée. Avec cette technologie plus de problème - attention, je suis contre le fléchage de cette dépense -.
Des euro avec une DLC ? Super pour un plan de relance ciblé. Je ne sais si cela à un intérêt économique mais si c’est le cas c’est bien d’avoir cette possibilité.
Idem pour les euro géolocalisés, qui ne peuvent circuler que dans un espace restreint. Les défenseurs des monnaies locales, comme le gonette, devraient être content.
Le principe de l’argent programmable, au service de l’économie, du social et de l’écologie, pourrait être une sacrée avancée. Reste à savoir qui prend les décisions et sur quelles bases. Cela pourrait être une avancée majeur.
Et puis il faut bien s’attaquer au problème du cash, une monnaie qui coûte trop cher et fait trop de pollution et qui permet trop de traffic. Sans mettre en péril les populations qui ne survivent en marge de la société, avec des gardes fou sur la vie privée.
Un problème compliqué et un euro numérique bien fait, bien pensé pourrait être un début de solution. Actuellement le projet est très flou et ne semble répondre à aucune des problématiques. Mais rejeter la technologie en bloc, sans discussion de fond, c’est comme refuser les emails par rapports au courrier.
1 « J'aime »
Si ça tourne dans ce sens-là, les gens se mettront en grève générale, et tout s’arrêteras, regardes ce qui s’est passé en France avec les gilets jaunes !
Et si ça devient une dictature d’extrême droite, ou d’extrême gauche, on aura, de toute façon, plus de liberté d’expression, donc comme en Chine ou en Russie, ou soit tu la fermeras, soit tu vas en prison, soit au « goulag », pour finir, la Russie sous Poutine, c’est, tu dis le mot « guerre » tu valses au goulag pour 15 ans, tu désertes, tu te retrouves en prison pour quinze ans.
Et en plus, il se comporte, comme un facho, c’est donc chez lui, qu’il aurait dû faire le « ménage ». 
1 « J'aime »
Il y a toujours comme porte de sortie le liquide même si c’est de moins en moins à la mode. Il est en général possible de tirer de l’argent puis ensuite payer en espèce pour être moins tracké
aujourdhui tu peux retirer du liquide ( du CASH ) et tu en fais ce que tu veux
demain avec ta monnaie digitale ( appellee CBDC) tu pourras etre INTERDIT de depenser ton fric etc …
inroyable ton histoire d’tre FLICKE par ta banque ’ de merde ou de belgique ???) pour un depot en cash de 1000€
en france aux distributeurs on peut sortir 2000€ en cash tous les 3 jours au LCL !!!
Déposer du cash au guichet et en retirer aux distributeurs avec certaines limites, ce n’est pas du tout la même chose. 
Sinon, un exemple ne fait pas une généralité, j’ai déposé plus d’une fois des sommes importantes en liquide (souvent pour avoir vendu une voiture ou une moto, et ça a été jusqu’à 6.000 €) à ma banque sans aucun souci ni question.
En Belgique il n’y a pas de limite aux dépôts, mais :
Y a-t-il un maximum pour déposer de l’argent ?
Non, il n’existe pas de limite générale au-delà de laquelle les banques refuseraient d’accepter un dépôt en espèces. Chaque cas doit être examiné individuellement.
Si vous voulez déposer quelques milliers d’euros, cela ne posera généralement pas de problème. Par contre, si vous voulez déposer des sommes beaucoup plus importantes ou que vous déposez plusieurs petites sommes successivement qui s’additionnent pour former une somme importante, la banque peut commencer à (se) poser des questions.
Source : Test-Achats.be
En oubliant de préciser que si tout ça est effectivement possible, c’est toujours dans des circonstances bien précises. Si ton argent résulte d’un trafic illégal, normal qu’il soit saisi par la justice. Si tu ne rembourses pas un prêt que tu as contracté, normal aussi que tu ais une saisie sur salaire, c’est d’ailleurs indiqué dans tous les contrats (pour ceux qui les lisent avant de les signer…).
Ce n’est pas aussi simple, cela dépend surtout de quelle CB tu possèdes (et de tes revenus évidemment avec la cotisation qui est différente) :
Les gens dans nos démocratie sont des moutons. Il suffit de leur dire que c’est pour lutter contre le financement du terrorisme, contre le blanchiment d’argent ou pour mieux taxer les riches et ils goberont tout ce que tu veux.
Les gens aujourd’hui sacrifient volontier un peu de liberté pour un peu de (sentiments de) sécurité.
Il faut leur donner du foot à la télé et ils ne verront pas la misère ou le viol en direct en bas de chez eux… porca miseria !
Bel exemple de phrase toute faite. Mais en quoi est-ce négatif, en considérant que trop de liberté engendrerait très probablement moins de sécurité ?
Ce ne sont pas les exemples qui manquent pour prouver que sans règles ni encadrement, les gens ont très vite tendance à faire n’importe quoi, au détriment bien entendu d’autres personnes.
Pire : cette « phrase » est balancée par tous ceux qui ne la comprennent pas et font un énorme contresens : elle veut dire exactement l’inverse de ce qu’ils pensent. Le but était de perdre en liberté de ne pas payer certains impôts, pour financer et avoir une armée fédérale des US plus forte. Et ça a été complètement déformé ensuite par ceux réutilisant cette formule en faisant ce contresens absurde.
La formule exacte est :
« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »
Cette lettre est une charge contre la famille de William Penn (qui donne son nom à la Pennsylvanie), qui refusait que ses terres soient taxées pour financer la défense contre les Français et des Amérindiens pendant la guerre de la Conquête, théâtre nord-américain de la guerre de Sept Ans
A force d’imposer des règles aux gens, dire ce qu’ils doivent faire et comment, on supprime le libre arbitre. On ajoute des interdictions et on diminue la qualité de l’enseignement. in fine, on arrive à une pensée unique pour du bétaille docile à qui on demande de ne pas trop réfléchir.
L’être humain est capable de beaucoup plus et j’aspire à plus de diversité, plus de choix, plus d’idées. Pour ça, il faut plus de libertés mais aussi un meilleur enseignement pour permettre aux gens de faire de meilleurs choix. Aujourd’hui, on est scandalisé pour tout et n’importe quoi. Dès que ça dévie de ses propres valeurs, on rejette l’idée. Il n’y a plus de débat. Les débats aujourd’hui ne sont que des matchs d’impros dont le seul but est de s’assurer d’avoir raison.
Donc non, être sous le control d’un gourvernement pour déterminer comment j’ai le droit de dépenser mon argent ou même d’épargner est quelque chose que je n’apprécie pas.
Et c’est aussi ce que font les amateurs de cryptomonnaies qui essaient de se faire passer pour éclairés et brillants quand les autres n’ont rien compris.
Exemple: Je connais des gamins qui se font de l’argent de poche en tondant des pelouses ou en faisant les courses à des personnes âgées, tout le monde s’entend et tout se passe bien, mais c’est du black, c’est illégal et ça m’arrive à titre personnel aussi, ils pourront être embêtés dans l’avenir. Autre exemple : la détention de cette monnaie de banque centrale devrait être plafonnée à 3000 euros, soit de manière stricte, soit de manière incitative (par exemple par le biais d’une rémunération négative au-delà de ce seuil). Tu trouves ça normal ?
L’argumentation des gens contre Bitcoin est souvent très pauvre voire inexistante.
On met de côté les surdoués qui répètent en boucle que c’est un système de Ponzi sans comprendre ce que c’est ou qui continuent de penser que ça sert principalement au crime alors que le FBI a publié des rapports qui vont dans le sens contraire, on a essentiellement des gens qui ne comprennent pas ce que c’est puisqu’ils disent que ça sert à rien.
Maintenant, je n’ai pas encore eu l’occasion de discuter avec un anti-Bitcoin sur ses solutions pour retrouver un équilibre budgétaire en période de hausses des taux d’intérêt alors que de très nombreux états n’étaient même pas capables d’arriver à l’équilibre avec des taux négatifs.
A ceux qui ont la capacité intellectuelle et les connaissances nécessaires pour avoir une discussion constructive sur le sujet, j’aimerais connaître leurs solutions.
Pour moi, il n’y en a pas et c’est pourquoi les monnaies vont mourir via un endettement toujours plus grand qui va entraîner une masse monétaire toujours plus importante et une inflation insoutenable.
Et toujours selon moi, Bitcoin apporte une alternative qui semble être la plus crédible même si elle est loin d’être parfaite.
Pourquoi veux-tu que je trouve ça normal ? De notre point de vue, je pense que les MNBC sont une mauvaise chose.
C’est du côté des banques centrales que c’est une bonne chose.