Oui les volcans sont les plus gros pollueurs de la planète avec aussi … les vaches.
On pourrait taxer les très pollueurs tankers, les avions, les usines qui crachent à fond, les camions qui polluent en masse, mais non, trop risqué, on ne touche pas à eux, c’est tellement mieux de taxer le peuple en lui faisant croire que c’est lui le responsable, en lui faisant croire qu’en payant une taxe tout ira mieux. Oui on nous prend pour des cons, et on l’est. Le peuple est un mouton.
Jamais un changement aussi brutal de température ne s’est produit dans notre histoire, et c’est vraiment prendre les scientifiques pour des ignares que de prétendre que les rejets massifs de gaz carbonique dans l’atmosphère ne sont pas la principale raison de ce brusque changement.
Voyant qu’on ne pouvait plus nier la montée des températures, les sceptiques et les complotistes de tous bords (dont Trump en chef de file) ont maintenant un nouveau créneau : ça n’est pas la faute de l’homme, mais c’est à cause du soleil (il existe d’autres variantes), qui fait assurément un très bon coupable. Super, on va pouvoir continuer à polluer et après moi le déluge. Ca serait risible si ça n’était dramatique.
Pour ceux qui veulent bien regarder plus loin que ce qui les arrange:
Je me suis fait incendier y a quoi, 2 semaines pour avoir mit en doute l’origine humaine du potentiel réchauffement.
J’ai du coup regardé le dernier “docu” d’al gore, ça commence trop drôle, ils filment les glaciers qui fondent ché pas où et ils mettent quand c’est, et c’est en avril, hahaha au printemps putain, évidement que ça fond en partie au printemps et ils utilisent toutes les catastrophes naturel en pointant le réchauffement, genre y a 1000 ans y avait pas de cyclones, de tsunamis… évidement aujourd’hui on est hyper connecté donc dès qu’il y a truc on a énormément de vidéos et on voit des choses qu’on ne voyait pas avant et lui il utilise ces drames pour sa propagande.
Et on le voit au 4 coins du monde ^^, faites ce que je dis pas ce que je fais, au passage il a gagné des dizaines de millions.
Qu’ils luttent contre les rejets de saloperie des usines textiles en Asie qui pourrissent les rivières et empêchent du coup les gens de pêcher pour bouffer parce qu’il y a plus rien en vie dedans ou la déforestation.
J’ai rien contre l’éolien ou le solaire, au contraire, si on peut avoir de l’énergie comme ça plutôt qu’avec du nucléaire allons-y mais faut arrêter l’escroquerie du réchauffement climatique.
Le GIEC est une farce! Ils ont été pris à maintes reprises la main dans le pot de confiture à TRONQUER sciemment des résultats et publications pour leur faire dire ce qu’ils voulaient! Les scientifiques n’entrant pas dans leur moule sont tout simplement boycottés et ne peuvent plus rien publier. Il y a un paquet de scientifiques qui depuis plus de 20 ans établissent clairement la relation entre la hausse des températures sur Terre et l’activité du soleil, mais dès qu’ils publient un article en ce sens, hop, aurevoir paria… peu importe la qualité de la recherche… c’est ça une démarche scientifique pour toi? le GIEC n’a rien de scientifique, c’est devenu une doctrine.
D’ailleurs, le GIEC qui a longtemps joué sur le réchauffement climatique a du revoir ces plans depuis 3-4 ans et parle maintenant de CHANGEMENT climatique car une période de grands froids est à venir! Il a fallu que des scientifiques de renoms contredisent à maintes reprises les données du GIEC pour qu’ils changent enfin leur fusil d’épaule… Maintenant ils jouent sur les catastrophes NATURELLES qui augmenteraient à cause de l’Homme… alors que absolument rien de scientifique ne le prouve… mais bon c’est pas grave, ça rapporte du pognon comme les articles putablick du web.
Le GIEC est une prostituée.
Malheureusement, le problème de notre époque et de sa pénurie d’emploi, c’est de survivre.
Cela explique qu’il y ait toujours une pléthore de gens pour récupérer et exploiter la moindre opportunité de changement qui peut produire de l’argent, des salaires ou du business… et justifier des taxes.
Hélas, dès qu’une idéologie peut produire tout cela, on trouve des gens qui vont en assurer la promotion.
Ce système s’entretiendra de lui même en rendant plus favorable le fait de produire des études qui vont dans le sens du vent.
Et tout cela produit un espèce de virus sociologique dont les conséquences sont destructrices.
Au final, même s’il y avait quand même une base de vérité au départ, avec l’exagération que produit un tel phénomène, bien malin est celui qui saura démêler le bon grain de l’ivraie.
D’ailleurs, ce qui me fait tiquer, c’est quand on ne parle jamais d’éventuelles conséquences positives qu’un changement climatique éventuel pourrait avoir. Car il est impossible que de tels changements n’en produisent pas aussi…
Mais non, on ne met en lumière que le négatif. Bref, avec le changement climatique, on est clairement dans une forme de business du catastrophisme en mode surenchère.
Et allez y ma bonne dame, achetez la nouvelle voiture qui ne pollue pas. Et dans quelques années, on vous dira qu’en réalité, elle pollue à mort et qu’il faut la jeter. Et ainsi de suite…
Et comme vous n’aurez pas les moyens de jeter votre voiture tous les jours, vous devrez payer des taxes sur le carburant… parce que c’est de votre faute. Vous êtes sale, pollueur et mauvais citoyen et c’est normal qu’on vous punisse pour cela… ou pas…
Toute cette histoire montre son vrai visage au final quand on constate qu’elle abouti en réalité à des logiques de gros sous aussi bien pour les industriels que les partis politiques ou les états.
Le GIEC est la plus grosse escroquerie scientifique du siècle. Il y a un lobby scientifique qui ont compris que le climat était devenu une manne énorme pour obtenir des budgets. C’est la poule aux oeufs d’or.
Certains scientifiques, et des réputés, ont bien tenté de s’y opposé mais ils se sont fait sévèrement critiqués et dénigrés par ces lobbyistes. La plupart se taisent certains ont osé le dire malgré les risques. Et cela a conduit à une remise ne cause du GIEC il y a quelques années car on a bien vu que leur rapport étaient tronqués et que cet organisme était devenu une grosse machine à fric.
Oui le climat change, oui la température augmente, personne ne peut le nier, mais beaucoup remettent en cause la source humaine et prétendent que la soleil est en cause. Et la meilleure preuve est que la température sur Mars a elle aussi augmenté, et meme plus vite que que Terre.
Certes le changement est rapide, et alors, l’histoire des température de la Terre a démontré qu’il y a eu des modification aléatoire malgré un certain cycle qui semble ressortir. On ne peut donc pas prétendre que nous sommes la cause. C’est impossible à ce stade de l’affirmer. Et ces changements rapides lié à l’homme ont été démonté par certains scientifiques de renom tel que Vincent Courtillot, une vidéo excellente d’une conférenc eoù il explique les incohérences des analyses du GIEC et climatologues, je vous recommande de la regarder
Evidemment les lobbyistes écolo dénigreront ce scientifiques renommés, c’est la classique méthode de dénigrement de ces gens.
Attends dans le dernier “film” d’al gore, je ne sais plus si c’est lui qui le dit mais à un moment ça dit “climato négationniste”… bientôt on sera antisémite ^^, les mecs n’accepte absolument pas qu’on les remette en cause alors que les septiques sont souvent des gens qui ont cru à leurs bobards au début mais qui on juste réfléchi et ouvert les yeux sur leur propagande.
Et puis les mots utilisé aussi, ça me rends fou d’entendre parler de normale de saison, le mot normal laisse penser dans l’esprit des plus faible que c’est la température qu’il doit faire donc si il fait plus chaud que la normale ce n’est pas normal, alors que cette normale c’est une moyenne donc des températures plus haut additionné avec des plus faible et on divise, ce mois ci on a eu(là où je suis) un jour à 20°, ce qui est au élevé pour un mois de novembre mais semaine prochaine on va se geler les couilles avec des températures d’hiver.
Y a aussi le mot anomalie qui est utilisé, ce sont vraiment des escrocs et avec un minimum d’intelligence tu vois qu’ils prennent les gens pour des cons et utilisent tout et n’importe quoi pour aller dans leur sens, j’ai vu un article d’un média corrompu qui parlait du potentiel refroidissement climatique qu’on allait connaitre lors de la prochaine décennie et devinez quoi? Ils mettaient ça sur le compte du réchauffement climatique, les mecs n’ont peur de rien y compris parler d’un refroidissement à cause d’un réchauffement.
Il y a encore des neuneu pour croire ça… Tu me sidères… Tu avais un gilet jaune toi hier non?
Arrêter de dire des bêtises sur des soi-disantes manipulation du GIEC:
soyez plus sérieux et cherchez pas des causes au dérèglement climatique comme on peut lire ICI ? C’est grotesque ces ramassis de connerie. Un jour viendra et ce jour, vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer !
Pourquoi chercher des causes sur quelque chose qui n’existe pas? Tu utilises le nouveau mot de la propagande, le dérèglement, avant c’était un réchauffement maintenant c’est un dérèglement, tu crois que les ouragans n’existent que depuis 20 ans? De même que les grosses tempêtes ou inondation?
Paris a connu des grosses inondation dans son histoire, j’ai trouvé ces dates là sur internet 1658, 1740, 1802, 1910, bien avant ce fameux réchauffement dérèglement climatique, si ça arrive aujourd’hui et ça arrivera un jour à nouveau on va nous dire que c’est le réchauffement climatique alors que c’est juste un phénomène qui est déjà arrivé plusieurs fois.
L’escroquerie devient pourtant de plus en plus flagrante, au fur et à mesure que les drames annoncés n’arrivent pas malgré les tentatives de faire passer chaque catastrophe naturel sur le compte d’un réchauffement, juste réfléchi par toi même et regardes comment à chaque fois qu’il y a un truc ils disent que c’est à cause du réchauffement climatique, c’est juste flagrant, comme si rien ne se passait avant, qu’on avait l’été à 23°(dans le nord) tout du long, l’hiver à 5° sans vent fort ni pluie abondante…
Regarde ça https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-neige-sahara-grand-froid-etats-unis-meteo-devient-elle-folle-69811/ , de la neige au Sahara et devines quoi? Bingo c’est à cause du réchauffement climatique.
La définition de propagande : Tout ce qui est fait pour répandre une opinion. Ensemble d’actions et stratégies destinées à influencer ou embrigader la pensée et les actes d’une population.
Avec le sois disant réchauffement on est en plein dedans.
Les commentaires sont intéressants, enfin un débat ouvert !
Clubic, j’espère vraiment que vous allez laisser aux lecteurs leur liberté de s’exprimer cette fois… (la modération n’a rien à supprimer ici, vous êtes bien d’accord ?)
Je conseille néanmoins aux commentateurs de ne pas hésiter à mettre le paquet question captures d’écran, copies de texte, et à faire usage de la Wayback Machine si besoin.
chaton51 :
Je ne sais pas mais à mon avis ils reçoivent quelques consignes…
Rumpelstiltskin :
Intéressant en effet. Ne pas oublier aussi le lien entre la diminution du champ magnétique terrestre, l’augmentation du rayonnement cosmique et l’activité solaire.
Les rayons cosmiques influencent eux aussi le climat (nucléation).
Par ailleurs, il existe apparemment une corrélation entre ces rayonnements de haute énergie et les séismes toujours plus nombreux… (ainsi que les éruptions volcaniques d’ailleurs)
cirdan :
Visiblement l’auteur est un « militant convaincu », pas très objectif du coup…
Je cite Wiki :
« Mark Lynas, né en 1973, est un écrivain, journaliste et militant écologiste britannique qui se concentre sur les changements climatiques. »
toug19 :
Vieil article de 2015 et peu convaincant, les commentaires sont à lire aussi…
Soyons sérieux, ils nous disent clairement que le climat n’obéit pas au modèle qu’ils ont inventé et que donc il existe forcément une cause inconnue au manque de réchauffement, c’est carrément ubuesque !
Voici quelques publications récentes (pas dans “Le Monde” certes…) :
Bref, chacun est libre de penser ce qu’il veut.
Quoi qu’il en soit, il faut absolument laisser les gens débattre librement de ces sujets car en pratiquant la censure systématique vous augmenterez la suspicion autour de ces questions, ce qui n’est clairement pas la bonne solution pour aider les populations à faire face à nos futurs défis de subsistance sur cette planète. (pollution, ressources…)
Pour ton 2nd graph, (sans échelle sur les ordonnées) les relevées se faisaient comment car elles sont apparues fin 19e siècles?
- Le GIEC c’est plus de 3000 scientifiques de toutes nations et de tout domaine et en 10ans les modèles s’améliorent (plus de variables prient en compte).
- Contre-dire l’inverse de leurs études c’est normal: il faut pouvoir prouver ce que l’on avance, c’est la démarche scientifique.
- Le réchauffement climatique induit un dérèglement climatique qui impacte immédiatement l’humanité.
Le climat change, oui mais il faut avoir la notion de temps et des 10e de milliers d’années contre 150ans…
On ne peut répondre, il n’ya pas d’arguments.
Il y a surtout beaucoup de bétises et de propagandes dans ces mêmes commentaires !
-> https://www.lemonde.fr/verification/source/reseau-international/
-> L’article d’électroverse se base sur un article scientifique dépassé et non vérifié “From a scientific paper from 1993”
-> Les articles sur les prétendus refroidissement sont faux, et extrapolent sans comprendre une étude sur l’espace, et pas sur le climat (https://www.iflscience.com/space/no-there-isnt-going-to-be-a-mini-ice-age/)
Ahhh les climato-sceptique… renseignez-vous et lisez avant de dire n’importe quoi et de faire les rageux de la société…
Je ne comprends pas ce déclin de l’éducation et de l’esprit d’analyse.
L’esprit de contradiction scientifique à la base des avancées et des validations sert maintenant à “prouver” que la science ment et/ou n’explique pas le monde… Pourquoi la société n’est-elle maintenant régie que par les biais cognitifs et la manipulation mentale. Tous les sites complotistes utilisant les techniques basiques de manipulation (souvent même les ficelles sont énormes, ce qui est un comble pour un site dénonçant des manipulations), je commence à me demander d’ailleurs si le complot n’est pas justement dans tous ces sites anti-système ou anti-science qui fleurissent…