La marque realme n’est pas peu fière d’annoncer que son GT Neo 3 vient de battre le score d’un certain iPhone 13 Pro.
Intéressant. A voir ce qu’il a dans le ventre.
Le bleu est sponsorisé par Gordini.
1 « J'aime »
ce qu’il a dans le ventre? bah c’est l’objet même de cet article.
A part qu’il est plus puissant que l’iphone 13 et une charge rapide, on ne sait rien de plus, dommage…
Plus puissant ? J’ai rien lu de tel dans l’article.
2 « J'aime »
le sujet sur le gt néo 3 est belle et bien la batterie et non la puissance du tel !
Entre nous même équipé d’une 8g1, ce tel sera bien moins puissant quoi qu’il arrive par rapport a la puce d’Apple actuelle ! voir une future M1 qui là surclasse encore plus le monde arm a même d’exploser certain intel …
Après si je prends le GT néo 2, il est guère exceptionnel ! surtout en photo c’est une cata avec un capteur 64mpx il fait aussi bien que le poco f3 qui lui a un 48mpx et qui box dans la même catégorie … je peux en parler car je l’ai en second tel ! qui est actuellement bien moins cher et plus efficient.
Charge rapide ou pas 37w/65w/…120/150 ouaip … c’est bien mais bon, j’ai jamais eu de problème de charge et au pire j’ai une batterie externe. L’avantage de la charge rapide c’est qu’on peut se passer de charge sans contact qui pour le coups devient inutile …
cela va être sympas de voir le poco f4 (120w) vs gt néo 3 (150w) sachant que le realme sera plus cher que le poco logiquement …
1 « J'aime »
Faut bien lire l’article, hein😉
Ben non, ça ne parle que de vitesse de recharge, excepté à la fin où l’on parle de vitesse de décharge, et où là on découvre qu’il est assez médiocre.
Bref ça peut charger vite, mais faut un chargeur spécial aussi gros qu’une alim de pécé portable, et faut le charger bien plus souvent qu’un iPhone. → aucun intérêt !
Non seulement il n’est fait mention que de la charge rapide, mais en plus, qu’est-ce qu’il est moche avec ses deux grandes lignes sur le dos. 
Pourquoi les anciennes news remontent toujours le fil d’actualités, c’est assez pénible?
Et sinon j’ai entendu dire que plus on recharge une batterie rapidement, càd avec une alimentation très puissante plus on abîme les cellules en termes de longévité ?
On a des chiffres ? Genre comparer sur 2 même téléphones au bout de 2 ans entre l’un en charge normal et l’autre avec un chargeur très puissant ? Parce que 150W je trouve çà énorme quand on pense qu’on a pour certains encore des chargeurs 5W
C’est une erreur, mea culpa. C’est fixé 
Merci!
1 « J'aime »
euh en fait non, je vois toujours d’autres anciennes news, par exemple:
Ce sont des republications de dossiers… mais en effet c’est pas dingue sur un site d’actualité. On va en reparler avec l’équipe.
Merci.
Je comprends votre démarche, vous avez besoin de remplir la page principale avec des actualités quand elle se fait moindre, notamment le weekend afin d’attirer des visiteurs et donc gagner de l’argent pour vivre du site.
Mais pour moi, qui consacre déjà beaucoup de mon temps à lire clubic, ca devient rageant de retomber sur les mêmes news.
1 « J'aime »
Nous prenons bonne note des remontées de nos lecteurs, c’est le plus important pour nous. Bon dimanche
1 « J'aime »
Bonjour,
Dans l’absolu, vous avez raison : une puissance de charge excessive peut abimer les cellules d’une batterie. Mais dans le cas de realme, une technologie spécifique a été mise en place. Au lieu d’une batterie, il y en a deux qui sont chargées en parallèle. Il faut pour cela un chargeur et un cable spécifiques (bourrés d’électronique de contrôle), fournis avec le smartphone. Sans eux, pas de charge rapide. Cette techno de charge semble ne pas trop dégrader la durée de vie des batteries (au moins sur 18 mois, je n’ai pas plus de recul avec un smartphone de la marque).