Pour info, l’alim officielle fait 27W (25.5W en 5.1V, 27W en 9, 12 ou 15V), mais elle est sans doute prévue pour pouvoir en plus alimenter quelques accessoires branchés sur les différentes interfaces du Pi (et notamment, il est indiqué sur Kubii que les ports USB du Pi 5 sont limités à 600 mA cumulés par défaut et peuvent monter à 1.6A quand une alim USB-P.D est détectée), dont la plupart peuvent alimenter les périphériques branchés dessus.
Tout comme pas mal d’entre vous, ce qui m’inquiète le plus est le besoin nécessaire d’un refroidissement actifs.
Un des intéret du passif avec un SSD est justement d’avoir aucun bruit et de pouvoir l’utiliser dans une pièce à vivre.
Franchement je le trouve cool si il est effectivement vendu à ce prix, ce dont je doute fortement vu le prix encore actuel des Pi4.
J’ai acheté le miens (Pi4) au bon moment, je l’ai mis en passif et j’en ai fait un serveur multimedia (via plex) tip top. Ce PI5 me fait de l’oeil mais j’ai clairement un soucis avec la chauffe vu sa puissance et les petits ventilos non merci. Donc j’attendrai les tests.
Mais clairement il a tout ce que je souhaitais avoir lors de mon achat du PI4 car là on aura vraiment une machine réactive sur le papier.
Niveau PCI Express c’est pas fifou
Pas de nvme non plus , que du ethernet 1gb…bof bof à part la communauté, le support, c’est meh cette itération
Mon rpi 3 est en passif mais mon rpi 4 est ventilé depuis le début afin d’éviter le throttling… et cet été avec un local à plus de 30, c’était bienvenu.
1 « J'aime »
En fait ce refroidissement n’est nécessaire que si on le pousse dans ses retranchements. Sur son site la fondation explique qu’il est conçu pour fonctionner passivement avec les charges de travail courantes et que le refroidissement actif n’est nécessaire que pour un usage intensif continu ou pour l’overclocking :
Et ils précisent également que pour réaliser une même tâche, il consomme moins qu’un RPi 4, même si la consommation maximale (mais qui correspond donc à une puissance de traitement 2-3 fois plus élevée) passe de 8 à 12W :
2 « J'aime »
Merci, évidement l’active cooling est optionnel ! Il ne devrait pas servir si le GPU est idle (cas d’un serveur). Je me suis désabonner de Nextinpact : trop de revendeur Intel d’occasion qui rouspette contre l’active cooling.
Idem, j’attends de savoir le niveau sonore. Souvent les tout petits ventilateurs tournent vite et sont assez bruyants.
édit : s’ils ne tournent qu’en cas de canicule, ca ira 
1 « J'aime »
Tu connectes comment la teclast a un réseau Ethernet, quid de l’affichage multi écran, des bornes GPIO qui te permette moultes utilisations, etc.? Ce n’est pas les mêmes usages.
Franchement, pour avoir un refroidissement actif sur le RPI4, il est inaudible, à moins d’être de mauvaise foi…Ce n’est absolument pas gênant.
1 « J'aime »
Pour 200balles t as des mini-pc avec un Intel celeron n95
Et pour ces 200balles on a le boîtier l alim et souvent un « SSD » de 512GB
Quand on voit tout ce qu il faut acheter en accessoire radiateur, boitier, alim, sdcard pour un pi
Faut commencer à se poser des question
Car désolé le gpu d un celeron ça fait longtemps que t as une puissance gpu 2,5-3x supérieur a un pi4
Et pour en avoir un de ces mini-pc chinois a 200balles avec windows 10 dessus, si je le fout a pleine charge cpu je dépasse pas 20W , en usage standard 12watts
Mesuré à la prise (donc avec le clavier et souris optique branché)
Vu que pour une nieme fois la connectique à changé et faut encore rechanger le boîtier
Je pige pas cette volonté de toujours rester sur une mm dimension de form Factor de pcb
Quel idiotie de rester sur les mm dimension
On doublerait la taille du pcb, on resterait sur un faible encombrement et on arrêterait de compliquer la vie avec des port mini HDMI, des contrainte de place pour le refroidissement passif ou actif
Si actif on pourrait mettre un ventilo de plus gros diamètre donc moins bruillant
Bref cet abrutissement de ne pas augmenter les dimensions du pcb, qui nous oblige de toute façon à chaque fois de racheter un boîtier
Car les connectique vidéo change, car le port ethernet change encore de place
Et le pi 6 dans 4ans rebelote… encore un nouveau boîtier car ils te foutrons un port M2 sous le pcb ??? Faux pb de rester sur toujours le mm format vu que de toute façon les connecteurs on sans cesse la boujotte à chaque nouveau pi
1 « J'aime »
Et pour 1000 EUR t’as un M1…
Le ventilo est optionnel, tu peux réduire la fréquence et la consommation très simplement, t’as les GPIO, le form factor est 100 fois plus intéressant. C’est pas chinois, et ça consomme dans les 3-4 watts… Et ça coûte 3 fois moins, sans être d’occaz.
1 « J'aime »
Oui, mais 200 balles.
Avec un boîtier plus grand.
Et pas de port GPIO.
Windows, ben oui, tiens, c’est bien pour du desktop. 
Avant de se lancer dans une diatribe anti-Rpi, il faut bien comprendre que la cible n’est sans doute pas celle qui va utiliser un PC chinois à 200 balles.
Personnellement, j’ai plusieurs RPI, dont un (RPI 4) qui me sert H24 de serveur (j’ai notamment un nextcloud dessus et Wireguard pour accéder à mon réseau de n’importe où).
C’est TRES largement suffisant pour mon usage.
J’en ai un deuxième dans un boiter qui à la forme d’une GmeBoy et qui fait tourner un émulateur de consoles. Pas sûr qu’un tel truc soit possible avec un mini-pc.
Bref, il faut voir les cibles, les usages, etc.
Un mini-pc aussi bon soit-il n’est pas forcément la réponse à tout, mais il en est de même pour le RPi.
1 « J'aime »
Pas sans un accessoire supplémentaire
Bah ça faut pas rêver, y a peu de chances de le voir un jour en natif, vue la place qu’il y a sur une carte à ce format, c’est quand même compliqué d’y intégrer un slot M.2…
L’important est que pour ceux qui en ont le besoin ça soit possible, devoir passer par un accessoire est un détail.
On s éloigne de la promesse originale qui était un ordinateur de développement pour moins de 35 dollars. La c est le double . Entre deux la fondation s est gavée (surtout ses fondateurs) toussa… Au niveau prix hardware oui c est scandaleux y a pas d autre mot.l analogie avec un smartphone est facile a saisir( après tout vous êtes sensés représenter -pour ceux qui commentent- la communauté makers qui normalement a un début de cerveau sous la caboche). Après si les gens acceptent sans vmbroncher en applaudissant c est dommage et dommageable pour les moins fortunés dont l objectif premier de la fondation était justement de leur fournir un outil a un tarif défiant toute concurrence. Ca m épuisé de devoir toujours tout expliquer … Quand aux alternatives. Bien évidemment y en a des wagons Mr les ultracrepidariens.
85x65 mm pour le RPi5
85x54mm pour le Rock 4 SE
Comment tu m’explique ça ? Certes le port est en dessous mais pas besoin de sortir le portefeuille une deuxième fois si t’as besoin de la fonctionnalité 
PS: même le Rock Pi 4 a un port PCI M.2 
Avec un design pourri qui fait que le SSD M.2 qui chauffe est directement « collé » au-dessus du SoC, qui chauffe aussi…
Du coup pas moyen de mettre un radiateur sur le SoC…
EDIT : ah non, en fait il a l’air tourné dans l’autre sens… Du coup, oui, la carte fait que 85x54mm… Mais si tu y met un SSD M.2, ça va déborder de l’autre côté… Et en plus y a rien du coup pour assurer la fixation du SSD, tout reposera sur le boîtier utilisé… Bref, un truc de bricolo… Alors que la solution proposée par la fondation RPi avec le HAT est une solution qui ne dépend pas d’un boîtier et qui ne double pas la longueur quand on utilise un SSD au format le plus courant, le 2280…
EDIT2 : et voilà ce qu’ils fournissent pour utiliser le slot M.2 : une mini-carte qui se branche au slot du Rock Pi, puis qui se raccorde avec une nappe à une carte plus grande avec un slot M.2 et des trous de fixation pour la placer par-dessus de Rock Pi. Au final, c’est très similaire au HAT du RPi…
1 « J'aime »
Tout à fait 