Forum Clubic

Commentaires : Le protocole NVMe 2.0 prendra en charge les disques durs traditionnels (HDD)

Les spécifications NVMe 2.0 ont été finalisées, mais il faudra se montrer patient avant de les voir débarquer dans nos machines.

2 J'aime

Je confirme, au moment où cet techno sortira, l’intérêt des HDD internes sera nul (il l’est presque déjà) alors cette compatibilité tient d’avantage du gadget.
Pour le reste, si cela permet effectivement d’accélérer la lecture tout en augmentant la longévité des SSD, très bien, même si j’imagine que cela ne sera pas rétro compatible.

Pas du tout.

Les utilisateurs de NAS ne partageront sans doute pas cette « confirmation ».

NVMe 2.0 qui prendra en charge les HDD ? avec quelle interface ? … et comment on va le brancher ce disque dur ? y a des disques durs au format M.2 où ce qui se rapproche ? … Croyez-vous que les fabricants vont se casser la tête à créer quelque chose pour faire marcher ça et pour un HDD ?

Un disque dur qui se branche en PCIe ça existe pour peu qu’il possède une interface Sata Express (SATAe) et en utilisant le protocole AHCI et c’est limité à 2 lignes PCIe.

Par contre du NVMe pour un HDD ??? déjà ça devrait pas exister car le NVMe est créé pour les mémoires Flash et son fonctionnement est lié à la mémoire flash, je vois pas en quoi ça va servir … Le NVMe 2.0 permettra 2 millions IOPS pendant qu’un HDD offre au mieux une centaine d’IOPS.

Et le pire dans tout ça c’est qu’on va réserver des lignes PCIe pour avoir un débit du SATA (1ère génération) :stuck_out_tongue: faut pas oublier que les lignes PCIe d’une carte mère (Intel les nomme HSIO) sont disponibles au compte goutte on a pas le droit d’en gaspiller.

A moins que leur NVMe 2.0 ne fonctionne pas en PCIe et du coup … je m’éclipse car je veux pas du tout en savoir plus !!!

Vous vous demandez comment il va améliorer les disques durs … Moi je me demande juste comment ils vont brancher leurs disques durs :smiley:

Aux dernières nouvelles Le SATA ne supporte pas le NVMe seulement le AHCI et le NVMe marche en PCIe et la seule interface qui fait le lien entre le SATA et le PCIE c’est le SATA Express et aux dernières nouvelles les rares disques durs qui supportent le SATA Express utilisent AHCI pas NVMe.

Les fabricants de HDD vont créer de nouveaux disques qui supportent le NVMe ?? qu’elle perte de temps et de ressources !

Ah, bah si tu confirmes, alors… :smirk:

Je verrais une utilité peut-etre et à voir. Ca serait de faire un genre de disque dur hybride comme ceux de SEAGATE. Tu as souvent 3 connecteur NVMe sur la carte mère. Tu utilise un connecteur pour ton SSD principal, tu utilise le deuxième pour brancher ton disque dur ( genre 20 TO voir plus quand il sortiront) avec un adapteur et le troisième, tu branche un autre SSD qui va servir de cache pour le disque dur pour ameliorer la vitesse.

Enfin, le consortium NVM Express parle du jeu de commandes KV qui permettra aux applications de communiquer directement avec le contrôleur du SSD NVMe en utilisant des paires KV en lieu et place d’une adresse de bloc. Si cela vous parle autant qu’à nous, sachez simplement que cela doit permettre de réduire l’occupation CPU.

« KV » doit très certainement vouloir dire « key/value ».

Donc de ce que je comprends, plutôt que d’envoyer au contrôleur une l’adresse d’un bloc mémoire, on va lui envoyer un couple clé-valeur. J’imagine que du coup ça va permettre au contrôleur d’avoir plus rapidement un certain type d’information et donc d’économiser des calculs.

Faute d’avoir plus de détails, c’est tout ce que j’en déduis à ce stade.

Les HDD internes sont encore très utilisés pour le stockage de gros volumes de données qui doivent être accessibles immédiatement et où une très faible latence n’est pas critique. Pour stocker 12 To de vidéos, un HDD est bien plus avantageux qu’un SSD par exemple. Evidemment ça dépend du contexte, mais c’est l’idée.

Qu’il y ait une convergence autour du connecteur le plus puissant n’est pas surprenant.

Je remarque que le mouvement consistant à inclure toujours plus de puissance de calcul dans des pièces autres que les processeurs va toucher maintenant les HDD.

Hum, le NAS ce n’est pas exactement ce que j’appellerai « interne ». Il faut bien tout lire. :eyes:

« Pour être tout à fait honnêtes, en dehors d’une certaine homogénéisation des pratiques et de la configuration d’une machine, nous ne voyons pas ce que cette nouveauté peut apporter et le consortium se montre bien discret sur les réels avantages à en attendre. »

Je voulais dire que je m’associais à cette partie de l’article. Peut être aurais je le préciser pour plus de clarté.

J’ai bien lu et les disque dur sont placés à l’intérieur du boîtier du NAS et ne sont pas connectés en USB ou thunderbolt ou autre connecteur utilisés par les périphériques externes.

Donc il s’agit bien de « HDD internes » pour reprendre le terme utilisé dans le commentaire.