Au CES 2026, Dell remplace le multi-écran par une dalle unique incurvée de 52 pouces en 6K et intègre la technologie QD-OLED sur son nouveau 32 pouces dédié aux graphistes, misant sur la très haute définition et la fidélité visuelle pour séduire les professionnels.
En tant que professionnel, ces appareils ont un tarif très grand public. De quels professionnels parle-t-on ? Ce terme ne veut rien dire. Un écran de référence professionnel 30 pouces comme le BVM-X300 de Sony (pour la création graphique, l’étalonnage, toutes les activités demandant une fidélité et une précision très importante), c’est près de 40 000€. Même un Eizo Prominence 31 pouces c’est déjà dans les 30 000€. Alors, soit cet écran a le meilleur rapport qualité prix de l’univers intersidéral, soit il a de grosses lacunes qui en font un piètre candidat pour les « professionnels » de l’image un peu exigeants. Peut-être est-ce un écran pour les amateurs de retouche photo, mais dire qu’il couvre 99% de DCI P3, cela le destine à la post production cinéma (en entrée de gamme) et là je suis très circonspect, eu égard aux informations parcellaires qui sont données sur ses caractéristiques techniques (sur le site de Dell). Admettons, il couvre 99% de DCI-P3 (et non 100% et au delà comme les moniteurs de référence), mais la dalle n’est pas 4K DCI (4096x2160), uniquement UHD, ce qui en fait finalement un mauvais candidat pour l’étalonnage cinéma. Le 32 pouces est à 990€ sur le site de Dell.
Il offre 61 000 pixels supplémentaires par rapport à un assemblage comprenant deux écrans QHD de 27 pouces et un moniteur 4K de 43 pouces.
Depuis quand la taille d’un écran influe sur le nombre de pixels qu’il affiche ?
Sur le blog Dell (https://www.dell.com/en-us/blog/dell-unveils-new-ultrasharp-monitors-with-world-first-innovations/), ils mentionnent un prix de US$2599,99 pour l’U3226Q.
@frigolu ce n’est clairement pas un moniteur de référence ici. Et l’U3226QE actuellement disponible, c’est de l’IPS.
Il y a tout un tas de categories autre que l’etalonnage qui est ultra exigeante. Tu as des pros de l’image qui bossent avec des écrans beaucoup beaucoup moins precis en terme de colorimétrie.
Il faut reconnaître que les écrans DELL sont globalement de meilleure qualité que les concurrents de même gamme de prix, déjà par le circuit de vente web directe, il y a moins d’intermédiaires à rémunérer au passage. Les anciens modèles DELL arts graphiques 32’ que j’ai possédé étaient au moins équivalents à l’entrée de gamme Eizo, idem pour les modèles HP très hauts de gamme.
Par contre Samsung se permet de changer la technologie de ses dalles (en mieux ou en moins bien) au gré de ses contraintes industrielles sans changer la référence d’un modèle, c’est une loterie et c’est même, à mon sens, de la tromperie pour l’acheteur. Quand à IIYAMA, même pour de la bureautique les dominantes rougeatres sont insupportables à l’oeil.
Oui et faut aimer passer son temps avec le SAV au tel. Bon à partir d’une certaine diagonale d’écran on a droit au support Pro… mais ils font ce qu’ils peuvent les pauvres avec des écrans « surprises ». Perso plus jamais.
1 « J'aime »