Un fabricant chinois de cartes graphiques vient de décrocher le sésame de Microsoft. La certification WHQL place Lisuan Tech au même niveau logiciel que NVIDIA, AMD et Intel. Reste à prouver que le matériel suit.
La RTX4060 est à 600€ (pas 300€). Elle n’a que 8GB de mémoire.
Et clairement, le jeu n’est pas la cible. Ici, ce genre de carte vise l’IA, et il se pourrait que Lisuan Tech ait un coup d’avance. Sortir une carte avec 12GB de GDDR6 pour moins de 300€, c’est aujourd’hui, unique sur le marché (à voir les performances, mais la performance brute en calcul on s’en balance un peu en IA, c’est surtout la bande passante mémoire qui compte). Il n’y a pas de CG à moins de 300€ en 12GB sur le marché aujourd’hui (et certainement plus chez Nvidia, à part en occase). On trouve, au mieux du 16GB à 400€ chez AMD. Si LT sort du 32GB à 500 ou 600€, c’est le jackpot assuré (même 24GB, à ce prix, ce serait un succès).
« …selon son constructeur »
Juste en lisant le début de la phrase je savais qu’il y allait avoir ça à la fin. Jamais de « …selon les chaines spécialisées dans le Hardware » ou de « …selon un panel de clients se trouvant dans une demi-douzaine de pays différents. »
C’est un peu comme de dire : « Je suis beau et intelligent, c’est ma maman qui le dit », en beaucoup moins mignon.
Si elle arrive vraiment au niveau de la rtx4060 , ce sera au prix d’une consommation élevée.
J’attends de voir les premiers vraies testes de la carte, avoir un autre acteur dans le segment cartes graphiques n’as que du bon.
Évidement, si ca marche très bien, Trump va pleurnicher et va faire bannir le constructeur.
À quand le test et benchmark? C’est top de voir arriver un nouveau concurrent à Nvidia. Ils seront obligé d’innover plus ou de revoir leurs tarifs d’ici 2 ans !
C’est les bons cotés de la guerre commerciale Biden/Trump VS China !
Il y a plusieurs industries où on a pris les chinois de haut et on fait moins les malins maintenant : panneaux photovoltaïques, micro générateur nucléaire (je sais plus le nom précis) et surtout les voitures électriques.
On ne peut pas juger et je comprends la réserve mais il faut arrêter de considérer les chinois comme des sous traitants de second rang.
Sauf si ton commentaire ne sous-entendait pas que c’était de la propagande chinoise, auquel je m’excuse pour la mauvaise compréhension et mon commentaire n’a aucune valeur vis à vis du tien. 
Non, tu l’auras remarqué, je n’ai pas mentionné que le produit était chinois dans mon commentaire.
On trouve ce genre de déclarations tonitruantes aussi dans la tech en occident : « plus-mieux que ceci… 20 fois les performances de cela… », etc. C’est devenu tellement monnaie courante qu’on ne peut plus rien croire sans avoir vu des tests indépendants, beaucoup de tests indépendants.
C’est cela que je voulais souligner. À ce jeu-là, les chinois ne sont ni pires, ni meilleurs que les autres.
Oui. Il y a un certain Musk qui est très doué dans ce domaine. 
1 « J'aime »
Intel, qui est tout de même une grosse entreprise américaine, avec une certaine réputation, n’a pas réussi à faire son trou dans ce marché ultra-verrouillé.
Les facteurs sont multiples, mais celui qui me parait le plus important, c’est qu’Intel n’a rien proposé de nouveau par rapport à la concurrence, que ce soit en matière de prix ou de performance. S’il n’y a pas une incitation, pourquoi les gens iraient faire confiance à une marque qui n’a rien prouvé, alors qu’il y a déjà deux acteurs qui ont fait leurs preuves.
Si les chinois, comme ils savent parfois le faire, arrivent à proposer aussi bien pour moins cher, alors ils auront leur chance, car les gens en ont marre de ces prix qui ne font qu’augmenter. Mais, comme dit précédemment, j’attendrais les tests.
Tu trouves sans problème des 5060 à 400 eur et des 5050 à 300eur sur amazon , donc oui il n’y a que 8go de ram mais pour le prix tu n’as pas du beaucoup chercher.
Et ?
L’article parle de 4060 à 300€, pas de 5060 ou 5050. Et ça tu n’en trouve pas à ce prix.
La 4060 a un meilleur Pixel Rate, Texture Rate plus de TFLOP pour les calculs FP32. Ce qui peut être intéressant pour l’entraînement d’un réseau (par pour l’inférence, vu que tout le monde va quantifier le modèle après).
La différence est limitée avec le 5060 (qui à rapport prix/performance est mieux, je te l’accorde) surtout lorsque le prix de vente actuel correspond, à peu près au tarif recommandé par Nvidia contrairement au 4060.
Intel a sorti sa B70 à 1000€ là où AMD est à 1700€ (pour la R9700) et 2000€ (5090) chez Nvidia. Soit 40% à 50% moins cher que la concurrence. Leur prix sont moins chers, mais quand même trop pour le budget de monsieur tout le monde. Il faut tomber à moins de 600€ je pense pour que se soit un succès phénoménal (ou monter la mémoire à au moins 48GB à prix équivalent pour faire tourner les modèles 70B), car ça ferait la config à 1200/1500€ env.
Il n’y a qu’à voir le succès du Strix Halo d’AMD, vendu au début à 1700€, maintenant tu ne le trouve nulle part à moins de 2400€, voire 3300€ suivant le fabriquant, alors qu’au point de vue perf, ça ne vaut pas une GPU (ou les Mac M4 Max et Ultra à 5000€ qui se vendent comme des petits pains pour faire du OpenClaw).
Houlà, là, tu me parles de matos spécifique IA, sauf pour la 5090 qui a été également été vendue comme carte gaming 
. Je te fais confiance vu que je n’y connais rien dans ces matériels. Je me demande juste si pour 1000€ on a vraiment la même puissance de calcul que les cartes à 1700€ ou 2000€.
Mais l’article parle d’une carte qui ferait aussi bien qu’une RTX 4060, soit une carte à vocation 100% gaming, même si elle peut sans doute être utilisée pour faire de l’IA. Alors j’imagine que c’est d’abord sur cet aspect gaming qu’elle sera jugée.
C’est vrai que s’ils visent le gaming, je vois pas d’intérêt dans leur carte (même à 300€). Il y a beaucoup trop de compétition dans ce domaine, et la marche à monter est très très abrupte. Avoir 12GB sur un GPU pour faire du rendu Vulkan en 4k, c’est un peu overkill, même avec des tonnes de texture top top.
Ceci dit, j’avais cru comprendre que même pour le gaming, maintenant, c’est de l’IA qui fait la moitié du job (interpolation pour la super résolution, interpolation des frames temporelles, « raytracing » intelligent, etc…), donc peut être qu’avec une carte qui déchire pas trop en rendu 3D raster classique mais qui compense par de l’IA top (et donc les 12GB se justifient), ça peut peut être le faire. Comme tu dis, sans undes tests indépendants, difficile à dire.
Les modèles IA utilisés pour les fonctionnalités purement graphique ne sont pas énormes, ils n’ont pas besoin d’une très grande quantité de mémoire.
Chez nVidia pour le DLSS c’est de l’ordre de 100 Mo en 1080p, 300 Mo en 4K : https://videocardz.com/newz/nvidias-new-dlss-transformer-model-requires-20-lower-vram-usage
En outre sur ces fonctionnalités graphiques, c’est sans doute encore plus dur pour un nouvel entrant pour faire sa place, car l’expérience accumulée depuis des années aide sans doute pas mal à affiner les modèles, et pour de meilleurs résultats il faut en outre que les jeux soient adaptés (pour passer des informations supplémentaires au driver/modèle, comme les vecteurs de mouvement des objets pour la frame gen).
Ça, c’est ce que Nvidia aimerait nous faire croire 
, mais c’est un bobard qui fonctionne de moins en moins, au vu de la shitstorm que la démo de leur soi-disant DLSS 5 a provoqué.
Sauf que depuis le temps qu’on nous en vante les mérites, les gens ont commencé à en voir aussi les limites, à commencer deux toutes simples :
- il faut un minimum de données pour bien inférer, autrement dit, il faut un jeu avec un nombre de FPS déjà correct pour pouvoir rajouter des frames, ce qui rend la chose presque inutile, en plus de rajouter de la latence.
- les joueurs ne veulent pas que l’IA décide à quoi le jeu doit ressembler, ils veulent que ce soit les développeurs, que ce soit un dialogue entre eux et les créateurs, comme pour toute œuvre d’art, en somme.
Si tu rajoutes à ça qu’il faut une carte puissante pour faire des calculs IA de graphismes à la volée (2 RTX 5090 travaillant ensemble pour le DLSS5, dans une démo où tout bouge très lentement), on voit que l’utilité d’une carte type 4060 pour faire de l’IA sur les jeux modernes est quasi nulle.