La « révolution » PCI Express 7.0 se précise, pour nos cartes graphiques notamment, avec toutefois une disponibilité pas avant 2027 !
N’empêche l’évolution du PCI express suit quasiment le cheminement inverse du reste des autres éléments d’un ordinateur. Avec une évolution plus rapide à chaque nouvelle version. Je me souviens encore à l’époque de l’AGP ou l’attente du PCI-Express se faisait vraiment attendre pour le montage d’une nouvelle configuration et était retardé.
1 « J'aime »
C’est à dire? Je ne comprends pas ce que tu veux dire…
L’époque actuelle est quand même assez étonnante : depuis 2020 on a un vrai « plateau » avec une stagnation généralisée.
C’est simple, mise à part la DDR5 que l’on a imposée et qui, pour le moment , n’apporte pas encore sa plus value, tout le reste est « gelé » : les GPU en PCI 4.0, les SSD qui ne décollent pas en 5.0, la DDR4 qui pourra encore durer quelques temps encore…
Et là, on définit déjà le PCI-E 7.0 qui sera en avance de 3 générations.
Je comprends l’idée de la recherche perpétuelle, oui, mais les usages sont très très loin de tout ça
C’est vrai oui, le PCI-E a toujours été plus vite que la musique. Je me rappelle aussi très bien de cette époque où j’avais attendu son adoption pour monter mon PC
@Emmanuel_ANGULO1 l’explique bien juste en dessous, sur la stagnation ou évolution plus lente pour les autres pièces.
Après ici je trouve l’intérêt de cette évolution majeure si le reste du matériel suit. Le nombre de ligne PCI-Express est vraiment très limitant et si l’on ne veut pas être limité, il faut aller sur des solutions très onéreuses. Si le matériel suit derrière avec par exemple des SSD NVME utilisant une ligne à la place de 4 lignes, des cartes réseaux performantes, cartes contrôleurs qui ont moins besoins de lignes, ça permettra de ne plus subir ce goulot lorsqu’on monte une configuration.
Effectivement ça peut être une impression…
Mais quelques chiffres:
- Le PCIe aura fait x40 entre 2003 et 2025.
- Un CPU P4 faisait en gros 100M de transistors, un gros proc récent fait 14000M de transistors => x14 « seulement ».
- Un GPU comme le 9800XT faisait 100M de transitors, un GPU récent (4070ti) fait autour de 35000M de transistors => x35, sans compter l’explosion des fréquences.
- La bande passante de la RAM est passée de 4Go/s à 40go/s => x10 mais avec aussi des latences bien meilleures, et la DDR6 est presque là.
On ne peut pas vraiment parler de stagnation des performances! 
Mais bon je l’admet, le PCIe a plus évolué que les autres composants.
Mais il faut voir aussi que c’était le bottleneck principal d’un PC de 2003.
Pour utiliser intensivement les ressources CPU / GPU / RAM de PC depuis pas mal de temps maintenant (simulations numériques), je peux te dire que les perfs globales continuent à évoluer à une vitesse impressionnante.
Et il faut bien voir que le PCIe ne sert pas que pour nos PC quand on joue (interface SSD / CPU / GPU). Les processeurs ont besoin en interne de haut débits, les composants externes du proc ont aussi besoin de ces débits, et avec la complexité des sockets (ou en plus il faut multiplier les pins d’alimentation…), il est difficile d’ajouter des lignes PCIe.
Et dernier point, le PCIe est un standard de l’industrie qui n’est pas utilisé que dans les PCs grand public.
Oui tes chiffres sont exacts. Mais ce que je voulais surtout souligner , c’est la stagnation depuis 5 ans en fait.
Les PC que l’on a montés entre 2019 et 2024 sont tous a peu près les mêmes, finalement : SSD 3.0 ou 4.0, DDR4 pour la majorité et DDR5 quand tu n’as pas le choix, des GPU PCI-E 4.0 , du Wifi 6 ou 6E…
Alors oui, le Wifi 7 arrive gentiment chez Free et sur certaines cartes mères mais c’est loin d’être fait, et concernant les GPU, si AMD a bien confirmé que les 8XXX seront en PCI-e 5.0 , Nvidia ne la pas encore affirmé.
Ca doit dépendre ce que l’on « regarde ».
Pour le boulot, les PCs de mon client sont des i5 9600K de 2019 avec des petites quadro qui tournent pas mal (je ne me souvient plus du modèle…). Je viens d’acheter une machine pas trop chère pour ma femme pour du jeu casual: Ryzen 7500F + RX6600 + SSD nvme 3.0. Et bien cette machine est entre 5x et 8x plus rapide que celles du client suivant l’utilisation pro…
Ce n’est parce que dans les jeux on ne voit pas trop de différence que les puissances de calcul ne progressent pas. D’ailleurs je trouve que l’on sous-estime toujours le travail sur les jeux, c’est absolument ahurissant le travail artistique et technique réalisé maintenant quand on analyse ce qui est affiché.
Non, ce n’est pas une histoire de sous-estimer, je sais bien que l’applicatif professionnel est friand de tout ça, mais quelle est la part de marché par rapport au gaming ?
Après , tout est dans le « dosage » comme on dit car oui , le gaming porte le marché du GPU mais si les générations qui se succèdent n’apporte pas grand chose de plus tout en subissant une inflation (cf AMD 6xxx vs 7xxx) , on va vers un tassement des besoins
Je pense surtout que l’on est arrivé à un niveau de puissance de calcul qui ne se voit plus maintenant, par habitude ou par ignorance (on n’a pas idée des besoins derrière notre « petit » jeu).
Oui, le passage de 6xxx à 7xxx n’est pas significatif mais les fonctionnalités offertes sont plus complètes, les performances brutes légèrement meilleures, mais effectivement les quelques % de fps en plus peuvent sembler insignifiant.
Mais fait un test avec un jeu récent sur un hardware de 5 ans par exemple, et là tu verras que les FPS sont multipliés par 5 et que c’est probablement plus agréable à l’oeil sur la carte récente. Inversement, un jeu d’il y a 5 ans ne tournera pas beaucoup mieux sur une carte actuelle que sur une carte de gamme équivalente de l’époque. En fait le soft doit aussi supporter les fonctionnalités améliorant les performances et les graphismes, c’est pourquoi un changement de génération de carte sur une même gamme n’apporte pas grand chose sur un jeu particulier.
1 « J'aime »