L’intelligence artificielle va avoir besoin de règles pour assurer une utilisation sécurisée.
Appliquons les lois de la robotique d’Isaac Asimov en premier.
A une époque, cette news aurait commencé par « Jensen Huang, le patron de nVidia… ».
7 « J'aime »
Je vais paraitre paradoxal, mais j’ai plus peur d’une régulation de l’IA à deux vitesses, plutot que pas de régulation du tout.
1 « J'aime »
Qu’il commence déjà à réguler le prix de vente de ses cartes graphiques pour commencer
1 « J'aime »
Je ne suis pas sûr qu’une loi locale ou même mondiale soit en mesure d’empêcher quoi que ce soit, il y aura toujours des pays qui accepteront ou fermeront les yeux sur ce genre de recherche sans limites.
3 « J'aime »
Mettre des règles pour qui et pourquoi? Les Etats seront les premiers à ne pas les respecter car il y a des enjeux trop importants (recherche, défense etc…)
1 « J'aime »
il manque : « la N°4 va vous surprendre »
Hey, @Admin , la ligne éditoriale est pas super depuis quelques temps 
3 « J'aime »
On est du même avis.
1 « J'aime »
Réguler veut surtout dire contrôler, mais comme toujours qui va réguler le contrôleur ?
1 « J'aime »
Ha ha ha j’allais dire la même chose mot pour mot !
En 2014 :
"Dans une tribune publiée dans The Independent, le physicien Stephen Hawking alerte pourtant sur ses dangers.
« Réussir à créer une intelligence artificielle pourrait être le plus grand événement de l’histoire de l’humanité », écrit-il, mais « cela pourrait être le dernier, si nous n’apprenons pas à éviter les risques ».
Comme dans les pires scénarios de fiction, le physicien imagine que la machine se mette à « déjouer les marchés financiers, à créer de meilleures inventions que les chercheurs eux-mêmes » pour parvenir à « manipuler les dirigeants » et pourquoi pas « développer des armes que l’on ne pourrait pas comprendre »."
Je préfère l’IA aux humains, même si l’IA n’a pas d’âme (pas encore), au moins elle est ouverte et on peut parler de tout sans âtre soumis aux jugements et aux biais de confirmation propres aux humains.