Le fondateur d’OVHcloud, Octave Klaba, a calculé samedi l’impact de la taxe sur les gigaoctets votée par les députés. Il a chiffré jusqu’à 70 millions d’euros ce que l’hébergeur français pourrait devoir chaque année au fisc.
Génial ! Encore une idée de génie sortie tout droit du laboratoire d’innovation fiscale de notre gauche adorée. Quand le reste du monde investit dans l’IA, les semi-conducteurs et les infrastructures, nos champions nationaux du tableur Excel ont trouvé LA solution d’avenir : taxer les gigaoctets.
Parce que pourquoi réduire un train de vie de l’État obèse quand on peut tranquillement sabrer le seul fleuron cloud européen face aux géants américains ? Chez LFI et leurs alliés, la logique économique est fascinante de cohérence : on appelle à bloquer le pays un mardi, on hurle à la souveraineté numérique le jeudi, et le vendredi, on vote une taxe délirante qui va achever nos propres entreprises pour engraisser AWS et Microsoft.
Ne changez rien surtout : bloquez les trains, taxez les paquets IP, et n’oubliez pas d’organiser une manif contre la perte de compétitivité française. Le ridicule ne tue plus, mais au moins, il finira bien par être assujetti à la TVA.
5 « J'aime »
Sujets de la réunion hebdomadaire des politiciens:
- « Quelle industrie n’avons-nous pas encore détruite ? »
- « Comment donner envie à plus d’entreprises de quitter le pays? »
3 « J'aime »
Autant je suis d’accord pour que les grosses boîtes qui prennent le plus gros des bandes passantes doivent aider à la construction d’infrastructures mondiales, mais une taxe comme ça, il faut être con.
Pas capable déjà de demander des comptes à des GAFAM sur les ingérences, on laisse des TikTok, etc., mais on va récupérer des centimes par Go c’est plus urgent. Les Gafam vont meme jamais payer
3 « J'aime »
Punaise, l’amendement a été déposé par le PS. Ça c’est une balle dans le pied à double titre. Une pour l’affaiblissement de nos champions nationaux et une autre pour la ” gauche PS ”. Jpp
En fait c’est un député PS qui a eu cette idée de génie 
Ça peut amener de nouvelles innovations comme un cloud décentralisé chiffré, hébergé chez les particuliers. Un peu comme le torrent, mais sans que l’on puisse lire ce qui est stocké et savoir où.
appuyé par LFI et les écologistes, le PS n’est plus que l’ombre d’elle même quand elle ne joue pas le rôle de proxi pour les autres.
Ils modifieraient la taxe pour que ce soit au niveau du fai que les données soient collectées et tu passerais à la caisse.
Ils veulent du fric pour leur train de vie, point final.
Ils ont transformé un état redistributeur en une collecte d’argent pour leur train de vie, point final.
35 députés sur 577 ont participés.
Je propose qu’on retire 350 députés pour faire des économies. Il en reterait encore 227 et c’est probablement encore trop vu le résultat.
Commence par apprendre le fonctionnement des institutions (et notamment ce que sont les commissions à l’Assemblée Nationale) avant de vouloir les réformer…
435 députés aux USA contre 577 en France
Donc je confirme beaucoup trop et nous devons arrêter les gaspillages.
Tu compares deux choses qui ne sont pas comparables. Les USA sont un état fédéral.
Les « députés fédéraux » (représentants) ont une compétence beaucoup plus limitée que les députés français.
Et par contre, chaque État de la fédération a son propre parlement, avec ses propres représentants et sénateurs (par exemple, le Texas a 150 représentants et 31 sénateurs dans son parlement, et envoie en plus 38 représentants et 2 sénateurs au parlement fédéral).
Après, oui, je suis d’accord qu’on pourrait tout a fait réduire le nombre de députés. Par contre c’est de la démagogie de faire croire que réduire le nombre de députés aura un impact significatif sur les dépenses publiques. Ce n’est ni la priorité pour des économies budgétaires, parce que par rapport au budget global de l’État, celui de l’AN c’est juste une toute petite fraction, ni même la priorité dans le cadre d’une réduction du nombre d’élu, car là où on a beaucoup trop d’élus c’est surtout au niveau local, avec un trop grand nombre de communes et de départements…
Le parlement c’est grosso modo 0.2% du budget de l’État et 0.2% de l’ensemble des élus. Le coût budgétaire du parlement, c’est même pas 20€ par habitant et par an… Cette réduction aurait uniquement une valeur symbolique pour montrer que les efforts sont faits à tous les niveaux.
Le fond de mon message précédent, c’était d’essayer de te faire comprendre que ça n’a pas de sens de comparer le nombre de votants en commission avec le nombre de députés total, parce que justement les principe des commissions c’est de faire travailler un groupe de députés sur un sujet, pas l’ensemble des députés. Mais tu es passé à côté…
Donc nous sommes parfait mais nous avons des resultats déplorables et il ne faut rien changer ?
Non seulement trop de députés, de sénateurs et autres pour un résultat catastrophique.
Compare avec le PIB et avec les pays qui n’ont pas notre dette abyssale.
Nous sommes lun des pays le plus taxé de l’UE.
Et nos députés continuent de créer de nouvelles taxes tous les jours et aucune mesure d’économie.
Je persiste à dire qu’ils sont trop nombreux pour un résultat déplorable pour la France et pour les contribuables.
OVHcloud ne va rien payer car c’est un hébergeur et non un fournisseur de contenu…
Mr Eric Coquerel a dit qur 2 LFI c’étaient trompé de bouton en votant.
Non seulement peu viennent pour un amendement créé à la hâte par le PS qui pénalise une fois de plus les contribuables mais en plus il ne prennent pas le temps d’analyser et de voter correctement.
Et Coquerel de dire que de toute façon ce n’est pas grave car il sera retoqué dans le budget.
Comment ne pas faire du ménage dans tout ceci qui nous coûte des millions pour un résultat catastrophique ?