X.com, anciennement Twitter, vient de déposer une plainte antitrust à l’encontre d’une importante association d’annonceurs. L’entreprise l’accuse d’avoir délibérément orchestré le boycott de sa plateforme, menaçant l’avenir de ses activités.
« Cet exode a rendu l’entrepreneur furieux. Lors d’une interview, il a même invité les annonceurs concernés à « aller se faire foutre ». »
Heuuu, ça va pas aider à les ramener ça… 
Mesdames zé messieurs, l’Homme le Plus Intelligent du Monde !
Cela dit, dans le cas de Media Matters, le but de M. Elon est explicitement de détruire l’organisation parce qu’il n’aime pas leur travail. Dans un entretien avec Alex Jones (le conspirationniste qui a été condamné à 1 milliard de dommages et intérêts pour avoir incité au harcèlement des familles des victimes de la tuerie de Sandy Hooks), il s’en vante, le Champion de la Liberté d’Expression :
And we will pursue, not just that organization, but anyone funding that organization. I want to be clear about that, anyone funding that organization. Media Matters is an evil propaganda machine. Media Matters can go to hell, and I hope they do.
C’est bô comme du Adolf …
5 « J'aime »
C’est une nouvelle tentative désespérée de MELON pour faire revenir les annonceurs… M’est d’avis que leurs demander d’aller se faire foutre, pour ensuite les attaquer en justice sous des motifs fallacieux, ne va pas aider. La peur n’est pas forcément un bon moteur 
.
Cela dit, 2 milliards de revenus publicitaires cette année, c’est encore énorme pour une poubelle comme Twitter !
2 « J'aime »
C’est le monde à l’envers parce que c’est Musk qui attaque les annonceurs, alors que les annonceurs auraient beaucoup plus de motifs pour attaquer Musk (ne serait-ce que pour dégradation de leur image de marque à chaque fois que twitter affiche leurs annonces à côté d’un contenu raciste, homophobe, complotiste…). Mais ils ont préférés se barrer plutôt que de se battre contre des moulins à vent.
3 « J'aime »
La situation est vue comme ca de par le monde entier. Faut pas réécrire l’histoire, Elon s’est comporté comme un rustre pour rester poli et y a un moment faut prendre ses responsabilités.
J’ai hate de voir le verdict si ca va jusqu’au bout
2 « J'aime »
Perso je l’ai interprété par le fait que Musk déménage ses sociétés dans d’autres Etats américains pour des raisons purement subjectives sans aucun lien avec l’activité de l’entreprise, et reproche grosso modo aux annonceurs d’en faire finalement autant vis à vis de lui.
Mais oui il manque une clé de lecture sûre dans l’article j’ai l’impression.
En tout cas : LOL. Se plaindre que les annonceurs les boudent après ce qu’il a fait de la plateforme… Et alors Yaccarino qui raconte que malgré ses compétences visiblement indiscutables, c’est pas de la faute de X si personne ne revient. Y’a qu’à voir les pubs qui passent en ce moment, c’est lamentable. J’ai quasiment que du putaclick et des arnaques financières sous forme de fake news. C’est sûr que ça va donner envie aux annonceurs d’y retourner !
4 « J'aime »
De plus en plus con et chuineur notre ami Musk. Le voilà qui se met à poursuivre les gens parce qu’ils ne l’aiment pas.
5 « J'aime »
Melon peut injecter quelques milliards de son salaire dans X. Il ne s’en apercevra même pas.
Le mégalomane de service, ce type !
Et bah … on le reconnait bien celui là…
Je pense aussi que c’est une guerre des titans et elle ne concerne pas l’utilisateur. Les gens continuent de parler de X.com dans les médias comme si de rien n’était. Ils ne savent même pas pour la plupart qui est Elon Musk ni ce qu’il fabrique. lol
le monde à l’envers, c’est qu’Elon Musk est lui-même responsable du boycott des annonceurs en transformant la plateforme en un milieu de haine et de désinformation. Les annonceurs ont des niveaux de risques pour les entreprises dans lesquels ils investissent, et après peu de temps après les décisions de Musk X est devenu un investissement à risque. Vous imaginez une pub Disney entre un tweets raciste et un tweet homophobe?
Si Musk veut porter plainte contre le vrai responsable de la situation, alors il porte plainte contre lui même
3 « J'aime »
Ca me ferait bien marrer qu’il créée un précédent.
Bof ! Combien de fois a-t-il annoncé qu’il allait attaquer Tartempion ou duchmoll pour faire du vent, et discrètement, quelque temps plus tard, il retire sa plainte.
4 « J'aime »
Le monde à l’envers c’est quand tu attaques tes clients en justice parce qu’ils ne veulent pas venir dépenser des sous chez toi. Si ton produit ne plait pas, c’est à toi de te remettre en cause et pas au client d’être obligé de dépenser des sous chez toi.
4 « J'aime »
L’utilisateur je ne sais, le citoyen si. Elon Musk fait monter la haine en Angleterre et poussant les contenus les plus extrêmes (aucun filtre, pas même des bots, il pousse lui même les messages extrêmistes). Quand un homme commence à avoir autant d’influence sur nos démocraties, il est normal de questionner sa légitimité.
3 « J'aime »
Rendre obligatoire d’acheter chez lui? Ce serait quand même grave.
2 « J'aime »
Si le boycott est jugé illégal, cela pose des questions sur la liberté d’expression que Musk soit disant promeut : il est pour SA liberté d’expression et il interdit aux autres de s’exprimer différemment:
- attaque de ceux qui ne veulent pas lui donner de l’argent pour de la merveilleuse pub sur X
- censure de ceux qui critique Modi en Inde car en fait Musk n’est pas libertarien mais proche des idées d’extrême-droite de celui-ci
- blocage des personnes qui le contredise (ex Linette Lopez)
A cela s’ajoute des choix technologiques qui ne peuvent qu’inquiéter les acheteurs de pub:
- masquage des likes ce qui empêche de suivre les effets des bots (rien que cela devrait être attaqué au niveau européen)
- limitation des API pour les chercheurs qui permettraient à ceux-ci de mettre en évidence les manipulations
- tout cela aboutit à une explosion de la parole raciste, mais aussi de la pédocriminalité et même des messages de trafiquants de drogue
Il y a donc de quoi argumenter le choix d’un client de ne pas aller sur cette plateforme : cela n’a aucun intérêt non seulement de faire de pub à des bots, ou de voir son nom associé à des messages de haine.
2 « J'aime »
Dans quel monde des affaires vous vivez? Il existe quelques endroits où vous avez des contrats long terme (énergie la plupart du temps), mais dans la pub surtout sur internet je ne pense pas. En plus, attaquer tes clients pour les forcer à faire de la pub chez toi, ce n’est pas la meilleure des manières de garantir qu’à la fin d’un hypothétique contrat ils renouvellent.
On a bien compris que vous souteniez Elon et que vous lui cherchiez des excuses, mais là il cumule maladresse et idéologie, pas la meilleure des approches.
2 « J'aime »
Déjà, il y un délit contre la démocratie de Musk
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/08/09/1-2-milliard-de-vues-sur-des-publications-fausses-ou-trompeuses-d-elon-musk-concernant-les-elections-americaines_6274141_4408996.html
Pour l’instant, les lois contre ce type d’action sont en développement (au niveau européen, le DMA), car les démocraties n’étaient pas prêtes à ce genre d’agression. Pour son action en justice, Musk fait du Elon: faire les gros bras comme un mafieux pour faire peur.
Concernant SA liberté, IL l’a met au dessus des autres puisque lui est libre de poster, de ne pas avoir de note de contexte, d’avoir des algorithmes qui le mettent en avant quoiqu’il dise, de ne jamais être bloqué. Vous êtes une personne du siècle dernier en ne réalisant pas qu’aujourd’hui, il n’est plus juste question d’avoir le droit d’écrire ce que l’on veut, il est aussi d’avoir le droit de ne pas être noyé par des bots payés par des états ou des milliardaires d’extrême-droite.
Là aussi, c’est le monde à l’envers: soit-disant il est pour la liberté d’expression, libertarien. Dans les faits, il est pour le contraire.