Portée par le boom de l’intelligence artificielle, ASML s’impose comme la valeur la plus chère de la Bourse européenne. Le fabricant néerlandais de puces pourrait devenir la première entreprise du continent à franchir les 1 000 milliards de dollars de capitalisation.
Contrairement à ce qui est avancé dans le chapô, ASML n’est pas un fabricant de puces, mais de machines de photolithographie, qui servent à fabriquer des puces.
Edit modo : @AlexLex14
3 « J'aime »
ASML , c’est européen, mais suit les directives américaines.
1 « J'aime »
@Kriz4liD et aussi côté à la Bourse de NY (le Nasdaq)
Effectivement !
Ce qui veut dire ? Et pourquoi ?
« Sans son feu vert technologique, ni TSMC ni Samsung ne pourraient fabriquer les processeurs qui alimentent aujourd’hui l’explosion de l’intelligence artificielle. »
Je ne comprends pas cette phrase .
ASML fabrique et vend des machines « uniques » permettant de fabriquer des puces. Vous voulez dire que si le dirigeant ne vendait pas à Samsung et TSMC, ces derniers ne pourraient pas fabriquer de puces ?
Heu, oui, et alors ? Si un boulanger ne vend pas son pain, je ne pourrai pas en manger certes mais il fermerait aussi boutique… Pourquoi cette hypothèse ???
Samsung et TSMC peuvent fabriquer des puces contrairement à Apple qui, sans eux, devrait vendre des appareils sans processeur 
ou made by Intel … la position de Samsung et TSMC est bien plus confortable…
A regarder …
https://www.youtube.com/watch?v=MiUHjLxm3V0&t=1319s
La différence c’est que si un boulanger te vend pas de pain, tu en trouves facilement d’autres, ou tu peux faire ton pain toi même.
Là ASML est dans une situation où il n’y a pas vraiment d’alternative à un tel niveau. D’où le fait que sans lui, TSMC et cie ne pourraient pas fabriquer les puces qu’ils font actuellement.
Un marché sans concurrence s’appelle un monopole et un monopole n’est jamais une bonne chose.
Les situations de monopole ou d’oligopole sont courantes dans la technologie, et le seront de plus en plus. Si les prix de la RAM et de tout ce qui en découle, incluant les HDD, a explosé, c’est avant tout une volonté stratégique de ces entités en situation de pouvoir total. Les coûts de fabrication ou de R&D n’ont pas changé. Les fabricants de puces mémoire sont un oligopole (Samsung, SK Hynix, Micron représentent à eux trois 95% du marché mondial des puces mémoire), tout comme les fabricants de HDD (Seagate, Western Digital et Toshiba trustent quasiment 99% du marché mondial). Dans ces conditions, ils peuvent décider de faire ce qu’ils veulent. Actuellement, et pour longtemps, ils ont décidé de sacrifier le marché grand public car il ne représente plus grand chose pour eux (une fraction négligeable de leur CA) face à la demande colossale de coûteuses et rentables mémoires HBM pour les LLM : fin février 2026, l’oligopole de la mémoire avait déjà vendu 100% de sa production de mémoire HBM de l’année, c’est idem pour les HDD à partir de mars. Les HDD, qu’on pensait enterrés, sont utilisés en masse pour stocker les quantités astronomiques de données « froides » destinées à entraîner les modèles. Dans un autre domaine, Gogol est en situation de quasi monopole dans plusieurs secteurs, et en situation d’oligopole dans d’autres. Ce n’est peut-être pas une bonne chose, mais plus l’effondrement en cours de notre civilisation progresse, plus tout se concentre vers des monopoles et des oligopoles. Au début d’Internet en France, il y avait de très nombreux FAI, on avait même des FAI locaux. Puis la plupart on disparu ou ont été absorbés par d’autres (il s’est passé la même chose avec l’informatique). Actuellement, on va passer de 4 opérateurs mobiles à 3, OPPO qui a fortement chuté en parts de marché se retire massivement d’un marché du mobile déjà très fortement dominé par 3 acteurs, et ce n’est pas différent dans l’agroalimentaire et dans d’autres secteurs. Donc bonne chose ou non, tout se concentre vers de moins en moins d’acteurs, qui sont donc de plus en plus puissants.