Alors j’ai le point de vue opposé sur l’écosystème apple mais je suis tout à fait d’accord avec toi, les fans d’apple n’iront jamais vers cette machine qui ne concurrence absolument pas l’offre Apple.
Xiaomi Book Air , avant la Xiaomi Watch Ultra? 
Vous pouvez me mettre les meileurs spec du monde, CPU, GPU, RAM… si il y a Widows dedans je n’en veux pas. L’écosysteme Apple est génial quoi qu’on en dise et j’adore linux mais pour mes serveurs et ceux de mes clients. Trop de soucis côté driver pour être OK dans la vie de tous les jours. Je vois bien les galères de mes collègues avec leurs XPS sous Ubuntu.
Pour avoir installé Linux sur pas mal de système, il faut relativiser. Dans beaucoup de cas, ça fonctionne très bien malgré le fait qu’a la base ce sont des machines certifiées pour Windows.
Et si vous voulez encore mieux, c’est à dire la certitude que tout fonctionnera « out of the box » prenez une machine certifiée Linux. Les fabricants « pro » en font.
Après tout, c’est ce que vous faites pour avoir MacOs, donc pourquoi pas pour Linux ?
Une dernière chose, Linux et son environnement logiciel sont libres. Et ça, quoi qu’on en dise, c’est encore beaucoup plus génial.
C’est tout à fait discutable … suivant les cas tu as parfaitement raison, ou parfaitement tort
C’est pour ça qu’il y a de la concurrence et de quoi contenter tout le monde
Perso je taffe sur Mac car sur PC je suis moins productif et en plus je prends aucun plaisir à utiliser la machine. Au final, le surcout (si tant est qu’il y en a un … j’ai comparé mon MBP avec des configs PC équivalentes, j’étais quelques % plus cher) est largement épongé à l’usage
Ceci étant dit, je passe mon temps à déconseiller les derniers iPhones, Mac M2 et iPad qui ont tous vu leur tarif augmenter de 150 à 300€ pour … ben pour rien, ce sont les mêmes machines que les M1, avec des performances un chouille de poil de cul meilleures, rien qui ne justifie le surcout demandé
Un Macbook Air M1 8/256 à moins de 1000€ en refurb, c’est un excellent achat
Un Macbook Air M2 8/256 neuf à 1500€, c’est … de l’enfilage profond
Bref il y a à boire et à manger
1 « J'aime »
Apple plus cher …
J’ai payé mon MBP 14" M1Max 10/24 avec 32Go de RAM et 2To de SSD 3900€
Les concurrents du MBP sont connus : Lenovo Xtrem Gen 10, Dell XPS, etc
Un Lenovo XtremGen 10 en i7 1270P, GPU intégré (bien moins véloce que celui du MBP), 32Go de RAM et 2To SSD, écran Oled 2k (pour rivaliser avec le miniLED du MBP) coute 4845 € mais comme le monde PC ne vend jamais ses machines à leur vrai prix, il y a une promo à l’achat de 1211€ (!) qui ramène le tarif à … 3633 €
A peine moins cher … et avec un GPU intégré. Et pas sur qu’en poussant le CPU sur la durée il tienne plus de 8h d’affilées, le MBP M1Max si
Chez Dell la gamme 13" XPS ne rivalise pas vraiment avec les MBP 13" M1ProMax mais plutot avec les MBP 13" M1 ou M2, donc il faut regarder les 15" (plus gros et plus lourds, mais bon)
En i9 12900HK / 32 / 2To / RTX 3050 Ti / Oled 3,5k on est à 3999€
Et franchement, c’est un bon équivalent à ma config… surement un peu mieux sur le GPU, moins de ports TB, sauf qu’une fois encore, en mode batterie et en usage poussé, ce type de machine tient 2 à 3h au mieux du mieux, et pas 7 à 9h
Bref, les PC moins chers que les Macs … la blague
Oh lala le nom sérieux… Y serait temps d’avoir un peu de personnalité messieurs les Chinois…
Faire très, très mal à Apple ?
La firme Xiaomi aurait-elle offert un exemplaire de ce laptop à notre chère rédactrice ?
Je blague, mais je ne vois rien de révolutionnaire dans cet ordinateur à par la relecture automatique de mes mails par Xi Jinping.
C’est pas du tout de l’OLED chez Apple, pro ou non…
Pour avoir installé Linux sur pas mal de système, il faut relativiser. Dans beaucoup de cas, ça fonctionne très bien malgré le fait qu’a la base ce sont des machines certifiées pour Windows.
Pour être passé dans pas mal de boite, quand il a fallut faire du remote pour le covid, entre les soucis de batterie (mal géré sur Linux), la qualité de la web cam car driver generic et autre problème de casque BT, non merci…
Et si vous voulez encore mieux, c’est à dire la certitude que tout fonctionnera « out of the box » prenez une machine certifiée Linux. Les fabricants « pro » en font.
Car c’est ma boite qui décide les modèles. XPS ou Mac M1.
Après tout, c’est ce que vous faites pour avoir MacOs, donc pourquoi pas pour Linux ?
Oui mais pas la même intégration avec mes autres outils et device.
Une dernière chose, Linux et son environnement logiciel sont libres. Et ça, quoi qu’on en dise, c’est encore beaucoup plus génial.
Argument souvent utilisé sans expliqué pourquoi. Avoir un soft opensource, a part le côté libertarien à la Che, ça n’empeche pas les bug, les failles ou les disgressions d’une communauté qui n’arrivent pas à se mettre d’accord.
Je bosse pour une boite qui promeut une solution OS. Nous n’avons pas la main sur les updates ou les features et c’est parfois la galère vis à vis des clients.
J’aimerais avoir ton POV sur l’écosysteme ? Car je suis fan, oui, fanboy non… quand il font des conneries ba je n’achete pas ou je déconseille.
1 « J'aime »
Pour être passé dans pas mal de boite, quand il a fallut faire du remote pour le covid, entre les soucis de batterie (mal géré sur Linux), la qualité de la web cam car driver generic et autre problème de casque BT, non merci…
Car c’est ma boite qui décide les modèles. XPS ou Mac M1.
Alors oui, effectivement, quand on veut faire ce genre de chose sous Linux avec des tas d’accessoires, il faut choisir son matos. Et ça fait une vraie différence.
Si le service achat ne comprends pas ça, parce qu’ils sont encore dans la culture héritée de l’uniformité Windows, ça risque d’être très difficile.
Mais les mentalités changeront progressivement avec la diversification des Os.
Il faut bien comprendre que sous Linux il existe deux types de matos. Celui qui est rendu compatible par la communauté à coup de reverse engineering. Et celui dont le développement Linux est assuré (ou aidé) par son constructeur.
Oui mais pas la même intégration avec mes autres outils et device.
Ce genre de considération dépendra toujours de l’environnement ou l’on travaille et avec quoi on travaille.
Si c’est pour interagir avec une infrastructure fortement propriétaire, le libre n’est logiquement pas l’idéal.
Argument souvent utilisé sans expliqué pourquoi. Avoir un soft opensource, a part le côté libertarien à la Che
Non.
Pour bien connaitre les deux monde, les avantages du libre sont au contraire très concrets, pas seulement d’ordre idéologiques. Et ils sont immenses pour les professionnels.
D’abord, rappelons que la particularité du libre est d’être disponible sous forme de sources.
Donc ça veut dire qu’on peut adapter le logiciel selon ses besoins, comme on veut. Et ça c’est impossible avec le logiciel propriétaire ou l’on est condamné à subir les choix de l’éditeur.
Bien sûr, tu peux paramétrer un logiciel propriétaire, mais uniquement selon ce que l’éditeur permet de faire. On peut se retrouver très embêté parce que l’éditeur décide simplement de supprimer une fonctionnalité, ou un réglage.
Sur le long terme, la communauté maîtrise mieux le devenir du logiciel quand il est libre, quand son éditeur prends de très mauvaises décisions, la communauté forme un contre pouvoir. Elle fait un « Fork » ou publie des patchs et des mods.
Enfin, avec les logiciels propriétaires, une fois devenu dépendant d’un logiciel, on est quasiment condamné à subir l’évolution du prix et des conditions selon le bon vouloir de l’éditeur. Et cela au présent, mais aussi et surtout… au futur. Un peu comme un chèque en blanc.
Pour finir, un logiciel propriétaire est toujours lié à l’intérêt commercial d’une entreprise. Quand un projet n’est plus rentable, la commercialisation s’arrête, le logiciel disparaît. Et les utilisateurs… n’ont qu’a se démerder. Si encore les éditeurs publiaient les sources, mais en pratique c’est extrêmement rare qu’ils le fassent.
A l’inverse, les logiciels libres sont capable de vivre tant qu’il existera des utilisateurs qui le maintiendront. Par exemple, on pourrait parler d’Emacs. Connaissez vous beaucoup de logiciels propriétaires qui ont eu une vie aussi longue ?
Aussi, on parlait plus haut de la compatibilité avec le Matos. Beaucoup ignorent que Linux possède aussi un avantage sur certains plans. En général, quand un matos est supporté par le noyau Linux, il le reste. Pas toujours le cas dans le monde propriétaire ou les vieux drivers rencontrent parfois quelques problèmes.
Sur le matos encore, le fait que les logiciels soient disponibles sous forme de source facilite grandement l’adaptation à des processeurs différents, voir à tirer partie a fond de chaque processeur pour ceux qui en ressentent le besoin.
Je vais m’arrêter la, mais je pourrais continuer encore longtemps.
ça n’empeche pas les bug, les failles
Pourtant, il y a la encore d’immenses avantages.
Pour avoir connu la situation extrêmement délicate ou un bug d’un logiciel bloquait tout un projet (et l’éditeur qui s’en fout royalement) je peux vous dire la différence en terme de sueurs froides.
Avec le libre, tu peux aux moins le corriger toi même. Et cela participe à ma qualité de sommeil.
ou les disgressions d’une communauté qui n’arrivent pas à se mettre d’accord.
Pensez vous que les programmeurs d’un logiciel propriétaire n’ont jamais de désaccord ?
Quand deux branches d’une communauté décident de se séparer pour créer un fork, c’est bien souvent parce qu’il existe deux besoins différents que l’on ne peut pas réconcilier.
Par exemple, sous Windows, vous n’avez le choix que d’un seul environnement, qui est censé convenir aussi bien à mamie, qu’au travail en entreprise, qu’au geek avancé. Est ce que c’est vraiment l’idéal ?
Sous Linux, les divergences de vue ont abouti à proposer de multiples environnements qui ont chacun leurs spécificités et peuvent répondre à de multiples besoins bien mieux qu’un produit unique.
Apple pas toujours simple pour les drivers, Quand à la CAO mieux vaut passer à autre chose.
La barre de menus en haut de l’écran c’est pourri depuis 40 ans.
La difficulté à maitriser le stockage documentaire et ce qui est enregistré où est pénible, communiquer avec un environnement non apple se fait souvent via clés usb, globalement le côté fermé du système est vite étouffant et pénible.
Le choix de racheter beats là où ils avaient les moyens de se payer beaucoup mieux niveau audio débouche sur des produits audios pas terribles ou chers pour ce que c’est avec là encore une compatibilité « bordeline foutage de gueule » (retrait des prise jack par ex.).
Le revêtement brillant des écrans quel choix nul… Le faible nombre de diagonales/dales d’écran disponibles est lamentable (et fait la fortune de dell et samsung d’ailleurs). Incompréhensible pour une boite qui a été -à raison- la référence des graphistes pendant 15 ans dans les années 80-90.
La faible rétrocompatibilité, assumée mais très pénible à l’usage, rend l’écosystème cher à pratiquer et c’est parfois du passage en force comme avec l’arrêt du support de flash jadis qui rendait des sites entiers inopérants sans contournement possible. Le prix des accessoires et périphériques est très cher également.
La censure de contenus culturels sur des critères « moraux » anglo saxons rend le store culturel assez infréquentable pour qui s’intéresse soit aux idées novatrices/iconoclastes soit à des thématiques non apple compatible (érotisme). Il ne s’agit pas d’un verrou lié à l’âge ou d’avertissements ce qui serait bien mais de retrait pur et simple. Et c’est d’autant plus étonnant qu’on trouve de véritables horreurs (politiquement) à côté de ça…
Le jeu vidéo est une blague sur les ordinateurs apple (puissance graphique et compatibilité matériels gamers un peu évolués) et j’ai peur que l’explication de ça (dev/intégration pas au niveau, pas assez rapide pour être à jour, possibilité d’upgrades sacrifiés au profit d’un design tout intégré) ne soit pas à la gloire d’apple. Ca ne donne pas confiance sur ce domaine, vu le prix d’une config de jeu on ne peut pas la mettre à la merci d’un changement de politique commerciale ou autre…
A côté de ça ils ont des designs fabuleux, des portables d’une qualité inégalée depuis 20 ans avec un trackpad génial, leur protection de la vie privée sur iphone me semble bien meilleure que celle de tous leurs concurrents, ils ont racheté des logiciels que j’adorais comme camel audio ou logic etc. et ont une couche de gestion audio mieux que les autres depuis 20 ans aussi (latence, connectivité, stabilité…), time machine c’est super etc. l’intégration du téléphone au reste est super donc plein de points forts mais les éléments listés ci dessus me font rester à distance. Et c’est dommage.