Une étude, commandée par Amazon et dont les résultats ont été dévoilés ce mercredi, révèle que la croissance du commerce en ligne a permis aux ménages français d’économiser l’équivalent de 17 milliards d’euros sur dix ans.
Je ne comprends pas bien cet article. « L’étude, dont les données s’arrêtent en 2019 en raison du manque de données publiques de l’INSEE et de l’OCDE pour les années suivantes, identifie les trois atouts majeurs du commerce en ligne. Le premier porte sur la facilité de comparer les offres en quelques clics, qui incite forcément les e-commerçants à proposer les meilleurs prix. »
L’inflation dont les français parlent c’est justement d’après… et cela concerne, surtout, l’énergie et l’alimentaire.
2 « J'aime »
Ok des prix « plus bas », mais pour combien d’emplois de production locale perdus… et donc moins de revenus pour l’état et donc plus d’impôts pour les français au final?? Tout cela est un écosystème/économie qu’il faut prendre dans son ensemble.
8 « J'aime »
un vendeur de magasin, et n’y voyer rien de personnel la dedans mais c’est de de la théorie économique de base, si il ne produit aucune richesse, sont métier est inutile.
Il ne fait que importer des produits chinois pour le revendre, es ce que en france cela justifie un salaire au smic ? soit 1 766,92€ pour un patron à donner à son vendeur ?
bien sur que non, les francais en achetant en ligne optimise la supply chain et le vendeur de la boutique sont métier ne produit pas assez de richesse aux yeux des francais pour justifier l’écart de prix.
Un entrepot est bien plus optimisé, coute moins cher en location et en taxes et peux proposer bien plus de produit pour répondre aux besoins des francais.
J’ai par exemple importé de hong kong mon video projecteur laser, 2 fois moins cher que un équivalent dans un magasin français et 3 fois moins cher que au luxembourg (mon pays de résidence).
La messe est dite…
Pour retrouver de l’interet aux magasins, il faut que l’état allège énormément les impots de fois 2 au moins que le smic soit supprimé, car un simple vendeur en france ca ne vaut pas 1700€/mois, personne n’y mets ce prix et ont assite donc a la fermeture de plus en plus massive des magasins, par exemple les chaines de vêtement comme camaïeu disparaissent.
Car pour un investisseur malin, les loyer, les taxes et les salaires sont trop important pour etre rentable.
Mieux vaut privilégier l’entrepôt en Espagne et livrer les produits depuis une plateforme internet
Je sais que aliexpress a développer spécialement pour l’europe des entrepôts en slovénie par exemple pour garantir des prix compétitifs, ce qui nous permet de bénéficier de produit pas cher et une livraison rapide !
2 « J'aime »
En résumé, pour que toi, qui te fait un salaire de luxembourgeois, puisse payer ton vidéo projecteur moins cher, il faudrait qu’on paye un employé « vendeur », qui sert à rien selon toi, encore moins que le seuil de pauvreté.
Je pense que si on devait mettre une définition à l’égoisme capitaliste, tu serai en première ligne. Et clairement, je ne suis pas de gauche.
9 « J'aime »
Hé oui… Tous ces gens qui ne cessent de vanter les mérites des produits pas cher grâce à des gens payés beaucoup moins à l’étranger, ça serait le premier à pleurer si on leur demandait d’accepter d’être payé comme dans un pays pauvre…
Mais ils sont trop égoïste pour comprendre que leur pouvoir d’achat dépend de l’exploitation de la pauvreté…
4 « J'aime »
C’est un peu toute la complexité actuelle.
On passe notre temps à commander moins cher à l’étranger, pour compenser l’argent qu’on perd parce que notre pays n’est pas en croissance, parce qu’on préfère acheter à l’étranger pour économiser plutôt qu’en France pour stimuler la croissance.
C’est exactement le sens de « scier la branche sur laquelle on est assis ».
Mais quand t’as une tranche de la population au bord du gouffre qui a pas le choix, une autre qui n’a aucune notion de ce lien de cause à effets (l’éducation économique, c’est quand même pas notre spécialité) et en face des entreprises qui ont des stratégies économiques uniquement basées sur le court terme… bah ça met le bazar.
5 « J'aime »
Je ne sais pas si l’on peut considérer ça comme un bouclier anti inflation. C’est moins cher comme avant mais il y a bien eu de l’inflation aussi dans l’e-commerce. Même en Chine, fini les commandes gratuites ou à quelques centimes.
C’est une personnes qui présente et conseil des produits au client, il est là pour convertir plus d’achat. Donc il n’est pas inutile.
Ca c’est du « dropshiping ».
La théorie économique « classique » veut que les humains soient des agents économiques rationnels avec une connaissance du marché incroyablement poussée, mais c’est un scoop c’est une simplification de la réalité, et beaucoup de gens ne pensent pas en terme « d’apport de richesse ». Ils voient un prix et quelques autres critère mais pas beaucoup plus.
C’est bien péremptoire d’affirmer qu’un entrepôt c’est une meilleur réponse au besoins des Français.
Vous préconisez qu’on ne protège plus les travailleurs les plus faible en gros. Parce qu’un autre scoop le « marché de l’emploi » c’est pas un marché, parce que sans emploi beaucoup de gens meurent donc la liberté de l’offre ou la demande n’est respecté pour le qualifier de marché.
Je suppose que les TVA ont bien été payé ? Que les taxes d’imports on bien toutes été réglé ?
Ce post transpire le néo libéralisme et le manque de solidarité/fanternité à mon avis.
3 « J'aime »
@laroux
@xicrofreyase
@MattS32
@somoved
Ces querelles pseudo socialistes capitalo hypothetico mesquines vont disparaître, ne vous inquiétez pas … Tout le monde paiera le moins cher, il n y aura plus de vendeurs mal payes, ou d ouvriers bossants par 45° mal payés aussi, tout ca sera remplacé par ce qui coute le moins cher et assure la meilleur productivité sans se plaindre, des robots, des chaines totalement automatisées avec 5 techniciens, un ingenieur, un comptable un patron gestionnaire.
Effectivement tous ces futurs chomeurs, qu’en faire ? C’est simple s’emparer du débat et savoir si d’après une doctrine marxiste de l appropriation de la force et des outils de production, comment sera partagé ou taxé cette richesse. C’est tout … Et pour améliorer la société, un devoir de se former qui donnera plus ou moins de droit à une sorte de revenu (universel ?), on prend déjà la direction d idiocraty, refléchir a ce funeste avenir devrait être les seuls principaux centres d’intérêts des programmes politiques, ré industrialisation et sécurité incluses.
Il y aura probalement certains boulots qui demanderont encore des humains et encore je n’en suis pas certains, il restera donc peu de travail pour tous, dès lors comme dans un système résilient, il y aura de la redondance de techniciens artisans, gestionnaires, tout corps de métier et le devoir de partager ce travail. Il y a des taches où partager sera dur voir impossible, connaître un dossier, reprendre une création, continuer une vision, cela va générer des temps d’adaptations et de négociations.
Mais ( cela n’engage que moi^^), tenez vous le pour dit, c’est inéluctable!
Je pense à un milliardaire chinois de la faïence qui avait 300 ou 400 salariés, il a tout liquidé, fait construire une usine automatisée qui n a rien a envier a une usine intel en terme d automates, les salariés sont passés de +300 à 15 personnes et l’usine produit deux fois plus avec une qualité supérieure.
Le capitalisme, mes bonnes âmes, est juste le marche pieds du vrai communisme, tant qu il y aura des pauvres à exploiter qui coutent moins cher que des robots et des implantations securisées et peu chères, le capitalisme continuera, mais , à un moment les différences de niveau de vie finiront par se réduire et disparaitre de la face de la planète, à ce moment il sera temps.
C’est pas à effet immédiat, mais ca peut arriver plus vite qu’on ne le pense.
1 « J'aime »
On trouvera bien autre chose 
2 « J'aime »
Ha ben c’est clair, quand tu achètes une imprimante sans regarder le prix des consommables, quand tu achètes un produit deux fois moins cher mais que tu dois le renouveler tous les 2 ans au lieu de tous les 10 ans…
Mais bon, apparemment personne dans notre système éducatif n’a compris qu’un minimum d’introduction à l’économie serait pertinente dès le collège.
3 « J'aime »
Ce mot « anti-inflation » c’est un gros fourre tout. Comme si le e-commerce traversait l’inflation sans être concerné.
1 « J'aime »
Il ne vous faut pas grand chose pour vous exciter…
17 milliards d’economie sur 10 ans, soit 1,7 milliard par an, pour environ 20 millions de foyers ?
1 700 000 000 / 20 000 000 = 85EUR
85 euros d’economie par foyer (3 personnes) par an pendant 10 ans. Moins d’un euro economise tous les 3 jours… Je suis sur le c*l !
Je pense qu’en regardant les etiquettes quand on fait les courses dans un magasin physique, on fait plus d’economie que ca.
en théorie économique, travailler c’est un choix pas obligatoire.
Si un vendeur sa vaut que 600€, alors t’auras beau mettre un smic à 1700€ ca changera rien, sa valeur ne vaudra que 600€ et les investisseurs n’embaucheront pas de vendeurs et les magasins fermeront… tous simplement 
Le cout de la vie est du aux salaires élevés, si demain on supprime le smic, les apl et tous l’assistanat qui cause le déficit de l’état, les prix vont baisser pour s’adapter à la demande. Les loyers par exemple des magasins et les logements des salariés vont baissé mécaniquement.
@laroux : Théorie ultra libérale de niveau zero; En plus quantifier la valeur d’un etre humain en Euros, comment dire… 
(Cet avis est posté en tant que contributeur )
2 « J'aime »
Théorie néo-libérale, et nous somme d’accord que c’est un prémisse complètement pété non ?
Un vendeur vaut rien, son travail peut être monnayable
C’est bien des gens qui ont de l’argent et qui veulent le faire travailler ?
C’est une conception de l’argent au pouvoir. C’est un fonctionnement qui a des problèmes et des avantages, pour le moment ca tien plus ou moins. Mais plus les générations passent moins ceux qui ont l’argent sont sensible à leur semblable sans argent, et ca leur fait faire des choses inhumaine, comme réduire les personnes à une somme d’argent qu’il coûtent uniquement.
Les entreprises ont un rôle social et politique très important, et il me semble pas être bien utilisé (c’est à dire dans le bien commun).
J’ai l’impression avec vos message que la compétition et l’individualisme prime, ce qui je trouve est fort dommageable, nous somme des animaux sociaux qui avons survécu grâce à la coopération.
1 « J'aime »
@laroux : Merci de ne plus te servir du Forum pour essayer de convaincre du bien fondé de ta vision économique des choses; Tu es ultra libéral, c’est tout a fait ton droit et il n’y a a rien a redire a cela; Mais de systématiquement faire dévier tous les sujets pour faire de la « propagande » pour ce système économique n’est pas acceptable. C’est le deuxième avertissement; Il n’y en aura pas d’autre!
Je continue ma remarque précédente : les propos de Laroux sont peut-être difficiles à entendre, mais non dénués de réalité. C’est sans doute là le vrai problème.
Certes, un vendeur a parfois un coût qui ne correspond pas vraiment à son utilité. J’ai récemment acheté un lave-vaisselle en magasin, choisi d’abord sur le site du commerçant ; à part le fait d’avoir créé ma facture, le vendeur n’a servi à rien. Une commande sur internet m’aurait gagné du temps. D’ailleurs, combien de temps ai-je attendu ce vendeur ? D’autres étaient disponibles, mais pas spécialisés en lave-vaisselle.
Cependant, il faut prendre en compte d’autres dimensions, plus difficiles à quantifier. Les petits commerces de quartier disparaissent et ne sont pas remplacés. A force, les villes deviennent mornes ; si je n’achète rien chez le petit marchand italien du coin (les prix sont dissuasifs), la devanture de son magasin - les étals de légumes - peut éclairer ma journée. C’est une petite chose, qui deviendra de plus en plus importante à mesure qu’elles disparaîtront. Ce n’est pas mesurable. Cela n’a pas de prix. Mais cela est très important.
Un commerce, c’est aussi un lieu, et un lien, social. Ce n’est là encore pas mesurable, mais, pour beaucoup de gens, c’est très important ; c’est parfois même un but de sortie, pour les plus désoeuvrés. Enlevez-leur cela et vous leur enlevez un prétexte pour s’habiller et profiter de l’extérieur.
Dans ma vieille-ville, le prix de l’immobilier a eu raison d’une grande partie des commerces et arcades. Les nouveaux venus tiennent quelques mois et remettent (font faillite, quoi). A chaque fois, c’est un petit drame qui se joue.
2 « J'aime »
« C’est une personnes qui présente et conseil des produits au client, il est là pour convertir plus d’achat. Donc il n’est pas inutile. »
Bon courage pour en trouver un qui présente sans lire la fiche du rayon et conseille en sachant de quoi il parle. Actuellement, nous avons essentiellement des vendeurs. Pas des commerciaux, pas des conseillers en vente, pas des gestionnaires de rayon.
Ils ne sont pas formés, ne connaissent pas les produits, ne savent pas écouter le client, et en général sont juste pressés de retourner causer avec une des caissières.