@Metal_Rearden je ne comprends pas où tu veux en venir, tu sembles enfoncer des portes ouvertes n’ayant aucun rapport avec ce que je dis. Je pense que tu n’as pas bien compris mon propos et tu extrapoles. 
La preuve : il n’y a à l’heure actuelle aucun accord signé entre le Canada et la Chine, mais seulement un projet. Et en référence à un de mes messages précédents, c’est la différence entre une déclaration et un fait.
Comme il l’a fait précédemment pour le Canada et qu’en est-il aujourd’hui ? L’idée n’a jamais été sérieuse même si elle ressort régulièrement, mais en attendant le seul résultat concret jusqu’à présent a été que le Canada s’est détourné des USA et a en effet noué d’autres alliances et accords, y compris avec l’UE. Accords qui lui permettra entre autres de participer aux programmes de réarmement des pays membres de l’UE.
Mais il n’y avait pas vraiment eu de réaction européenne jusqu’à maintenant et ce n’est plus le cas. Trump est souvent insensé, mais je ne crois pas que ce soit au point de mettre gravement en danger l’OTAN, d’autant qu’il y a déjà eu des déclarations européennes pour dire que si ça arrivait, l’organisation continuerait à exister sous une autre forme, sous-entendu sans les USA.
Et ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de ne plus être dans l’OTAN, parce que même le renseignement américain dépend en partie de ce dernier et également du réseau Five Eyes (réseau de renseignement impliquant les USA, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande et ils se sont déjà pas mal mis à dos leurs partenaires).
Bien sûr que ce n’est pas compliqué à comprendre.
Si on fait un don d’avion de chasse, c’est que l’on a des réserves et qu’ils ne manqueront pas.
Mais le problème, c’est l’origine de la discussion, lorsque tu achètes quelque chose, avec ton argent, il est à toi. Tu ne devrais pas être obligé d’avoir l’autorisation du vendeur pour en faire ce que tu veux.
Imagine, tu achètes deux litres de lait, tu veux en donner un à ton voisin, mais tu es d’abord obligé de demander à l’épicier si tu as le droit.
Les avions, avant, tu avais le droit de les bricoler pour, par exemple, les améliorer ou les moderniser.
Avec les F35, hors de question d’y toucher, tu ne peux même pas changer un boulon, c’est interdit.
Tout doit passer par Lockheed Martin.
Pendant la guerre des Malouines, le Royaume-Uni a demandé à la France de ne plus fournir d’assistance technique et même de donner au R-U des instructions pour contrer les missiles anti-navires français Exocet AM-39 que possédait l’Argentine. Qu’en ont pensé les Argentins, eux qui avaient acheté ces missiles avec leur argent ?
Cela n’a aucun rapport avec la conversation.
Dans ce cas, les Anglais ont juste demandé le moyen de contrer les Exocets (et si cela se trouve, ils le leur ont vendu 
)
Ils n’ont en aucun cas interdit aux Argentins d’utiliser leurs missiles (on a vu le résultat).
Je vois. Donc il serait normal de vendre des missiles à un pays puis vendre les moyens de les contrer à un autre. Voilà un point de vue intéressant. 
Pourquoi pas, s’ils payent bien. Business is business. 
Nan, je plaisante.
N’empêche, rappelle-toi, l’Angleterre faisait, à l’époque, partie de l’Union Européenne, pas l’Argentine, c’était donc normal.
Peut-être, mais ça pourrait aussi amener certains pays à hésiter à acheter des missiles français…ce qui nous ramène donc à ce qu’on reproche aux F-35. ^^
