La vérité c’est que les gens balancent des sommes au hasard. Personne n’a d’outil sérieux pour prévoir le prix d’un actif sur plusieurs années, encore moins Bitcoin. Quand il a dépassé 100k j’ai vu beaucoup de spécialistes annoncer les 200k dans l’année.
Ce n’est absolument pas paradoxal. Trump est passé par là, il a déjà complètement bousillé l’économie US et ruiné la confiance dans les échanges internationaux. Forcément, tout ce qui est lié de près ou de loin à l’économie en souffre. Ajoutons à ça le crash investissements IA qui se déroule en ce moment-même et « l’or numérique » en devient encore moins attrayant en tant que valeur sûre.
Je ne suis pas sûr que les acteurs que tu as cité jouent encore beaucoup s’ils perdent de l’argent.
Quand tu parle du système financier traditionnel mourant, tu veux parler de la seule et unique façon de donner de la valeur au bitcoin, qui est de lui donner un prix en dollar ou en euro?
Je n’ai pas vu la valeur du paquet de pate en bitcoin hier à carrefour, j’ai du mal regarder.
1 « J'aime »
Le SP500 et l’or ont surperformés pendant le même temps. Alors que, sur le papier, le SP500 aurait dû s’écrouler et BTC s’envoler avec les craintes sur les US. Le BTC réagit quand même très bizarrement, mais comme d’habitude, personne ne sait vraiment expliquer sa trajectoire, à la hausse comme à la baisse.
Ils ne jouent pas vraiment, ça fait 15 ans que les institutions observent, si ils sont rentrés en 2025 c’est pas pour sortir en 2026. Le marché est hyper volatile, ils le savaient en entrant. Le Bitcoin a beaucoup changé de mains ces dernières années pour aller vers les institutions justement. Au grand dam des plus utopistes.
Ce qui est par contre vraiment contre intuitif c’est que tout le monde pensait qu’avoir les USA, Blackrock, BPCE, le fond de Norvège et tout le tralala derrière BTC alors qu’ils le cassaient tous y’a encore 5 ans ça allait le propulser vers des sommets. Ça paraît censé. Et ça fait l’inverse.
Forte baisse = vente massive, c’est aussi simple que ça…
On ne le répètera jamais assez, les cryptomonnaies sont un jeu de hasard, pas un investissement…
Oui bien sûr mais pourquoi les gens achètent ou vendent… Déjà qu’en finance tradi c’est imprévisible, en crypto ça frise l’impossible, surtout avec le changement de main qu’on observe. Les outils d’analyse qui avaient été développé jusque là ont été pensé pour comprendre le retail, pas les institutions.
Et en quoi est-ce une bonne nouvelle, au juste, étant donné que ce sont donc ceux-là qui s’approprieront un maximum de cryptomonnaies ? 
Et en plus tu le dis toi-même :
Au final, ce ne sera donc pas différent du système actuel basé sur les monnaies fiat. 
Positif pour son adoption.
Bitcoin est une technologie dont les caractéristiques sont différentes des monnaies Fiat. Donc non.
Pour ceux qui pensaient que ça allait être une monnaie libre de toutes influence, c’est clair que c’est la douche froide. Snowden est assez extrême sur le sujet par exemple.
Mais le Bitcoin reste limité à 21 millions, donc pas de variation majeure de la masse monétaire. Et le Bitcoin, contrairement au dollar, est « neutre ». À priori les USA ne peuvent pas te couper de BTC.
Il garde des bonnes caractéristiques qui pourraient faire de lui une monnaie de réserve/ échange internationales.
1 « J'aime »
Un investissement est aussi un « jeu » de hasard. Quand tu investis, tu n’as pas la certitude à 100% de ce que tu vas récupérer en valeur nette (après inflation). Même avec un compte d’épargne à un taux fixe dans une banque car ce taux est un taux brut avant inflation. Pour les investissements classiques, tu as une espérance de gain qui dépend, souvent, de nombreux facteurs. On peut donc bien parler d’investissement dans les cryptos.
1 « J'aime »