Dans le cadre de l’aérien regarde la baisse d’utilisation de carburant depuis les dernières décennies.
Oui y’a plus d’aérien qu’en 1950 mais les avions par passagers consomment beaucoup moins.
Ils ont fait tout les efforts du monde et malgré ça on a des hystériques qui rappliquent pour leur remettre un bon coup de pelle sur la tête parce que ça sera jamais assez. Quand ils ont rajouté les sharklet ca a donné 3% d’économies de carburant. C’est rien 3%. Les économies se comptent en millions et pas en milliards et pourtant ils l’ont fait.
Eux ils font pas semblant comme les allemands. Regardez on est gentil on utilise plus le nucléaire et vazy que je sors le charbon et le gaz russe.
Des types t’on collé dans la tête que l’hydrogène allait régler tout les problèmes alors que c’est juste de a pollution déportée sur la production d’hydrogène,les terres rares qui viennent de chine,devoir fabriquer un plus grand nombre d’avion a cause de ces putains de réservoirs blindés.
Au passage t’as bien occulté le problème principal,c’est que les autres n’en n’ont strictement rien a faire.
Les chinois ont déja près d’un milliers d’avions de commandé sur leurs modèles « fait maison » et ils prennent pas en considération les délires écolos dans l’équation.
Demain on pourrait arrêter net l’aviation mondiale que ca ne changerait rien.
D’une parce que les autres pays qui ne sont pas dans cette religion décliniste vont continuer a polluer toujours plus et surtout parce que l’aviation ne représente rien du tout a l’échelle mondiale de la pollution.
Le bâtiment c’est 25%. La y’a une carte a jouer mais encore une fois si c’est que la France et l’Allemagne (et encore…nordstream2,écologie de facade) qui s’y collent bah ça servira a rien a part nous mettre encore plus de bâtons dans les roues.
Je dis pas qu’il ne faut rien faire,juste que d’une l’aérien c’est une fixette par rapport a son impacte réel et non on ne peut pas s’en passer en claquant des doigt,ni le rendre carbon neutral et que les autres pays n’en n’ont strictement rien a faire.
Sans la fusion on ira nul part. Au moins qu’on passe au tout nucléaire le temps d’y arriver vu que niveau carbone c’est en dessous de tout. De l’éolien,du solaire ou des barrages. Avec un prix abordable,enfin… avant que l’UE nous force a renter dans la concurrence et qu’on prenne 60% de prix depuis 2007
La au moins la fusion ca pourrait mettre tout le monde d’accord.
Je pense surtout qu’on va tout droit vers la cata et qu’une fois au pied du mur on commencera a oser faire dans le pragmatique du genre capture de carbonne a grand échelle,pulvériser du souffre dans la stratosphère, en gros quand ca ne sera plus une question d’argent mais de survie peu importe les pays touchés.
Mais c’est pas arrêter de prendre l’avion et et éteindre la lumière quand on sort de la pièce que ca va changer quoi que ce soit.
