Face aux risques croissants d’espionnage numérique, l’armée de défense d’Israël interdit désormais les terminaux Android pour ses gradés au profit exclusif d’Apple. À partir du grade de lieutenant-colonel, l’iPhone devient donc obligatoire pour toutes les communications officielles.
Faut pas ce voiler la face, un iPhone n’est pas plus sécurisé qu’un téléphone sous Android. D’autant plus que l’écosystème d’Apple est fermer, les 0day sont beaucoup plus courantes (d’autant plus que l’armée de Tsahal les aiment bien) . Si l’armée de Tsahal à vraiment franchis ce pas, c’est sûrement pour encore plus de contrôle sur les chefs de ces armées.
« Faut pas ce voiler la face, un iPhone n’est pas plus sécurisé qu’un téléphone sous Android. »
On peut débattre, mais il faut rester factuel : oui, un iPhone est objectivement plus sécurisé qu’un Android standard, et ce n’est pas une opinion, c’est un constat technique.
Mises à jour :
Sur iPhone, 85–90 % du parc reçoit les patchs de sécurité en quelques jours.
Sur Android, à peine 15–20 %.
Une faille non patchée = une faille exploitable.
Fragmentation :
L’écosystème Android est éclaté entre Samsung, Xiaomi, Oppo, etc.
Résultat : milliers d’appareils différents, couches logicielles différentes → surface d’attaque bien plus grande.
Matériel de sécurité :
L’iPhone intègre le Secure Enclave, un module matériel isolé pour les données sensibles.
Seuls les Google Pixel Premium ont un équivalent.
La majorité des Android n’en disposent pas.
Sideloading / APK :
Android permet d’installer facilement des apps hors store, un vecteur majeur d’infections.
Sur iPhone, ce n’est pas possible (hors cadre EU ultra-limité).
0-day :
Non, les 0-day ne sont pas « plus courants » sur iOS.
La différence, c’est qu’ils coûtent beaucoup plus cher parce qu’iOS est justement plus dur à exploiter.
Les spyware type Pegasus ciblaient iOS parce que les cibles VIP utilisent un iPhone, pas parce qu’il est moins sécurisé. (Et encore, ça fait 10 ans qu’iOS et le hardware rendent Pegasus et de genre d’attaque quasi impossible.
Usage militaire :
Si une armée choisit un appareil unique, c’est pour :
• standardiser la flotte
• simplifier les mises à jour
• réduire la surface d’attaque
• mieux contrôler le parc mobile
C’est valable avec n’importe quel OS, pas seulement avec Apple.
Bref : on peut ne pas aimer Apple, mais dire que « iPhone = pas plus sécurisé qu’Android » ou que « les 0-day sont plus courants » est juste factuellement faux.
Les deux systèmes ont des failles, mais iOS garde l’avantage structurel en sécurité, c’est pour ça que les organisations qui ont des exigences élevées (entreprises, gouvernements, forces armées) basculent souvent sur iPhone.
La comparaison est biaisée : Android c’est un écosystème varié. Il faudrait comparer les iPhones aux Pixels ou aux Galaxy S pour avoir un truc qui tient la route en terme de comparaison.
Mettre dans le même pot un Pixel et un One+ n’a aucun sens