L’État français et l’ARCOM intensifient leur lutte contre l’accès des mineurs aux contenus pornographiques, en menaçant de bocage 17 sites majeurs, parmi lesquels Pornhub, XVideos et Jacquie & Michel.
Bravo !
1 « J'aime »
Ce pognon qui va ruisseler sur les vpn…
5 « J'aime »
C’est tout simplement une censure qui ne dit pas son nom !
Puisque l’ARCOM demande à mettre en place une vérification sans proposer les outils qui permettent de la faire.
Ils ont juste pondu une solution théorique avec la CNIL, mais rien en pratique.
Pour encore quelques jours la vérification par CB est tolérée, mais quid de la suite ?
1 « J'aime »
Le panel peut aller de l’amende au blocage par les fournisseurs d’accès à internet, jusqu’au déréférencement par les moteurs de recherche.
Ca sent le blocage DNS (comme souvent dans ces cas là). Un changement de DNS et c’est plié.
Pas besoin de souscrire à un VPN.
A voir si ça aura l’effet escompté vis à vis des mineurs mais je ne doute pas que les plus motivés sauront se débrouiller pour passer outre.
2 « J'aime »
Ce qui doit protéger les mineurs, c’est surtout le contrôle parental. On occulte bien trop le rôle des parents dans cette affaire.
7 « J'aime »
Et pourquoi ça serait à l’ARCOM de proposer des outils ?
La loi dit que les sites doivent vérifier l’âge, c’est leur responsabilité de faire le nécessaire pour s’y conformer…
Pas quelques jours, l’article parle de juin 2025, ça laisse plusieurs mois donc.
Et puis surtout, c’est pas comme si le sujet n’était pas sur la table depuis bien plus longtemps, et la loi encore bien plus… Les sites avaient trèèèèèès largement le temps de développer des solutions.
Et d’ailleurs je serai pas surpris qu’ils aient en fait déjà développé tout ce qu’il faut, mais attendent tout simplement le dernier moment pour l’activer, parce qu’ils savent très bien que ça fera diminuer leur fréquentation.
2 « J'aime »
Parce que si elle impose une vérification, il faut que cela soit techniquement possible !!!
Où sont les soi-disant sites tiers proposés dans leur document théorique et qui doivent pouvoir attester de la majorité d’un utilisateur sans pour autant divulger les sites sur lesquels il va (double anonymat) ?
Ce ne sont pas les sites X qui peuvent fournir ce service et par conséquent ils ne peuvent donc pas les développer.
Au passage ce service s’il existe un jour, ne sera pas gratuit bien évidemment, et ça sera à ces sites de payer son accès, donc aux utilisateurs en bout de ligne.
Bref, la date butoir s’approche (quelques mois ça fait aussi quelques jours à l’échelle où nous sommes) et l’ARCOM ne propose aucune solution concrète !
C’est pour ça que je dis que ça s’approche de la censure : sans solution on boucle tout, et actuellement il n’y a pas de solution.
Et dans tout ça je ne parle pas des complications et des frais que ça impose à tous juste parce que certains parents n’utilisent pas le contrôle parental pour protéger leurs enfants.
1 « J'aime »
1 « J'aime »
Je ne crois pas qu’il y ait une API dédiée au double anonymat avec l’identité numérique de La Poste.
Ils ont lancé une expérimentation en 2023 via Docaposte, mais plus rien depuis : Sites pornographiques: La Poste propose une solution pour vérifier votre âge
1 « J'aime »
C’est techniquement possible.
En voilà une : https://jeprouvemonage.fr/
Ça fait plus d’un an que c’est dispo…
Et pourquoi ils ne peuvent pas ? Tant qu’ils le font sous forme de service externe qui du coup peut garantir le double anonymat, c’est bon.
Oui, et alors ? C’est toujours comme ça, quand il y a des lois à respecter.
Et si ces sites arrivent, pour la plupart, à fournir actuellement leur service gratuitement tout en générant des revenus confortables, c’est pas le coût minime d’un service de vérification d’âge qui va poser problème hein…
Ben si, c’est allé plus loin, le service est désormais disponible pour intégration sur des sites (et ça s’appuie notamment sur l’application JPMA, dont j’ai donné le lien plus haut, également faite par Docaposte) : 18Connect - La plateforme de vérification d'âge simple et pratique | Accueil
2 « J'aime »
Merci pour l’info, je vais regarder ce qu’ils proposent chez 18Connect (même s’ils ne proposent qu’un formulaire de contact à priori, pas d’API ou de doc d’API accessible)
Pour le « coût minime »… j’attends de voir aussi (ils n’en parlent pas sur leur site), parce que la vérification doit se faire à chaque nouvelle connexion au site (c’est pas juste une fois pour toute, par utilisateur)
Il n’empêche que dans cette histoire (et comme pour beaucoup de choses en ce moment), on complique la vie de tout le monde pour les errements de certains, et ça ça me gave. Mais c’est un autre sujet !
1 « J'aime »
la discussion en commentaires de cet article semble montrer que cette solution technique n’est pas infaillible… en plus d’être compliquée à mettre en place pour le site et à lourde à gérer pour l’utilisateur qui veut simplement accéder à un site.
On en revient au départ, c’est limite de la censure tellement c’est incertain et rédhibitoire !
alors, honnêtement, identitée numerique marche très, très, très mal du coté de ma famille, donc je pense pas que cette solution sera adoptée, et que les sites vont juste etre bloqués
Tu parles de tous ces parents qui donnent un iPhone à leur gamin de 7 ans au lieu de s’occuper de lui ?
2 « J'aime »
Oui ou de ces parents qui se disent que le contrôle parental, c’est un truc has been et dont l’enfant arrive à l’école/collège pour partager des vidéos hot à ses camarades…
2 « J'aime »
« mon enfant il est plus intelligent que les autres, il sait ce qui est bien ou pas »
2 « J'aime »