SAP s’allie à S3NS, le cloud dit souverain de Thales adossé à Google Cloud et certifié SecNumCloud 3.2. Son ERP phare pourra désormais tourner sur l’infrastructure de S3NS et sous juridiction française, d’ici fin 2026.
Dans quel monde Thales se dit qu’un cloud avec Google peut être « souverain » ?!
Même isolé, contrôlé, analysé… Le jour où Donald (ou un autre président US) dit que c’est fini de jouer, Google arrête les mise à jour, l’assistance et tout ce qui fait que ça marche.
S3NS est un cheval de Troie, il a déjà été établi qu’il était exposé au cloud act. Ce qui est assez édifiant c’est de constater encore une fois qu’on ne peut pas s’empêcher de recourir des boites américaines alors même que leur lois nous sont hostile. Et thalès qui a jugé bon de s’associer avec Google est soit l’idiot utile soit un traître, car je ne vois absolument pas comment quelqu’un a pu pondre une idée de cloud souverain avec implication d’une entreprise US, on aurait du dire stop dès le départ.
NON, S3NS n’est pas souverain.
Et malgré tout l’enrobage fourni par Thales autour et de ce que l’on veut nous faire croire, c’est soumis au Cloud ACT et aux desiderata des lois des USA.
Ah? Vous avez des sources, des analyses un peu poussées? Parce que là, l’affirmation de @CHP1 ou @adarion29 sont d’une fiabilité à toute épreuve.
Il y a un article sur Next qui évoque le fait que ça « pourrait » être soumis. Mais ça date de bientôt 4 ans : https://next.ink/brief_article/les-clouds-de-confiance-bleu-et-s3ns-seront-bien-soumis-au-cloud-act-americain/
La communication récente de S3NS, c’est bien de dire qu’ils ne sont pas soumis : https://www.usine-digitale.fr/informatique/cloud/pas-soumis-aux-lois-americaines-avec-s3ns-thales-et-google-ont-ils-trouve-lequilibre-tant-attendu-entre-souverainete-performance-et-dependance-technologique.7WHCP4BT4JDIZLGBB654R4HGRY.html
Et dans la mesure où ce sont des datacenters situés en France, opérés par une entreprise française, dans laquelle Google n’a qu’une participation très minoritaire (inférieure au seuil pour la certification SecNumCloud, qui est de 24%), j’ai quand même du mal à voir comment il pourrait s’appliquer en pratique.
2 « J'aime »
Ouaip, donc un rédacteur, non spécialiste du droit, rapporte une étude pointe une possibilité tout en annonçant l’existence d’une muraille. Bref, pour l’instant, rien à se mettre sous la dent. Tu crois que @CHP1 et @adarion29 vont revenir ou ce seront comme les étoiles filantes elonesque, juste un passage éclair?
Ils reviendront. Sur un autre sujet 
Ah? Et toi tu as des preuves que ce n’est pas soumis au Cloud ACT (a part des prospectus ou du marketing) ?
Si tu lis bien la presse spécialisée dont un exemple t’a été fourni par MattS32 (Le site Next peut être considéré comme fiable), il semble que ce soit pas le cas.
Si tu lis bien, il date de 2022, à une époque où les détails techniques et juridiques du montage étaient encore peu, voire pas du tout, connus… Et même à l’époque, il était déjà au conditionnel.
La charge de la preuve est à l’accusation 
1 « J'aime »
La base, tu affirmes, tu prouves.
Déjà commenté, il serait bien de lire les réponses avant de venir poser la sienne là…
Thales, sors de ce corps… 