Meta applique une censure sur tout ce qui n’est pas dans sa ligne, par exemple ce qui montre la Russie autrement que l’enfer sur Terre.
Par contre, en Russie, chacun a accès aux chaînes russophobes comme LCI, BFM, et les chaînes TV françaises et Suisses. Ce qui fait que les Russes sont scandalisés par ce qui s’y raconte. Le beau-père de ma fille est Moscovite et nous rapporte souvent ce qu’il y voit.
Il n’y a que la vérité qui blesse.
Et ces chaines ne sont pas russophobes, elles sont Poutinophobes, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Étant donné que Poutine est aussi nuisible pour les Russes qu’il l’est pour les Ukrainiens, techniquement, cela fait de ces chaines des chaines russophiles.
Tu devrais expliquer cela au beau père de ta fille.
Son Monde nouveau, c’est simplement un Monde où ce ne sont plus les occidentaux qui dictent au Monde ses propres règles, mais un Monde où chaque pays a des relations d’égal à égal avec les autres, contrairement à l’Occident qui se comporte toujours en néocolonial. C’est pour cela que la Russie et avec elle les pays des BRICS existent et que tout le Monde non occidental est de son côté. L’Occident ne représente même pas le 10 % de la population mondiale et ne représente donc pas grand chose. Avec la dédollarisation en cours, les USA vont à la catastrophe car sa puissance était due à l’utilisation du US$ dans les échanges internationaux et que les USA importaient des biens sans les payer (car faire des écritures dans des systèmes financiers n’est pas un payement réel). Quand à l’Europe, ayant suivi les directives US de sanctions contre la Russie, elle s’est tirée une balle dans le pied et va tout droit à la ruine (énergie plus chère, donc compétitivité basse). C’est exactement ce que préconisait Z. Brzezinsky, conseiller du président US Carter, dans son livre « Le grand échiquier », qui est la feuille de route de la politique extérieure américaine.
Il vit en Russie et comme 80 % des Russes il est très content de l’action de Poutine, comme son frère tout deux d’origine Ukrainienne. mais le frère était resté en Ukraine jusqu’en 2014, date du coup d’état organisé par les USA, et est parti rejoindre le reste de la famille à Moscou . Vous (Je ne dis pas tu car on a pas été gardé les cochons ensemble) devriez vous informer ailleurs que sur les merdias français, si vous avez quelques notions d’anglais, des journaux US comme le Washington Post ou le NewYork Time, ainsi que les chaînes de TV CBS, NBC, etc. vous ouvrirons un peu l’esprit.
Mais alors qu’attends-tu pour aller y vivre si c’est si bien que ça ?
C’est amusant, j’ai eu un beau-frère marié à une de mes demi-soeurs vivant en France. Il était membre du parti communiste et tenait le même genre de discours…l’ennui c’est que c’était au début des années 1980. Il n’y a pas grand-chose qui a changé. 
Primo, Poutine ne comprend que les rapports de force et les relations de dominant à dominé, il l’a montré encore et encore au fil des années et ça, ce sont des analyses géopolitiques, pas des infos média.
Secundo, je voudrai bien croire à tes 80% lorsqu’il y aura de nouveau en Russie des médias libres, des observateurs internationaux et des oppositions capables de s’exprimer sans risquer la prison, l’intoxication alimentaires foudroyante ou le suicide.
Tertio, un monde où les pays auraient des relations d’égal à égal serait un monde sans menaces nucléaires, sans ingérence dans la politique d’autres pays et surtout, surtout, SANS INVASION, BORDEL.
Après plusieurs centaines de milliers de morts, ce que tu dis est proprement indécent, tu devrais avoir honte.
1 « J'aime »
Et on va revenir au sujet et arrêter l’éternelle propagande pro-russe. Ce n’est pas la vocation de Clubic.
2 « J'aime »
C’est pas trop la question du besoin. En IT il existe deux notions, c’est le 0 trust et la réduction de surface d’attaque. L’idée c’est de ne faire confiance à rien et de ne rien utiliser d’inutile.
Le VPN publique pour des questions de sécurité est en général inutile, à de rares exception prêt. Donc ajouter une entreprise privé et étrangère dans la boucle ne peut qu’augmenter le risque potentiel.
Le VPN sert à anonymiser les échanges et est parfois utile, notamment pour changer d’identité aux yeux d’un site Web ou fuir nos fai.
À la base et cela reste son utilité première, il est utile pour se connecter à un réseau sans être sur place et en gardant le réseau sécurisé.
Ces chaines ne sont pas russophobes. Pour avoir regardé ces chaines, c’est très souvent tourné au conditionnel, et rapporte juste l’information. (en continue et à en vomir, mais c’est de l’information rapportée.).
De plus, j’aimerai bien avoir la part de population regardant ces chaînes, tiens. Ca doit à peu près être du même ordre qu’un Français regardant une chaîne Russe.
Un peu comme un pays qui décide d’envahir un autre ? Et où les pays se balancent des menaces nucléaires chaque jour ? Curieux monde d’égal à égal.
Et ? En quoi c’est un argument quelconque ? L’occident, comparé au BRICS, est étrange un endroit où tout le monde semble vouloir venir vivre. Etrangement c’est là qu’on retrouve la plus grande concentration de pays démocratique, qui demandent au peuple des choses, plutôt que de les imposer. C’est aussi un groupement de pays qui arrive à coopérer (dans une certaine mesure on est d’accord) avec l’autre.
De plus, en terme de population, et navré de te le dire, mais c’est principalement grâce uniquement à deux pays, que la population du BRICS explose, l’Inde et la Chine. C’est plus dû à des anomalies statistiques, que réellement un argument à tenir compte.
Source des 80% ? Tu parles des 80% d’un sondage indépendant ? Ou 80% d’un sondage type référendum en Ukraine face à des gens armés qui te disent quoi voter ? Ou 80% type micro trottoirs (innombrables) qu’on peut trouver où les Russes disent avoir peur et ne préfèrent pas s’exprimer ?
Non car tout ça, dans le monde Occidental, on connait pas vraiment, tu comprends… Nous les opposants osent s’exprimer et n’ont pas leur chaîne de télé bloquée en interne. Mais ça doit être la notion d’égal à égal que je n’ai pas je pense.
Aucun « coup d’état » prouvé. Il y a de l’ingérence, oui, c’est prouvé, mais pas de « coup d’état ».
1 « J'aime »
Un sénateur américain le dit! cherchez sur Internet:
Extraits du discours de George Friedman. C’est cynique, immoral, mais ça marche
J’ai regardé l’extrait, et il ne parle d’absolument RIEN de ce que tu as proclamé : pas de notion de « coup d’état », pas de notion de « 80% des Russes d’accord », pas de notion de « chaine russophobe »
Bref, rien, je n’ai même pas compris ce qui est sensé être approuvé de ce que tu as proclamé plus haut…
De plus, plusieurs erreurs : il n’y a pas de notion de sénateur dans l’extrait, et George Friedman n’est pas sénateur et ne l’a jamais été (Cf fiche Wikipedia). Merci de m’indiquer une source si j’ai fais erreur, ou de quel sénateur tu parles.
Même si il l’était et qu’il avait affirmé ce que tu proclames, ce n’est pas parceque une (ou quelques) personnes disent des choses, que ça en fait des réalités. Je dois te citer le nombre de bêtises/mensonges que les politiques disent ?