Pas d’accord, et je suis un gros (énorme) consommateur de YouTube.
Mais l’intérêt du « papier » comparé à la vidéo c’est que le papier tu peux très vite comprendre le sens, sans trop louper d’informations. Tu lis le sommaire, tu regardes les paragraphes intéressants et tu zaapes.
YouTube à tout moment t’as skip 10sec et t’as loupé le passage important de la vidéo.
A mon sens ça ne rend pas tout plus digeste. Je trouve des infographies beaucoup plus pertinentes pour accompagner un pavé par exemple.
Et souvent (je ne parle pas de clubic en particulier, ils font du bon taff !) pour un article de 500 mots que tu mets 2minutes à lire (et je suis gentil, c’est pas rapide), tu as 10 minutes de vidéo avec 5minutes d’intro / conclusion bredouillantes qui entourent un contenu pas forcément bien abordé, avec moins de profondeur, pas de sources et pas de liens vers des articles sur des concepts qui ont y été vus …