Le coup de massue ? Une plainte déposée par des actionnaires accuse Microsoft d’avoir caché la vérité sur ses dépenses dans l’intelligence artificielle (IA) et le ralentissement de son cloud Azure.
Les gens commencent à ouvrir les yeux sur l’IA. Il était temps.
3 « J'aime »
Je crois que ça n’a rien à voir. Là il s’agit de quelques actionnaires déçu par une piètre performance financière. Pas une prise de conscience de quoique ce soit de plus global. D’ailleurs la plainte ne concerne pas que l’IA mais le fait qu’ils aient caché le ralentissement de la croissance de leur cloud ainsi que les investissements nécessaires pour l’infra IA, ce qui a conduit à un prix artificiellement élevé.
4 « J'aime »
c’est pas facile d’être actionnaire d’une multinationale, j’aimerais pas être à leur place 
Sympa pour les 401k 
Des joueurs de casino qui se plaignent de ne pas gagner autant que ce que le chef de table leur a laissé penser… « C’est l’jeu ma pauv’ Lucette » 
Plus sérieusement, oui il y a des aléas quand on investit en bourse et on n’est jamais à l’abri de publications “discutables” de la part des entreprises qui peuvent faire fluctuer leurs cours… Mais quand on investit en bourse, on le sait : les gains potentiels ou envisagés ne sont jamais assurés.
3 « J'aime »
C’est tout un symbole de la mentalité du monde des affaires et tout particulièrement aux Etat Unis.
Tant que l’entreprise gagne de l’argent, elle peut faire à peu prêt tout ce qu’elle veut. Mais si elle en perd, ses actes deviennent répréhensibles, alors qu’ils l’étaient déjà depuis longtemps.
Thomas Jefferson, après la révolution américaine, avis mit les gens en garde de ne pas échanger la tyrannie des monarques contre celle des banques et des financiers. Il avait eu du nez, ou il connaissait bien son pays. Les USA sont en plein dedans.
5 « J'aime »
" La veille, le groupe publiait les résultats de son deuxième trimestre fiscal, en deçà des attentes"
Euh ben non, même dans votre article de l’époque vous disiez le contraire… et ils ont fait 15% de mieux qu’attendus par les analystes
« Malgré des dépenses astronomiques, le résultat, pour l’instant, reste maigre »
Ca dépend sur quoi…
MS fait 40 milliards de bénéfices par trimestre, en partie grâce à l’IA, c’est loin d’être maigre
Le contrôle des 23% d’OpenAI n’est également pas négligeable dans leurs chiffres actuels et futurs
MS ne perds pas d’argents ^^
Loin de là
1 « J'aime »
Sa branche IA perd de l’argent, sa branche JV ne gagne pas d’argent.
Microsoft compense grâce à d’autres secteurs qui restent très rentables, mais elle saigne et doit renflouer les pertes de certains secteurs grâces aux gains d’autres secteurs, ce qui fait moins de bénéfices et moins de dividendes.
Mais en pratique, tu as raison, Microsoft ne perd pas d’argent, pour l’instant.
Sa branche JV est globalement à l’équilibre
L’IA est très rentable pour eux grâce à Azure indirectement
Et oui ils font 130 milliards de bénéfices (soit 53% de marges nets)…ils ont de quoi voir venir
Azure, c’est du cloud computing.
Quel rapport avec l’IA ?
Parmi les services proposés par Azure, il y a de l’IA (on y trouve notamment Anthropic et Mistral).
Et même parmi ceux qui n’utilisent pas explicitement ces services IA, il y en a qui utilisent des noeuds Azure pour faire tourner leurs solutions IA.
2 « J'aime »
Cette saloperie est décidément partout.
1 « J'aime »
Ben tu pensais que ça tournait sur le laptop de Zuc ou Elon ? AWS, Azure, GCP, etc. ils ont balancé des monstrueuses tonnes de brouzoufs là dedans.
1 « J'aime »
Oui, je sais tout ça, je râle assez contre cette hypercroissance sans conscience.
Et aussi contre cette manière de vouloir s’immiscer dans tous les aspects de nos vies et de nos entreprises, sachant qu’une poignée d’hommes ont le pouvoir de tout couper s’il leur en prend la fantaisie ou si une espèce de grosse 
orange leur en donne l’ordre. Et cela, sans même parler de la captation de données.
Chaque fois que j’en ai un peu plus la confirmation, comme ici avec Azure, j’ai des bouffées de dégouts, et de colère aussi.
1 « J'aime »
Azure a actuellement le plus gros backlog d’hébergements de « services » IA (environ 500 milliards de commandes clients sur 3 ans…), plus que AWS et GCP
Donc si c’est bien de l’IA…
En gros, si je te comprend bien, les clients veulent utiliser les services de cloud computing de Microsoft pour faire tourner une solution IA open source et qui ne leur sera pas facturée au token, parce que cela leur reviendra bien moins cher.
Et ainsi, Microsoft se fait concurrence à lui-même, comme avec le Gamepass. C’est bien ça ?
C’est un peu ça.
Mais ce n’est pas aussi simple que « une concurrence à lui même », ni que « parce que cela leur reviendra bien moins cher ».
Une entreprise qui décide d’avoir sa propre instance d’IA, c’est une entreprise qui est de toute façon déjà perdue pour les services d’IA « clés en main » de Microsoft. Donc autant lui vendre l’infra, c’est toujours mieux pour MS que de la voir aller la prendre chez un concurrent.
Par ailleurs, une solution IA d’entreprise déployée sur Azure, ça ne veut pas forcément dire qu’elle ne va pas utiliser les services IA de Microsoft facturés au token. Dans une solution IA, il n’y a pas que l’IA elle même, il y a plein de choses autour, surtout dans une grosse solution pour entreprise.
Par exemple, le truc hyper classique aujourd’hui, ça va être de coller un RAG, un système qui va indexer des documents de l’entreprise, et lorsqu’un utilisateur envoie un prompt, ça va chercher quels documents semblent les mieux répondre à cette question et injecter ces documents (ou des parties de ces documents) dans le prompt avant de l’envoyer dans le LLM.
Donc tu as des solutions comme ça qui vont être hébergées sur Azure avec le RAG sur l’infra Azure du client, mais en utilisant quand même le LLM facturé au token de Microsoft.
Quand au prix, si tu veux faire tourner ton LLM sur ta propre instance, à moins d’avoir des très gros volumes d’utilisation, ça sera vite plus cher que de payer au token… Parce que t’as quand même besoin d’un gros GPU avec beaucoup de RAM si tu veux pas que ça soit trop lent, et ça ça chiffre vite chez un cloud provider…
Je connais pas les prix chez Azure, mais voilà ce que ça donne chez Google Cloud pour un « petit » A100 40 Go (tarif mensuel hein, pas annuel…) :
Et si tu montes en gamme, ça flambe…
Pour du développement par exemple, à confort d’utilisation égal, des licences GitHub Copilot Entreprise coûteront sans doute moins cher qu’un serveur d’inférence chez GCP.
Par contre ça n’a rien à voir niveau protection des données (même si c’est Microsoft dans les deux cas, ils n’ont pas du tout le même accès aux données) et indépendance d’un fournisseur (là encore, même si c’est Microsoft dans les deux cas, c’est plus facile de migrer un service d’inférence d’un hébergeur à un autre que de faire passer toutes tes équipes de Copilot à Claude ou Mistral…), et c’est souvent ça qui va être déterminant dans la décision d’héberger sa propre instance de LLM plutôt que d’utiliser une instance tierce.
3 « J'aime »
@MattS32 a mieux expliqué que moi 
1 « J'aime »