En France, on peut avoir été élu député il y a quelques semaines en étant largement reconnu comme pro-Russe, en ayant un parti politique soutenu financièrement par la Russie et en ayant mis une photo de Poutine sur sa communication de campagne…
En Russie, le s’engager en politique sans soutenir les autorités en place, c’est prendre le risque de finir empoisonné ou abattu bien avant d’avoir eu le temps d’être élu.
Évidement la sainte Russie libératrice des peuples opprimés ne serait que victime non pas l’agresseur d’un pays voisin une démocratie faisant parti de l’Europe qui ne lui a rien fait. Évidemment encore et toujours ces critiques envers l’Amérique les USA de certains Français qui semblent regrettés de ne pas avoir eux aussi été un jour russifié, d’avoir vécus de nombreuses années sous la botte russe comme d’autres exemple les Ukrainiens qui curieusement ne veulent plus jamais revivre cette expérience . Quel dommage en fait que les Américains soient venus en France avant les Russes lors de la libération de ce pays. Peut-être que certains français seraient moins complaisant envers le régime autocratique de la sainte Russie moins critiques envers l’Amérique supposément les seuls responsables de ce qui arrive en France de tout ce qui va mal dans ce pays, les Français jamais responsables et innocents!!!
L’Ukraine est bien placée pour savoir de quoi tu parles, ça s’appelle de la russification forcée, officiellement nommée « opération militaire spéciale ».
C’est pourtant ce que tu sembles avoir fait sur Clubic, non?
Il faut arrêter les con …hein. sauf erreur de ma part en France tu es libre de partager ton opinion, la preuve tu le fais.
Contrairement à la Russie la France n’est pas un état policier et de surcroît n’a pas envahit un pays et rasé des villes…
Donc bon …
En occident les médias ne sont pas interdits car pour qu’un article soit publié et que son auteur soit rémunéré, il faut que le rédacteur en chef l’accepte. Et le rédacteur en chef pour garder son emploi doit être en conformité avec les vues du propriétaire du média.
Donc il n’y a pas de liberté de la presse. Aux USA, un journal qui critique trop le gouvernement verra son fournisseur de papier et celui de son encre le boycotter.
Et savez-vous la différence entre une dictature et une démocratie?
Dans une dictature on dit « Tait-toi ».
Dans une démocratie on dit « cause toujours ». Voir les gilets jaunes
C’est faux. Les médias ne sont pas tous sous contrôle d’un rédacteur en chef. N’importe qui peut ouvrir son blog ou sa page sur les réseaux sociaux et y publier librement ses opinions. Et les rédacteurs en chef ne contrôlent pas tous strictement ce que leurs journalistes publient.
Et comme je l’ai dit plus haut, on peut être connue comme étant pro-russe, avoir été financé par la Russie, avoir mis en avant sa proximité avec Poutine et être quand même candidate à la présidence, arriver au deuxième tour, puis être élu député avec plusieurs dizaines d’autres membres de son parti, et tout ça sans craindre un seul instant de se retrouver plombé ou empoisonné par les sbires du parti au pouvoir… En Russie, on n’a même pas le droit de parler de « guerre » en Ukraine sous peine de poursuites, et plus d’un opposant s’est retrouvé ces dernières années victimes de mort suspecte, de tentative d’assassinat ou de mise en prison…
Et comme n’importe qui peut être propriétaire d’un média, quelque soit son opinion, ça laisse donc la presse ouverte à toutes les opinion. Il y a aussi des médias où ce sont tout simplement les journalistes eux-même qui sont propriétaires (Canard Enchaîné par exemple, détenu entièrement par ses journalistes, qui en plus ont l’interdiction de posséder des parts dans une autre entreprise), excluant toute influence éditoriale d’un propriétaire tiers.
On l’a bien vue pendant la pandémie, où les médias proposant des visions « alternatives » des choses ont bénéficié d’une très large visibilité, et je dirai même d’une visibilité bien plus large que le poids réel qu’ils représentent dans l’opinion publique… Un torchon comme France Soir (qui d’ailleurs est sensiblement pro-russe aujourd’hui) a par exemple toujours le droit d’exister, il n’est ni bloqué ni attaqué par les autorités.
Et les aides directes et indirectes à la presse professionnelle bénéficient indistinctement à quasiment tous les courants de médias, y compris des médias traditionnellement très opposés au gouvernement, comme Fakir, Lutte Ouvrière ou Charlie Hebdo à l’extrême gauche ou Valeurs Actuelles à l’extrême droite… Jusqu’à peu, même Rivarol en bénéficiait. Seuls sont exclus des aides directes les médias ayant fait l’objet de condamnations judiciaires pour racisme, antisémitisme ou incitation à la haine ou à la violence (ils peuvent parfois bénéficier quand même de certaines aides indirectes, par exemple Valeurs Actuelles a été privé de ses aides directes mais a toujours les aides indirectes).
Je n’ai en outre pas connaissance d’un média français qui ait décidé ces dernières années de cesser son activité ou de s’expatrier par crainte de poursuite par les autorités s’ils continuent à exprimer leurs opinions, ou qui aient été bloqués ou contraints de cesser leurs activités par les autorités. Ce qui est le cas de plusieurs médias russes ces derniers mois (The Village, Ekho Moskvy, Dojd, Meduza, Novaïa Gazeta…)… Il ne reste en Russie que les médias détenus par l’État et les oligarques proches de Poutine…
Les gilets jaunes ? Cette toute petite minorité de la population qui saccageait le pays… Encore heureux qu’on ne leur a pas donné gain de cause, ça aurait été l’exact opposé du principe démocratique, donner raison à celui qui tape le plus fort plutôt qu’à la majorité… Et encore, ils ont tout de même obtenu gain de cause sur plus d’un point.
Tu oublies de préciser que la façon de le dire avec une dictature c’est de mettre les gens qui protestent en prison, dans le « meilleur » des cas.