Hey la poire cite moi un casque VR qui monte a 120hz qui serait autonome?
Mmm le meta quest 2 ou 3 par example et qui sont autonomes: specifications of Quest 3 VR
Ou sinon le HTC vive pro 2:
https://www.dell.com/en-us/shop/htc-vive-pro-2-virtual-reality-headset-4896-x-2448-120-hz/apd/ab645501/gaming-gaming-accessories
Le valve index, qui monte a 144hz…
Alors Lenaz???
Le hardware d’un Mac M2…? Donc ce qu’Apple mets dans un volume de quelques litres, tiendrai dorénavant dans 2 à 3 fois moins? Avec une dizaine de caméras en plus, 3 écrans?
La puce M2 est présente, pour le reste des spécifications, on ne sait pas grand chose…
M’étonnerai que tu aies la même alimentation et conso en watts que l’ordinateur fixe d’Apple…
Alors oui, je te donne raison, cette M2 et sa carte mère doit coûter plus chère que celle d’un Pico, d’un Quest et de leur XR2
Mais les prix d’achat, de revient du hardware ne sont pas les prix de vente comme semble le rappeler aux simples d’esprits Apple, en montrant dans sa démo un casque qui remplacerai plein d’éléments à X000€…« vous voyez vous faites une affaire! »
Et ta comparaison avec le Pimax est tout aussi biaisée…
S’il faut acheter un PC puissant avec celui-ci, je pense qu’à 1500€+ Prix du PC, on est sur le même positionnement qu’Apple avec son casque…et sa puce M2 probablement bridée sans l’ajout de la puce dédiée VR…
Tu parles de performances…mais les as tu vu?!
Actuellement, tous ce que l’on sait, c’est que l’on a du 4K+ par oeuil…mais rien n’indique que les jeux, applications, etc…y tourneront à cette résolution.
Actuellement, un Pico 4 affiche bien plus de points qu’un Quest2, mais la plupart des jeux ne tournent même à la définition permise sur le second…
j’adore qu’Apple, nous permettent d’enregistrer de la vidéo en 3D mais à quelle résolution?! à quelle FOV? a quel bitrate?..
Ca se trouve un Vuze 3D fera mieux…
Tu compares des prix de vente, de deux compagnies qui n’ont absolument pas les mêmes capacités sans comparer le prix des écrans…Fort différent au demeurant d’ailleurs…Prendre un Varjo, aurait été plus judicieux…
Le hardware LCD 200°fov d’un Pimax, les microled 110°d’un Apple ou de varjo, coûtent combien à l’entreprise…60$, 100$…?
Pimax comme Apple, ne vendent pas leurs matos à prix coûtant…
Il n’y a pas 1500€ de hardware dans un Pimax, loin de là…! On est plutôt à 30% du prix…
Quand les pancakes sont sortis, on nous a vendu cela comme ayant forcément un coût…Pico, les a sorti au prix des fresnels…damant le pion à Méta et son Quest pro…
Quand le casque d’apple sortira, Pico, Samsung, etc…pourraient aligner des écrans 4K+ microled sphériques, meilleurs en tout points à ce que proposera Apple…à un prix de revient inférieurs…car plus de lentilles, et coût de process (très) inférieur des microled face aux micro oled…
LE htc vive pro 2, le index sont des casques vr non autonomes, en gros ce sont des écrans… le Quest 3 sort fin 2023 aura effectivement 120hz mais sa résolution est 2 fois moins élevée que le casque d’apple. Même chose sur le quest 2 120hz experimental qui ne marche pas avec tous les jeux… ton " completement dépassé par la concurence" reste marrant dans le sens ou il y a sur le quest 2: 7 millions de pixel contre 22 sur celui d’apple…
un macbook air volume de quelque litre…
Dimension macbook air : 30.41.321.5 cm : 870cm3 donc 0,87l 
Sinon si tu t’y connaissais un minimum en hardware tu saurais que l’intérieur des pc portable c’est principalement la batterie la carte logique d’un mbp air m2 mesure a peine 10cm et cette carte doit se connecter a la batterie trackpad clavier haut parleur et ecran par des nappes classiques. rien a voir avec la miniaturisation que l’ont fait sur un smartphone. Vu que la batterie est externe il est clairement possible d’avoir un hardware pas plus large que celui d’un smartphone.
Sinon aucune société de tech ne vend son hardware a prix coutant… Mais affirmer que le hardware du casque est de 1000€ est très hasardeux
Lol tu oses en plus comparer un casque a 400euro et un a 4000euro, il est évident que pour 10x le prix on peut au minimum attendre a une meilleure résolution!!! Mais pour le frame rate c’est naze! Fin de l’histoire.
Ce n’est pas une question de prix mais aucun pc ne peux faire tourner une telle résolution de maniere stable a ce framerate. Le pb c’est que tu ne comprend pas a qui est destiné ce casque et surtout qu’il ne se compare pas a un vulgaire casque vr pour le jeu. C’est comme dire qu’un camion de transport fait plus de 300 cv mais ne va pas plus vite qu’une sportive a 200cv…
Oui bien sûr, par exemple aucun PC ne fait tourner Doom Eternal en 4K à 200+Hz…
Et plus de 300Hz sans raytracing ici
Si. Et avec du rendu « foveaté » (foveated rendering), on peut diviser par 2 ou 3 le temps de rendu.
1 « J'aime »
Et pourquoi pas counter Strike comme exemple, on ne parle pas ici de 4k mais de 3 fois la resolution de 4k, et si c’est que pour jouer a doom…
- Un jeu comme Doom fait bien plus de calculs par pixel qu’un affichage de bureau. (Et comparer Doom à CS, fallait oser…)
- pas pour rien que j’ai parlé du foveated rendering qui permet de calculer 3x moins de pixels.
J’ai un 144. Seulement moi je confond pas un moniteur de bureau avec un masque VR ! Et pour info je suis dans la VR depuis 2017 et j’ai le 120Hz dans le Quest 2 (inexploitable tellement la batterie ne tient pas et je n’ai aucun jeu qui exploite ce 120). Comparer les Hz d’un casque avec un moniteur c’est pas vous qui êtes ironique ?