Un démontage du nouveau Surface Laptop 7 par le site spécialisé iFixit démontre à quel point Microsoft a revu sa copie en matière de réparabilité sur son ordinateur portable. Autrefois cancre, l’appareil compte désormais parmi les très bons élèves du marché, en matière de facilité d’accès aux composants, et de capacité à être réparé.
Donc c’était possible il suffisait de leur mettre une loi au derrière pour qu’ils se bougent.
3 « J'aime »
J’ai comme un doute que ce soit la loi en question la raison principale, mais c’est beau d’y croire
Ben tiens c’est comme apple ils avaient décidé depuis longtemps de passer à l’USB-C la loi n’y est pour rien c’est beau d’y croire
3 « J'aime »
On est d’accord sur un point l’europe est forte pour pousser les entreprise à se contorsionner.
Contorsionner ? Au contraire !
Ils se plient en 4 pour rendre les choses encore plus difficiles pour le client final , le but ? Gagner plus de pognon !
La puce dans les câbles Lightning ne sont pas la pour la déco , l utilisation de vis bizarres , la batterie cachée et bien au chaud sous 3 tones de colle, les composants sérialisés , le software bloqué et verrouillé, le store unique , le NFC inutilisable, les montres qui ne fonctionnent qu avec les iphones, imessage …
2 « J'aime »
Il y a une loi sur la facilite de demontage?
IL y a une loi qui oblige à la réparabilité et qui oblige à fournir les pièces pendant 10 ans ou plus et à indiquer sur la fiche produit la durée pendant laquelle seront disponible les pièce après la production du dernier exemplaire.
Elle est en train de se mettre en place sur plusieurs années. Par exemple à partir de 2025 les batteries des smartphones et des tablettes (les pc c’est un peu plus tard je crois) devront être démontables sans outils spécialisé et échangeable par un client qui n’a pas de diplôme d’ingénieur ni de machine à décoller.
Pourquoi croyez-vous que brutalement comme ça les nouveaux ipad et surfaces explosent leurs indices de réparabilités sur ifixit ?
3 « J'aime »
C’est vrai qu’obliger les entreprise à nous fournir des matériels très cher de base qui soient réparable c’est vraiment méchant alors qu’il est si facile et si bon pour la planète et pour le portefeuille de tout jeter et de racheter dès que la batterie est foutu ou que le port de charge ne fonctionne plus.
3 « J'aime »
Le problème des surfaces est le sav pour les pros…
Car le public des surfaces c’est les professionnels.
Sauf que les professionnels veulent le garantie et sav qui suivent, c’est à dire avec un technicien sur place le lendemain avec la pièce de rechange.
Dell, HP et Lenovo propose cela. Ayant déjà pu tester le SAV des 3… dans les 3 case le sav était la le lendemain.
Microsoft ne propose pas encore cela malheureusement.
Si je dois me passer de mon ordi pendant une semaine… il me sera moins cher d’en racheter un plutot que d’attendre
Pourquoi?
Parce que la protection de la planète est un sujet important pour Microsoft, et pour le monde en général. Une loi peut expliquer un changement global du marché et expliquerait que les surfaces restent dans la tendance globale du marché. Ici, comme tu le dis, elles explosent les scores et sont en tête.
Ça s’explique par l’adhésion de la division surface aux objectifs 2030 décidés par Microsoft il y a 5 ans: Our Sustainability Journey | Microsoft CSR
Non Microsoft se fout de la planète comme de sa dernière chemise comme toutes les grandes sociétés d’ailleurs. Elles n’ont commencé à s’en soucier qu’à partir du moment ou les lois les y obligent et seulement dans la mesure ou c’est le cas. La seule chose qui les intéresse c’est le cours de la bourse au jour le jour. Ils ne fonctionnent qu’à coup de trique législatif et encore uniquement si les amendes sont supérieures au gain espéré.
Si on veut continuer sur ce chemin il faut continuer à manier systématiquement la trique et ne rien lâcher.
Il n’y a qu’à voir le lobbying de microsoft et consorts ces dernières années rien qu’auprès de l’UE pour que ces lois ne passent pas ou soient retardées le plus possible. C’est impressionnant de voir combien de dizaines de millions ils ont dépensés.
1 « J'aime »
S’ils se souciaient vraiment de la planète, ils commenceraient par rendre les services connectés moins omniprésents dans Windows, proposeraient une solution alternative au TPM (par exemple via un module USB) pour Windows 11 sur les vieilles machines, assureraient la compatibilité de Windows 11 avec des CPU plus anciens (il y a des vraies raisons techniques à certaines de ces incompatibilités… mais ils pourraient proposer une version « light » de Windows 11 avec quelques fonctionnalités en moins pour pouvoir supporter des CPU plus anciens…).
Pourquoi iraient-ils bien au delà des lois dans ce cas?
Pourquoi vouloir annuler les émissions carbone depuis 1975? Aucune loi ne le demande. Pourquoi faire un campus green aux États-Unis, dont la construction a commencé sous Trump qui a supprimé toutes les lois sur l’écologie?
Ce sont des questions réthoriques évidemment 
Une version light de Windows 11 n’a pas de sens. Ça paraît bien sur le papier, mais:
- l’âge moyen des pcs est de 3 à 8 ans
- les pcs non supportés sont anciens, principalement pré 2018
- la fin de support de Windows 10 est dans un peu plus d’un an
Les pcs qui tourneront sur un os non supporté auront majoritairement plus de 7 ans. Et la majorité des personnes qui gardent un pc pendant cette durée sont celles qui ne changent pas d’os, même non supporté.
Faire une version light serait utile à une très petite partie des utilisateurs. D’un point de vue dépense carbone, la maintenance sur 10 ans de cette version pollue plus que ce qu’elle ferait gagner pendant les quelques années de vie de ces quelques configurations.
Ça a été envisagé, c’est une fausse bonne idée.
Faut arrêter avec ce « campus green » qui leur sert à tout excuser quand leurs dépenses énergétiques sont en train d’exploser parce qu’ils mettent de l’Ia à toutes les sauces pour la vendre vite avant que des lois viennent leur mettre les bâtons dans les actions. Quand ils poussent bien fort pour que même ceux qui n’en ont pas besoins soient sur le cloud et quand leur produit ne cesse d’augmenter ses « discutions » avec de plus en plus de serveurs distants.
Tu changes de sujet.
Tu disais qu’ils ne font que le minimum et que quand la loi les y obligent, je viens de te donner des exemples qui contredisent cette déclaration.
Je ne change pas de sujet depuis qu’il valorisent l"'IA leur dépense énergétique a explosé et vous me répondez qu’ils voudraient « annuler les émissions carbones depuis 1975 » faudra me détailler comment en doublant les dépenses énergétiques.