Cette fois, il ne s’agira pas uniquement de marcher sur la Lune, d’y déposer un drapeau et de rentrer.
Franchement je vais attendre de voir c’est encore loin, et pour l’instant la NASA n’a toujours pas de lanceur pour ce projet même si le SLS est en cours de conception il est encore loin d’avoir volé.
SLS sera à peine sorti qu’il sera supplanté par le lanceur lourd de SpaceX. Si j’étais la NASA j’arrêterais les frais.
Bizarre, chaque année des promesses en milliards de dollars dans X années…
Arrivée l’année de toutes les promesses, on en refait d’autres pour dans X années…
Soit disant dans les années 60-70’s, les missions se sont enchaînées, avec des technologies balbutiantes, et là on demande à des sociétés privées de réfléchir aux matériaux et comment y aller !
Ils prennent les gens pour des buses… L’espoir et le rêve (cauchemar américain en fait) font vivre les esprits sans but…
L’homme est une drôle de bête, dans les années 60-70, les 'ricains devaient montrer à la face du monde qu’ils pissaient plus loin que les soviétiques. C’était une très forte motivation , en pleine guerre froide.
Faut être bien désinformé et ignorant pour croire que nous ne sommes pas allés sur la lune. (Elle n’est pas plate, en passant… )
Le budget qu’ils y ont englouti à l’époque est d’ailleurs sans équivalent à l’heure actuelle
1 « J'aime »
pour aller sur la lune maintenant, il faudra absolument une coalition de pays pour financer un tel projet, et ça, c’est loin d’être fait !
@ MrCroa
Merci monsieur l’ingénieur, de nous éclairer de votre science infuse ,que serait le péquin moyen sans vos lumières…!!!
oui des promesses, toujours de promesses…Tous les 10ans, on nous promet un voyage sur la lune pour dans 10ans … mais rien n’arrive !!! Comme les supers batteries avec super capacité qui se rechargent en 3 minutes !!!
C’est un non sens il n’y a rien à faire sur la lune. Développons plutôt des moteurs rapides pour aller explorer les lunes de Jupiter ou Neptune qui pourraient habiter de la vie, plutôt que de refaire ces grosses fusées qui noua emmèneraient sur un caillou aride.
Oh que si, la lune a un énorme intérêt. La lune sera justement notre base de lancement vers les autres planètes. Sans ça, on continuera à consommer 95% du carburant uniquement pour échapper à l’attraction terrestre.
Il faut se rappeler que la conquête de la lune était en fait de la recherche militaire déguisée (missiles intercontinentaux etc)… c’était une façon de faire accepter au peuple de telles dépenses, et d’impressionner les autres pays.
Ce qui a changé par rapport au programme Apollo, c’est que maintenant la commercialisation de vols habités et d’un certain tourisme est envisageable. Ca ne présage pas forcément que du bon, mais pour le financement et le progrès technique ça peut être intéressant.
Quand on voit ce qu’a réalisé SpaceX en partant d’à peu près rien, si en plus il y a un marché et une concurrence les avancés risque d’être considérables (surtout en comparant aux dernières 50 années…)