En théorie on imagine un résultat, en pratique chacun peut imaginer ce que cela pourrait donner si le logiciel se trompait de personnes…
Chacun aura un score social comme en Chine… Les logiciels décideront à la place des hommes.
« Exemple de la Chine » : tu es sérieux ? Comparer une dictature avec une démocratie ?
Faux : les loi sont proposées par le gouvernement mais sont votées par les députés élus par le peuple. A toi d’élire de bon députés qui agissent pour le bien du peuple et non en fonction des directives du parti.
L’IA n’en ait qu’à son balbutiement. Si la paranoïa augmente, c’est parce que les gens n’ont pas la conscience tranquille !!!
L’apprentissage de l’IA se fait par l’expérimentation, pas d’apprentissage, pas d’amélioration des résultats !!!
La loi Française est très stricte, l’infraction doit être constaté par un agent verbalisateur (un humain !!!), sinon, il n’est pas valable (cas d’annulation de PV).
1 « J'aime »
Pareil si un policier se trompe et t’accuse de quelque chose que tu n’as pas commis !!!
Quel différence avec aujourd’hui ?
Encore une fois, toutes comparaison avec la Chine (dictature) est absurde.
La loi Française est très stricte, l’infraction doit être constaté par un agent verbalisateur (un humain !!!), sinon, il n’est pas valable (cas d’annulation de PV).
A l’époque, ils n’avait pas de loi écrite, ils jugeaient comme bon leurs semblaient !!!
Faux : les loi sont proposées par le gouvernement mais sont votées par les députés élus par le peuple. A toi d’élire de bon députés qui agissent pour le bien du peuple et non en fonction des directives du parti.
Quant aux différents Présidents que l’on a eu, c’est le peuple qui les a élus.
On a ce que l’on décide.
1 « J'aime »
Au vu des différents commentaires avec en trame de fond le « Je me moque de la liberté, j’ai la conscience tranquille… Ceux que ça inquiètent doivent avoir quelque chose à se reprocher… » ce type de technologie ne peinera pas à trouver sa place dans nos pays dits « démocratiques ». Pour certains il n’y en aura jamais assez jusqu’à vivre entouré d’enceintes protectrice et de gardiens (sans oublier nos chères caméras). Mais bon ça n’est déjà pas de la SF puisque cela existe déjà dans certains quartiers fortunés ça et là sur notre planète.
Il est bien facile de se considérer dans le norme édictée par des lois ou un régime. Mais le « toujours plus » au prétexte sécuritaire et les ambitions peu démocratiques du parti communiste chinois nous conduisent dès à présent à considérer les dérives dangereuses comme acceptables (recherche et oppression des minorités, ethniques, religieuses, politiques…), tout y passe lorsque le régime l’a décidé.
Alors, demain, le quidam pas (encore) concerné par cette chasse risque, lui aussi, de venir grossir les rangs de ceux que l’on enferme et soumets aux violences, brimades et persécutions parce que l’homosexualité aura été décidée contraire aux doctrines du parti.
Et en France me direz-vous ? Ne nous faisons pas d’illusions les innombrables « tests » officiels et surtout officieux traduisent cette envie de contrôle à la chinoise, mais pour, encore aujourd’hui, dans un cadre qui porte toujours le nom de démocratie. Mais demain, au vu des secousses de notre humanité, que pourrait-il advenir de l’émergence d’un pouvoir autoritaire. Déjà ce type de loi n’est pas très en phase avec le mot démocratie, c’est mon avis :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/decret-no-2020-151-le-regime-221805
Pour finir, quid de ces voitures radars qui verbalisent automatiquement des milliers de voitures pour stationnement non payé, temps dépassé, mal garé, gênant, etc… ? On est bien loin de ces aubergines au nom évocateur (ce n’est pas de la nostalgie, mais il est clair que chacun constatera la facilité avec laquelle il est devenu PLUS verbalisable, sans que cela fasse de nous un délinquant notoire. Question de curseur !..
3 « J'aime »
Voila tout est dit ! +1
C’est vrai mais il y a des tas de lois qui n’étaient pas prévues en générale…
Et sur de nombreux sujet ça devrai être au peuple de voter par RIC comme c’est le cas en Suisse mais non… toujours les mêmes hommes et femmes en costard cravate qui se mêlent de sujets qui ne les concernent pas
Déjà dit dans un autre post
En France, la loi condamne les faits pas les intentions.
On n’est pas dans « Minority report ».
Un peu de sérieux !!!
Comment peux-t’on avancer si on refuse tout progrès
Il faut essayer et corriger ce qui ne va pas, c’est aussi simple que ça.
Ayez confiance en l’avenir et dans le pouvoir du peuple, on a déjà fait une révolution et abattu un régime que l’on considérait comme dictatorial, on peut recommencer.
Ce que LégiFrance m’apprends :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041615919&categorieLien=id
" La collecte et le traitement des données à caractère personnel de la nature de celles mentionnées au I de l’article 6 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée relatives à la prétendue origine raciale ou ethnique, aux opinions politiques, philosophiques ou religieuses, à l’appartenance syndicale, à la santé ou à la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle ne sont possibles qu’en cas de nécessité absolue pour les seules fins et dans le strict respect des conditions définies au présent décret, dans les limites des nécessités de la mission au titre de laquelle elles sont collectées. Elles ne peuvent être saisies que dans la zone mentionnée au V de l’annexe au présent décret. Il est interdit de sélectionner une catégorie particulière de personnes à partir de ces seules informations."
« Les données à caractère personnel et informations mentionnées à l’article 2 sont conservées pendant une durée de trois mois à compter de la date de leur enregistrement. En cas de modification dans ce délai, la durée de conservation est prorogée de trois mois à compter de la date de la dernière modification.
La durée maximale de conservation ne peut excéder un an. »
« I. - Ont accès à tout ou partie des données et informations enregistrées dans le traitement mentionné à l’article 1er, à raison de leurs attributions et dans la limite du besoin d’en connaître :
1° Le militaire de la gendarmerie nationale, rédacteur de la note, et les autres militaires de la gendarmerie nationale affectés dans son unité, sauf s’il s’y oppose. Dans ce cas, seuls les militaires de la gendarmerie nationale individuellement désignés par le rédacteur de la note affectés dans son unité peuvent y accéder ;
2° Les militaires de la gendarmerie nationale individuellement désignés par le rédacteur de la note affectés dans une autre unité.
II. - Les autorités judiciaires sont destinataires des données et informations enregistrées dans le traitement mentionné à l’article 1er dans le cadre et dans les limites des besoins de l’exercice de leurs compétences.
Peuvent également être destinataires de tout ou partie des données et des informations enregistrées dans le traitement mentionné à l’article 1er, à raison de leurs attributions et dans la stricte limite où l’exercice de leurs compétences le rend nécessaire, sous réserve que le cadre dans lequel ces informations ont été collectées rende possible cette communication, et dans la stricte limite du besoin d’en connaître :
1° Le préfet et le sous-préfet territorialement compétents ;
2° Le Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française ;
3° Le maire de la commune concernée. »
« ANNEXE
DONNÉES À CARACTÈRE PERSONNEL ET INFORMATIONS ENREGISTRÉES DANS LE TRAITEMENT
V. - Données et informations enregistrées dans les zones de commentaires libres :
Ne peuvent être enregistrées dans les zones de commentaires libres que les données et informations strictement nécessaires, adéquates et non excessives au regard des finalités poursuivies. Les données autres que celles mentionnées aux paragraphes I à IV de la présente annexe ne peuvent faire l’objet d’un pré-renseignement dans d’autres traitements. »
Des gardes-fous on été mis en place :
- le fichier n’est pas lisible par tous
- durée de 3 mois si pas de nouveau fait, effacer au bout de 1 an après l’ouverture
- les données discriminantes sont renseigné dans un champ libre où on ne peut faire de recherche
Il faut se méfier des sites qui donnent des informations tronquées.
Toujours prendre les informations à la source !!!
Je crois qu’il y a des « ravis de la crèche » qui n’ont pas bien compris les méfaits de la surveillance de masse et que l’usage peut varier en fonction du niveau démocratique de la gouvernance qui se cache derrière.
Une fois, j’ai connu quelqu’un qui me disait je suis pour plus de caméras de surveillance, je n’ai rien à cacher, et gna gna gna… Une fois que j’ai émis l’hypothèse que les impôts et l’URSSAF pourraient vouloir en mettre dans son restaurant pour lutter contre la fraude fiscale, il s’est calmé ! J’aurais pu aussi parler des caméras dans sa cuisine pour les services de l’hygiène…
Levallois-Perret est l’une des communes les plus dotées en caméras de surveillance, cela n’a pas empêcher le maire et son épouse d’être de sacrés bandits et de piller le bien commun. Faire surveiller les autres et truander à répétition en même temps, chapeau les artistes !
Ah les adeptes du tout sécuritaire…
1 « J'aime »
On interprète cette citation comme on veut. Je l’interprète de la manière suivante : des écrits considérés comme anodins à une époque et dans un contexte pourront être présentés comme éléments à charge quelques années plus tard, dans un autre contexte et par une personne mal intentionnée.