Pas question pour Intel d’être la première à lancer une plateforme qui se focalise exclusivement sur la DDR5.
Il y avait un article sur Cluclu qui disait que seul la DDR5-6000 (minimum) permettait d’apporter un gain réel en terme de rapidité.
Donc… 
@SPH : Ca dépendra des applis. En video editing par exemple, la DDR5 4800 C40 restera légèrement plus performante que de la DDR4 4400 C19. Mais ça ne sera pas le cas pour d’autres types d’applications ou jeux. L’avantage de la DDR5 reste son évolution car elle en est encore à ses balbutiements.
1 « J'aime »
Jolie volte face qui va permettre à Intel de se démarquer par rapport à AMD, c’est assez malin.
Reste à voir s’il s’agit d’un coup de pouce donné à un matériel déjà compétitif pour le rendre encore plus attractif ou si c’est un moyen de dorer la pilule d’un Raptor Lake pas si innovant que cela par rapport au Alder Lake, un peu comme l’encodage AV1 des Intel Arc.
Avec la remontée d’AMD, Intel cherche à revenir sur le marché mainstream notamment en rendant Raptor Lake compatible sur 2 gen de chipsets avec le même socket (comme AMD sur AM4).
Quelque part, c’est pas une mauvaise chose. Il va falloir attendre quelques années avant que la DDR 5 soit vraiment intéressante et plusieurs transitions sont en marche.
PCI-Express 5.0, DDR5, 12VHPWR (ATX 3.0). Mais il va falloir encore 2 ans avant que les 3 normes soient condensées ensemble.
Jusqu’à présent, le PCI-E et l’ATX évoluaient avec les GPU. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Les cartes sont en PCI-E 4.0 et seules FE de Nvidia utilisent le connecteur 12VHPWR (modifié à 15 broches activés au lieu de 12 sur les 16).
Donc Wait&See !
On ne va pas se plaindre de l’évolution positive de l’informatique.
Mais je me demande quand même quel est le composant le moins rapide dans un PC 
Je dirais comme toujours, le réseau ! Du moins pour l’informatique mainstream !
Pas top la semi-intégration de l’USB 4 / Thunderbolt 4. Avec le réseau 5gb (voir 10), c’était ce que l’on pouvait attendre de la nouvelle plateforme.