J’étais la cible idéale. Depuis 2 ans, je fais à la louche … 0km par an!
Pas de vacances et télé-travail complet. Je me demande pourquoi les clients ne voulait pas en entendre parler avant!
On parlait de gens « pauvres ». Bien sûr qu’ils voudraient tous rouler en Audi ou BMW… Mais dans les faits ils roulent avec des clio de 10 ans et 200000km, et habitent en banlieue éloignée!
Et j’en ai essayé une (pas facile, les concessionnaires ne semblent pas vouloir la vendre, les marges doivent être faibles… ! 
), ce n’est pas si mal, c’est même mieux que ce à quoi je m’attendais. Il n’y a que la vitesse de pointe qui est vraiment un problème (il faut des plombes pour atteindre 90km/h), sinon la finition est datée mais pas non plus complètement pourrie, le confort de roulement est spartiate mais c’est bien pire dans une sportive, la tenue de route est pas si mal compte tenu des roulettes de l’engin (mais je n’ai essayé sous la pluie…) et suffisante vu les perfs. En ville et dans les bouchons, le gabarit, la direction et le moteur qui ne pousse pas si mal sont plutôt agréables. Bon c’est sur qu’à 4 avec un coffre de toit plein, ça doit être une autre limonade! 
Pardon si mon message te fait penser à de la condescendance. 
J’habite en grande banlieue parisienne (par choix, je voulais une grande maison et à l’époque de l’achat je ne me déplaçais pas beaucoup) et beaucoup de mes voisins n’ont effectivement pas les moyens de partir en vacances autrement que par la mairie ou certains organismes d’aide.
Et j’ai aussi quelques notions sur la grande pauvreté (je ne vais pas étaler ici ma vie! 
) et ce qui me choque, c’est surtout qu’appeler un chat un chat fait penser au mépris, c’est triste. Etre pauvre, c’est un état, en aucun cas un jugement. Et assimiler les vacances à la dignité ou un droit, je ne comprends pas?!?
Et je le répète, la Spring est mieux (et suffisante) que pas mal de vieilles voitures qui sont autour de chez moi. Il y en a d’ailleurs déjà plusieurs, et on commence à voir des Zoe aussi.
Par contre:
Qui est condescendant?
C’est une blague, hein! Je sors tout de suite!
1 « J'aime »
Comment ça supprimer le nucléaire !!?
Ah non pas d’accord, c’est la meilleure énergie, la plus rentable, la moins cher et en plus on la revend.
Il faut construire de nouvelles centrales et rapidement.
On sera sauvé et là Planète ne se portera pas trop mal non plus
1 « J'aime »
Je ne suis parisien que par obligation je ne suis pas du tout citadin (d’où aussi mon choix d’habiter « à la campagne » ou presque). Je pense que je peux aussi connaitre la problématique hors de la capitale. Et quand j’ai un déplacement à faire, c’est toujours en train, jamais en voiture, j’ai fait des « visites » pro à Bordeau, Lyon, Paris, Londres, Bruxelles, Luxembourg, Louvain (Belgique), Neuchatel, Francfort, … et je prends toujours le train, quelques fois l’avion (Copenhague, Malmo, Stockholm car un peu compliqué et finalement plus cher en train!), difficile de travailler en voiture quand on veut ne pas perdre trop de temps. Je ne vois pas pourquoi en province, on ne pourrait pas AUSSI aller à la gare la plus proche…
J’aimerais que tu précises ce que tu penses de ma « sociologie »…
Ah, tous les banlieusards n’habitent pas tous Versaaaailles! Il y a aussi Grigny, Corbeil/les tarterets ou Evyr/les pyramides!
N’y aurait-il pas une once d’exagération dans tes propos?
J’ai fait une rechercher Chalon sur Saône / Guéret (on ne peut pas trop faire plus bordélique en trajet). Il « suffit » d’aller à Monceau et tu as donc 30min de voiture + 6h32 et 2 correspondances. En voiture c’est 4h, ok, c’est mieux. Mais rien d’insurmontable (expérience personnelle! ).
Pour le marché automobile actuel, même si je ne travaille plus dans le domaine et ne connait pas le marché actuel, je peux te dire que ça a toujours été compliqué lors de gros changements, les clients sont attentistes au moindre signe perturbateur. Et en ce moment, c’est le pompon avec le prix des VE qui baisse doucement, le cours de l’essence, les ZFE, les annonces des constructeurs, … les clients ne savent pas quoi faire et c’est normal. Mais une info particulière peut redéclencher des envies d’achat ou réorienté une clientèle.
Justement, il ne faut surtout pas voter pour eux.
Si on les écoutes, il faut passer à l’électricité mais les voitures électrique c’est le mal car pas recyclables. À côté de ça les BUS et Camions continuent à rouler au mazout.
Il faudrait supprimer les centrales nucléaires mais les écolos sont contre l’installation de parc éolien.
C’est se voiler la face, l’électricité n’arrive pas comme par magie. Il faut bien la produire d’une façon ou une autre.
On parle de l’augmentation du prix des énergies et on n’est pas content. Pourtant le nucléaire c’est le moins cher, c’est français, ça crée de l’emploi, c’est super fiable.
Avant je ne triais pas les déchets et maintenant on a plusieurs poubelles, on fait le tri et c’est plus cher alors qu’on fait leur travail de tri.
Je ne penses pas que les écologistes soient un choix intéressant pour gouverner.
Et on ne gouverne pas avec simplement une étiquette écolos. Il y a des sujets importants qui n’ont aucun lien avec l’écologie (budget, police, école, emploi etc…)
Ils se situent où ? Gauche, droite, centre !!??
Alors oui pour un ministère ecolo puissant mais non à un gouvernement écolo
Même si je ne suis pas anti-eco, bien au contraire.
Comme dans toutes choses, il faut savoir en prendre et en laisser.
C’est plus cher parce que même une fois trié (et en fait, ce qu’on fait n’est qu’un pré-tri hein, parce que derrière faut séparer le papier du plastique et du métal, séparer les différents types de plastiques et de métaux, etc… il n’y a guère que la poubelle « composatble » qui n’a pas besoin d’être retriée), ça coûte plus cher de gérer les déchets proprement que de tout balancer dans une décharge ou dans un incinérateur, comme ça se faisait avant…
En fait, si tu ne faisais pas le tri toi même, ça serait simplement encore plus cher… Mais ça créerait des emplois par contre.
L’incinérateur finalement était une très bonne solution pour mon porte monnaie.
Le tri des déchets, ça amuse peut-être certains, moi pas du tout.
Vision court terme et nombriliste.
Les coûts induits par la pollution et le réchauffement climatique à court et moyen terme vont être très supérieurs à ce qu’aurait coûté une gestion plus raisonnée dès le départ… Et plus on attend pour agir, plus ces coûts induits vont être énormes. On dépasse déjà les 1000 milliard de dollars par an, et on tend vers des chiffres 10 fois plus élevés à moyen terme et 100 fois plus à plus long terme.
On en a déjà eu un aperçu cet été en Belgique et en Allemagne…
1 « J'aime »
Ah greta thumberg est avec nous.
La pire des visions est celle où on ne regarde pas du bon côté.
Il faut arrêter la bêtise Action - Réaction.
Ex : Parceque je me suis coupé avec les ciseaux, on supprime les ciseaux.
Ex2 : je me suis coupé avec une feuille de papier, on supprime le papier
Donc au lieu de déplacer le problème en faisant plusieurs tournées pour ramasser toujours plus d’ordures ménagères, de construire de nouveaux centre de collectes, de tri et de revalorisation…
Et si on prenait le problème à l’envers : il y a trop de déchets.
Donc pourquoi ne pas obliger les industriels à produire moins de déchets, moins d’emballages et du 100% recyclables dont une bonne partie biodégradable .
Et voilà, mon problème est résolu, je ne paierai pas plus cher pour mes déchets.
CQFD
Pourquoi toujours caricaturer dès qu’on n’est pas d’accord ? Ça ne fait pas avancer le débat, bien au contraire… Dire qu’il est préférable de recycler les déchets que de les cramer (avec tous les rejets dégueulasses que ça implique…), c’est du bon sens, c’est pas de l’extrémisme écologiste hein…
Et pourquoi toujours demander aux autres de faire les efforts ? Tu peux déjà de ton côté privilégier les produits répondant à ces critères. Et ô miracle, si les consommateurs le font, les industriels suivront. Comme disait Coluche, il suffit de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas…
Cela dit, le zero déchet, on y arrivera quand même très difficilement. Et les déchets restants, ça restera toujours mieux de les trier et de le recycler autant que possible que de les incinérer.
Et tu te plaindras alors de payer tes produits plus cher… Y a pas de miracle hein, les industriels ne sont pas dans une volonté de produire des déchets et de flinguer la planète, il sont dans une optique de rentabilité. Des emballages 100% recyclables et/ou biodégradables, c’est plus cher et ça se répercute sur le prix.
Hé oui, on n’y coupera pas. Il faudra s’habituer à payer plus cher, que ça soit en amont ou en aval. Ce qui n’est pas un mal, ça nous poussera (et dans certains cas même nous forcera) à moins consommer.
@wackyseb
RAPPEL, le sujet est : La pénurie de carburant en Grande Bretagne déclenche un raz-de-marée de recherches sur les véhicules électriques , pas les déchets à trier
Bon à priori, il faut parler du sujet d’abord alors
Bouh pas cool pour les anglais, vivement le 100% électrique, youpi.
L’hydrogène c’est le mal (ou l’avenir), ça depends du point de vue.
L’électricité me suffit et je ne serais plus là pour l’avènement de l’hydrogène
On est d’accord 
. Que tout le monde t’entende
Bon pas d’emballage alors.
Au moins le surplus direct dans un de mes 4 composteurs
Et moi je m’habitue à me préparer de drôles de mixture pour remplacer toutes sortes de produits.
Y’a que le dentifrice, pas possible.