L’utopie c’est de penser que tous les pays peuvent produire tous !
Ce n’est pas du tout le but.
L’enjeu, c’est d’être moins dépendant et d’éviter que toute la production reposent sur un acteur unique.
Il n’est d’ailleurs pas si compliqué de pouvoir assurer la production de quelques biens de base.
Avec la production de seulement quelques composants bien choisis, on peut faire énormément de choses.
Tu peux tout de suite déposer tous les appareils électroniques que tu utilises au quotidien
Et quand les pays qui les produisent décideront de nous en couper l’accès pour faire du chantage, que ferons nous ?
Rappelons nous que même l’URSS a reussi à produire des processeurs.
Si nous en avons la volonté, produire en France une « base essentielle informatique » est tout à fait possible.
Et beaucoup l’ignorent, mais nous possédons encore quelques sociétés qui ont de morceaux de connaissances dans ce domaine.
N’attendons pas qu’elles disparaissent toutes de notre sol.
Et ça serait profondément injuste pour les pays qui ne peuvent pas car pas assez de compétence en interne ou pour les pays trop petits pour réaliser ce genre de chose.
Bien au contraire, pour ces pays, c’est une opportunité : plus de pays producteurs, c’est plus d’opportunités pour s’approvisionner.
Donc l’indépendance est illusoire et la mondialisation permet d’y remédier.
La crise du corornavirus à démontré les limites de cette grande illusion. Mais on commence à le constater partout.
Laisser la production se concentrer, c’est l’assurance, à terme de pénuries.
Par exemple, il n’y a jamais eu autant de pénuries de médicaments essentiels en France.
Bien évidement, cela n’arrivait pas quand on produisait les médicaments sur notre sol.
Ce qui faut c’est simplement qu’on arrive à trouver un terrain d’entente commerciale.
Cela n’est malheureusement pas toujours possible.
Car le monde n’est pas fait que d’accords commerciaux. Il y a aussi la dimension politique et militaire.
Par exemple, les USA et la Chine, devant notre armée, ils seront morts… de rire si une bonne partie des composants de notre matériel sont produits chez eux.
ça fait des milliers d’années que les humains vivent comme cela, je pense que ça se changera pas de si tôt !
Non, car la mondialisation des échanges est un phénomène relativement récent.
Si vous étudiez les métiers traditionnels, vous comprendrez que par le passé, une grande partie de l’économie était locale.
Et même si le commerce international existe depuis la nuit des temps, par le passé, il concernait beaucoup moins de choses. Essentiellement les quelques matières premières qui ne pouvaient être produites localement.
Ce genre de choix obligerait aussi les gens à faire des métiers prédéterminés à l’avance.
En gros on te dirai toi tu vas faire ça plus tard, car sinon on ne pourra pas fabriquer tel ou tel équipement… les impacts dans la société seraient dingues !
En même temps, c’est un peu ce qu’on fait depuis toujours. Le rôle de l’éducation nationale n’est pas juste d’enseigner. C’est aussi une grande machine à sélectionner et à orienter. Même si cela est moins vrai de nos jours qu’après guerre (demandez aux anciens…).
Et IMHO, cela ne ferait sans doute pas de mal de recommander aux jeunes une orientation vers un domaine qui a des besoins, même si on ne les force pas à accepter.
Cela éviterait comme cela s’est vu que des sections entières d’apprentissage en mécanique auto soient remplies à craquer (la bagnole, ça fait rêver les jeunes). Et qu’une bonne partie se retrouve au chômage avec des regrets alors qu’on a plus de besoins dans d’autres domaines.
Vu la situation catastrophique de l’emploi en France, un peu plus de planification ne ferait de mal à personne.
Avant de balancer des idées comme ça, faut les creuser un peu ^^
En même temps, la France l’a déjà fait.
Et c’est d’ailleurs à cela que nous devons d’avoir été l’une des premières économie du monde.
Il y a quelques décennies, vous pouviez acheter français pour l’essentiel de vos biens.
Et on ne s’en portait pas mal, vous pouvez me croire.