Eh bien en fait, je ne vois pas cela plus intrusif que la fameuse controversée, à ses débuts, loi HADOPI contre le piratage audio-visuel. Le streaming a fini par entrer dans les moeurs. Ceux qui téléchargeaient illégalement recevaient plus d’avertissements à titre personnel que tous les criminels réunis. lol
Alors maintenant on nous dit que l’on va désormais surveiller les vrais criminels : eh bien je dis banco ! 
C’est trop cryptique mon lolo.
Paradoxalement ca fait 40 ans qu’on fait du répressif et que la consommation augmente… Pardoxalement l’état vend des drogues plus dures que le canabis: l’alcool ! Et je ne parle pas du tabac… Bref c’est de la démago à deux balles
Bonjour,
je reprends juste une phrase qui m’a fait sourire:
« Quand-tu pars de chez toi, j’imagine que tu ne fermes pas la porte de ton appartement ? »
Alors aussi bizarre que ca puisse paraitre oui ca m’arrive et au final je ne sais pas si c’est une mauvaise chose: Quelqu’un de « normal » c’est à dire pas malveillant ne rentrera pas chez vous même si la porte est ouverte. C’est une question de respect. En revanche ce n’est pas votre serrure qui va empêcher quelqu’un de rentrer chez vous…
Quand j’étais jeune (ca remonte) on ne fermait jamais la porte et personne n’est jamais entré chez nous. Au milieu des années 80, médias aidant, nous avons pris l’habitude de fermer pour « éviter le cambriolage ». Vivre sans fermer les portes est un rêve inaccessible dans les pays riches malheureusement.
la loi autoriserait également les forces de l’ordre à activer à distance les micros et caméras de vos appareils connectés.
Ok go dire n’importe quoi et faire n’importe quoi devant ma webcam ou mon tél
Non plus sérieusement, seul les plus petits trafiquant utilise les app de monsieur tout le monde les grands réseaux on leur propre app donc faire sauter le chiffre aucun intérêt, et pour l’espionnage micro cam, ou et notre intimité.
La forte augmentation des fumeurs de cannabis occasionnel ou régulier, tiens de beaucoup a l’étouffement sociétal, l’état du monde, bcp de jeunes fumes pour s’évader car l’horizon est sombre, on fonce a pleine vitesse dans le mur et personne ne semble en mesure d’appuyer sur la pédale de frein, et d’autres par moyen thérapeutique.
Depuis que le cbd a été légalisée bcp de fumeurs ont arrêté grâce a cette transition et d’autres on pu trouver un moyen de soigner leurs anxiété ou douleurs pas trop biais que les anxiolytiques ou antidouleur a base de codéine ou de morphine…les dégâts liés à l’alcool ou anxyolitiques, neuroleptiques sont bien plus conséquents que ceux liés au cannabis…mais l’hypocrisie domine dans ce pays. De plus la légalisation offrirait un sursaut économique,ai canada c’est légal,y a t’il plus de crimes ou de drogues non …Taper sur le consommateur et le citoyen lambda pcq on a pas les couilles dans au gouvernement de frapper où il faut…bref le narcotraffic n’est qu’une excuse pour instaurer une surveillance plus généralisée.
Je ne suis pas certain de tout comprendre, mais il me semble que ce projet de loi a des implications bien plus importantes que la vie privée. Si j’ai bien suivi, après amendement, le texte de la L.871.1 devient :
Les personnes physiques ou morales qui fournissent des prestations de cryptologie visant à assurer une fonction de confidentialité sont tenues de prendre dans un délai n’excédant pas soixante-douze heures les mesures techniques nécessaires afin de permettre aux agents autorisés d’accéder au contenu intelligible des seules informations, documents, données ou renseignements dont la collecte a fait l’objet d’une autorisation préalable de mise en œuvre de techniques de recueil de renseignement mentionnées aux articles L. 851-1 à L. 851-4, L. 851-6, L. 852-1, L. 852-3 et L. 853-2.
Elles ne peuvent exciper d’arguments contractuels ou techniques qui y feraient obstacle.
La portée me semble bien plus générale que les « plateformes » car les désirs d’écoute de notre administration vont bien au delà du simple mail. J’ai bien l’impression que c’est Diffie-Hellman qui est de fait interdit et donc avec lui tous chiffrement usuel, d’HTTPS au chiffrement des disques durs par Windows, en passant par les VPN.
Les implications sont potentiellement catastrophiques, notamment en ce qui concerne le secret industriel.
Pendant ce temps, les « méchants » peuvent toujours utiliser openPGP pour chiffrer leurs mails.
Juste quelques petites nuances a apporter. L’état ne « vends » pas de drogue mais il les taxes bien comme il faut (pas assez vite ni pas assez fort mais il y a des problématique assez complexe derrière surtout pour le tabac - création d’un réseau parallèle vs santé publique). Et la phrase singe d’un slogan publicitaire des « drogues plus dures que le cannabis » n’a pas grand sens.
Si ok pouvait parfois se souvenir que ce sont des sujets avec des problèmes réels derrière et des gens en souffrance (je sais bien que tous les consommateurs de drogue ne sont pas en souffrance) et reconnaître que ce sont des réalités complexe qui ne se limitent pas a des questions de bio / chimie et qui ne sont pas aussi simples a trancher. C’est quoi une drogue dure ? Est ce que la sociologie joue un rôle, etc.
—-
La on est sur la question du chiffrement. On s’éloigne pas mal quand même pour rentrer dans des débats de comptoirs.
Personnellement je ne suis pas fan de ces lois et j’attends toujours des preuves ou éléments sur des dégâts que le chiffrement occasionnerait sur les services de polices / justices.
Un autre point rapide là-dessus parce que c’est un argument que je vois souvent arriver. Qui dans le monde pense que c’est parce qu’on interdit quelque chose que ça ne va plus se produire ? Personne. La question de rendre illégale le chiffrement est juste pas celle la. Il faut arrêter cinq minutes ces batailles d’homme de paille. Si tu chiffres tes données dans un monde ou c’est illégal ça donnera déjà une raison de te mettre en gav et ou d’obtenir des moyens d’enquêtes plus approfondis.
@Mel92 je relativise juste ce dernier bout de ton message parce que c’est le plus faible. Je partage le reste de tes inquiétudes et je salue ta démarche qui est d’aller voir ce que va être le texte la loi. Ça aide tellement a ne pas débattre de n’importe quoi. Mais on a des spécialistes de ça ici. Coucou madame Irma.
En vrai, ça je m’en fous (comme du sort des lanceurs d’alerte autoproclamés et autres activistes), désolé.
Alors pardon hein, mais tout le monde se tape de ce qui t’intéresse hormis ta maman peut être. La question c’est est-ce que tu donnes de bonnes raisons d’être contre la loi. Et ce n’est pas utile d’être minable dans les formulations « lanceur d’alerte autoproclamé » c’est malhonnête intellectuellement. Des gens comme Irène Franchon ou Snowden n’ont jamais revendiqué ce mot. Pourtant maintenir les conditions de possibilités de leur existence me paraît préférable a l’inverse.
Ben voyons.
A quand la loi « protecwoman » qui impose de mettre des cameras partout dans son domicile avec accès libre par les forces de l’ordre, ou les sociétés privées déléguées pour lutter contre les violences conjugales (« ben oui, passque les violences conjugales c’est d’abord au domicile et a 85% dans la chambre du couple, vous z’etes pour les violences conjugales, hein ? Vos papiers ! »…
Et attendez, je suis sur qu’ils ont plein d’autres bonnes idées.
La présomption de culpabilité a de beaux jours devant elle.
« Pis tout ça c’est la fôte aux jeux video ! »
Les narco paieront des gens pour développer leur propre outils de messagerie chiffré, ou iront installer d’ancienne version chiffrée d’app déjà existantes, et pendant ce temps l’état exploitera la backdoor pour faire du fichage politique. Cette loi narcotraficant n’en est pas une, c’est une première étape à la mise en place d’un système de contrôle de la population.
Malheureusent si… L’alcool fait bien plus de dégats que le cannabis. Vous pouvez sortir les études que vous voulez mais arrêter le cannabis est bien plus facile qu’arrêter l’alcool. On sort du sujet principal donc j’arrête là mais c’est un débat que le pays devrait avoir il me semble et que nos dirigeants refusent.
Dis moi que t’as l’esprit imperméable aux faits sans me dire que tu as l’esprit imperméable au fait.
Mouais arguments qui me paraissent plus que douteux. Si c’était aussi bien ça serait saurait non …
. Ce que je constate moi c’est que les andouilles qui achètent ces me…participent au fait que des gens qui n’ont rien demandés voient leur vie pourri par des trafiquants… alimentés par des acheteurs… mais bon c’est comme tout le consommateur veut sa came mais pas les emm…
S’il veut flinguer sa vie et se mettre la tête a l’envers c’est son problème…et uniquement le sien
Super réponse @bennj, tu oublies juste un point il me semble (et sans vouloir être chiant), quid de l’accidentologie ?
Très bonne question, je ne crois pas qu’il y ait d’étude là dessus suite à la légalisation des drogues au Portugal.
Après encore une fois ce n’est pas parce que tu légalises qu’il faut pour autant accepter n’importe quoi. Tu peux très bien interdire l’usage de stupéfiants lorsque la personne va utiliser un véhicule à deux ou quatre roues, exactement comme on le ferait pour l’alcool, ce qui serait totalement normal d’ailleurs.
La preuve que non et je t’ai bien expliqué pourquoi car tout ca est juste politique tout simplement.
Tout à fait ok avec ça. Comme on fait avec l’alcool. Mais ce qui m’intéresse c’était de voir si on avait une augmentation mécanique des accidents ou si on savait d’expérience que ça n’avait aucun lien.
Merci pour ta réponse en tout cas.
A priori, rien ne te dérange…
Une fois un organisme de crédit ma demandé mes 3 derniers relevés bancaires pour une demande de prêt pour 15.000 pour une voiture ou un accès sécurisé qu’ils disent à mes comptes .je vous raconte pas ce que je leur est expliqué … la femme me dis que si je suis nickel pourquoi ne pas les donner .je sais …bla bla … c’est pour s’assurer de …etc .ok mais comme je lui ai dit, moi je ne veux pas qu’elle sache que je joue en ligne ce qui peux me mettre en découvert chaque mois … que je paye des services d’escort boy, que je vais dans des club hard, que je fais mes courses a tel endroit, que je dépenses x sommes dans les vêtements .que je pars en vacances dans un camping nudiste, que j’achète des sex toys…etc … Même si je suis clean par rapport à mes déclarations de revenus et de prêts.il suffit que vous tombiez sur une personne un peu grenouille de bénitier qui n’aime pas les jeux, qui n’aime pas les gays, ou les pervers de leurs points de vue et hop à la trappe le prêt alors que je suis clean ,! C’est exactement la même chose en pire,et pire… Avec leurs lois de mer…e ! Qui ferait mieux d’appliquer à eux en premier… encore une fois il n’y aura que la force qu’il comprendront…
Y’a du vrai là dedans quand on arrive à décoder ^^
Enfin à part la fin, je ne sais pas ce que tu veux dire mais c’est un peu flippant.