Le parquet de Paris a perquisitionné les locaux français de X ce mardi et convoqué Elon Musk en avril. L’enquête pour cybercriminalité qui vise les algorithmes du réseau social et les dérives de Grok s’accélère.
La raison invoquée est pas très claire
1 « J'aime »
A tous les deux, c’est très clair bien au contraire mais vous êtes trop pressés de poster :
…un expert en cybersécurité de la fonction publique, qui dénonce l’explosion de « contenus politiques nauséabonds » dans les recommandations des utilisateurs.
Et c’est vérifié. Mais il n’est pas nécessaire que vous ayez les éléments à votre disposition. Ce n’est pas votre rôle d’enquêter sur l’affaire.
2 « J'aime »
Bah si. En fait, t’as plein de gens qui ont pu se plaindre, du jour au lendemain sur X, que leurs publications n’étaient plus visibles, qu’elles ne généraient plus d’engagement et ne faisaient plus d’impressions (de vues). Le Parquet leur donne raison ici… Après, ce n’est que le début de l’enquête.
3 « J'aime »
Si c’est vérifié, pourquoi une enquête ?
Accessoirement « c’est vérifié », par qui ? Ta Mamie ?
Ou alors c’est l’autre truffe qui passe son temps à défendre une contrée lointaine tout en étant député européenne ?
devront s’expliquer dans la capitale mi-avril
sérieux, dans 2 mois et demi 
T’inquiète, ce n’est pas ton problème. Mais en coulisses, il doit s’agir de propos nazis comme Grok a tendance à en tenir.
Le réseau diffuse de la pédopornographie et des propos nazis et masque les alertes des citoyens. Dans cette situation une seule solution bloquer le réseau dans toute l’UE puisque c’est la compétence de l’UE.
Vous voulez dire que les dirigeants des réseaux sociaux les utilisent pour manipuler l’opignon publique (voire des élections) à l’aide de leurs algorithmes ?
Ça alors ! Les bras m’en tombent !
Ou pas : Cambridge Analytica
2 « J'aime »
Cambridge Analytica c’était pas vraiment la même chose.
C’était CA qui avait aspiré les données de millions d’électeurs via l’api de meta et qui avait exploité les données pour Trump et le Brexit.
La on reproche a Musk de bidouiller directement l’algo. Dans un cas c’est du scraping externe de l’autre interne. A première vue ce que fait Musk est moins évidement illégal que CA. Il faut regarder comment il a fait et le but poursuivis.
Yaccarino qui doit chialer de pas être partie plus tôt xD
1 « J'aime »
C’est une audition libre. Rien ne leur est reproché. Et y’a pas vraiment d’urgence. Les faits sont passés, etc.
1 « J'aime »
C’est techniquement très différent (même si certains se demandent encore si le laxisme de Facebook dans cette affaire n’était pas volontaire) mais la finalité est la même et surtout ce n’est pas nouveau.
Croire que les réseaux sociaux servent à autre chose qu’à influencer ses utilisateurs (en mettant en avant certains contenus, en essayant de mieux cibler les pubs ou en les poussant à voter pour un candidat en particulier), c’est faire une grave erreur.
Reprocher à Musk d’utiliser son réseau pour faire ce à quoi il est destiné, c’est ridicule.
Maintenant et quand on connait les penchants na*i de Musk on sait très bien quel contenu il va mettre en avant et c’est le contenu illégal qu’il faut attaquer pas la méthode.
1 « J'aime »
Ne prenez pas votre cas pour une généralité. Ce qui est considéré comme du contenu nauséabond pour certains ne l’est pas forcément pour d’autres. Pour moi c’est le précédent algorithme qui était vérolé. Le passage de Twitter à X n’a fait que rééquilibrer les choses et cela ne plait pas à nos communistes gauchistes qui sont obligés de constater que la majorité des utilisateurs X ne pensent pas comme eux. Toujours dans un déni de la réalité, ils préfèrent mettre ça sur le dos de l’algorithme. X appartient à Elon Musk dorénavant et il est libre de modifier sa plate forme comme il le souhaite ce qui inclut l’algorithme et il n’a aucune obligation de satisfaire aux exigences de l’UE. Si X ne vous satisfait plus alors quittez le tout simplement.
En ce qui concerne Grok, il suffit de demander à Daniel Cohn-Bendit d’arrêter d’utiliser des prompts à connotation pédophile et l’IA ne générera pas d’image à caractère pédopornographique.
Je ne suis ni communiste ni gauchiste ni fan de l’ultra-droite, qui suis-je ? 
Ha oui, quelqu’un qui est doté de certaines valeurs, tout simplement.
3 « J'aime »
Ou juste pas un troll (et pas très habile en plus) 
. La c’est gros quand même. « Communiste gauchiste », « Musk n’a pas à respecter la loi » (j’ai faillit crever de rire à celle là). Et le coup de des prompts de Dani mon dieu la 
nerie.
Ça passera pas ^^
Mon général 
« pas à nos communistes gauchistes »
Je vois que le niveau n’a toujours pas évolué ici. Faudrait peut-être penser à mettre un test QI à l’inscription sur Clubic, ça commence à être lourd ces trolls demeurés (Ah flûte, j’avais dis que je ne rabaisserai pas au niveau de ces sphincters ambulants 
).
Encore une personne qui n’a pas eu d’éducation (parentale et civique)…
Désolé pour le HS, mais ça commence à saouler ces individus qui remettent tout à la sauce politique et accusent les autres, un peu comme Trump qui accuse les démocrates pour la moindre chose.
Bon sang les gars, pensez à allumer le truc que vous avez entre les deux oreilles, vous faites de beaux moutons de Panurge!
2 « J'aime »
Demande à Google tu vas vite trouver. Là c’est utilisé juste pour troller grassement et sans aucun talent. N’insistons pas.
TLDR: homme politique français (connu pour mai 68, écologiste) qui a eu une polémique sur le sujet suite à ses écrits (par contre ne pas le connaitre c’est un peu un problème majeur dans une culture politique, faut se mettre au boulot Frofro)
1 « J'aime »
C’est quelqu’un … Mais plutôt que de faire semblant de comprendre la politique et les politiciens en général, surtout s’ils penchent plus d’un côté que de l’autre suivant ce qui t’arrange, il y a la connaissance générale que l’on n’apprend pas sur un forum Nunux ni sur Cnews mais dans la vraie vie et à l’école, et accessoirement il existe des moteurs de recherche mais faut se servir d’un neurone. Je sais, c’est compliqué, fais un essai …
Vous y allez fort . Y’a aussi une bête histoire d’âge. Ça m’étonnerais beaucoup que le pourcentage de 25- qui connaissent cette histoire soit très élevé. Moi je connais grâce à JM Lepen, je ne me lasserais jamais de la séquence.
Par rééquilibrer, vous entendez quoi? Les contenus des narcotraficants ont augmenté, les contenus pédophiles ont augmenté, les posteurs ouvertement nazi sont revenus… C’est être gauchiste que d’être dérangé par ces contenus?
PS: ne me tentez pas de vous fournir les liens, je les ai tous, mais comme je sais que vous ne vous bougerez pas pour les lire, je ne vais pas m’y remettre une xième fois.
Qui est dans le dénis de réalité quand vous ne voulez pas admettre que Musk masque volontairement les personnes qui le dérange?
Ben non, il a des obligations s’il veut s’adresser au marché européen. S’il n’en veut pas, il n’a qu’a bloquer X dans l’UE et comme cela il n’y aura aucune obligation.
Non, à partir du moment ou X décide de prendre des clients en UE, il a des obligations, point. X n’est pas un journal, c’est bien un réseau social.
C’est sûr que ce ne sont que des gens de gauche qui ont ce genre d’idées, attendez Renaud Camus c’est un gauchiste ou juste celui qui a inspiré les plus gros attentats d’extrême-droite?
3 « J'aime »