La Pixel Watch va permettre de contrôler le verrouillage et le déverrouillage de son smartphone Android.
Commentaires : La Google Pixel Watch sera dotée de l'une des fonctionnalités phares de l'Apple Watch
Euh, c’est surtout une fonction qui existe déjà dans Android depuis des années, avec quasiment n’importe quel périphérique Bluetooth… Rien de nouveau, et surtout, rien d’inspiré de l’Apple Watch, le déverouillage via périphérique Bluetooth est arrivé fin 2014, alors que l’Apple Watch a été lancée en 2015 : Android 5.0 déverrouille automatiquement votre mobile dans les endroits sûrs
2 « J'aime »
« Votre montre doit être déverrouillée ».
Euh? Si il faut déverrouiller la montre pour déverrouiller le téléphone, où est l’intérêt !
Et comme l’indique Matts32, le déverrouillage par Bluetooth existe depuis longtemps, du moins pour certains modèles et marques.
La montre reste déverrouillée tant que tu la portes.
Donc il suffit de déverrouiller une fois la montre après l’avoir mise au poignet.
Arrêtez d’écrire « Euh », dans vos phrases, cela vous donne l’air de gros débiles. Déjà qu’à l’oral c’est pas fameux…
Cette fonctionnalité devrait apporter une différence notable par rapport au simple déverrouillage bluetooth standard, le cas échéant, Google n’aurait rien fait de spécial.
@MattS32 : Oui mais c’est pas important que cela fasse x années que ça existe, le plus important est de balancer « apple » dans tous les articles. Après, vrai ou faux, c’est un détail.
Faut click click click.
C’est pas totalement la même chose, même si dans le principe c’est proche.
Ton périph BT qui déverrouille ton téléphone, que tu sois présent ou pas, déverrouille, c’est pratique mais pas sécurisé (typiquement un autoradio BT qui fait que le tel n’a plus besoin de code pour être utilisé).
Le fonctionnement présenté est totalement pompé sur la AW
Eviter qu’on te prenne ta montre pour payer n’importe quoi avec 
Certes, il y a une évolution. Mais faut vraiment arrêter l’Apple centrisme et croire que tout a été pompé sur Apple…
Le déverrouillage d’un appareil pour déverrouiller un autre, ça fait des années que ça existe aussi chez Google. Par exemple mon Chromebook, je le déverrouille en déverrouillant mon Pixel (plus rapide, puisque sur le Pixel j’ai juste à mettre mon doigt sur le lecteur d’empreintes alors que sur le Chromebook je doit taper mon code). C’est aussi un des modes de 2FA utilisé depuis des années pour se connecter à un compte Google quand il est lié à un smartphone, il faut déverrouiller le smartphone et valider la connexion dessus.
Bref, c’est pas parce qu’un truc existe sur Apple Watch puis sur Pixel Watch que Google a forcément pompée l’idée chez Apple, on voit bien qu’ils ont pas eu besoin d’Apple pour imaginer que le déverrouillage d’un appareil serve à sécuriser l’accès à un compte et/ou à un autre appareil…
Surtout que quand ça se passe dans l’autre sens, c’est rarement précisé… Par exemple il y a deux jours, un article pour dire qu’iOS 16 va intégrer la conversion d’unités… ce qui existe déjà sous Android, sans la moindre mention dans l’article. Dès qu’on sélectionne un texte qui correspond, en plus des habituels « Copier », « Couper », on a « Convertir »…
je n’ai pas dit ca, j’ai dit que le fonctionnement présenté est pompé sur Apple.
Oui mais c’est pas la même chose que ce qui est présenté. car ca se base sur le gyroscope de la montre pour définir si portée ou non et donc déverrouiller l’appareil
Ça aussi, utiliser le gyroscope pour maintenir ou non un déverrouillage, c’est pas Apple qui l’a inventé hein… Quasiment toutes les montres connectées font ça. Et notamment les montres et bracelets Fitbit (propriété de Google aujourd’hui…).
Et depuis pas mal d’années les smartphones Android le font aussi, tu peux activer une option pour que le téléphone ne se verrouille pas tant qu’il détecte que tu l’as sur toi, en se basant sur les mouvements du téléphone.
C’est donc bien ce que je dis. Dès que quelque chose côté Android est similaire à quelque chose qui existe chez Apple, hop, c’est que ça a été pompé chez Apple… Même s’il y avait déjà du similaire côté Android et si toutes les briques existaient déjà…
Ca se base toujours sur trusted devices.
Mais c’est pas même chose, je te le dis depuis le début.
pour l’exemple précis, trusted devices est a 1000 lieux de ce que propose apple et ce que proposera cette future google watch et n’est absolument pas la meme chose.
Non, là je te parle des montres elle même. Quand elles sont portées, elles restent déverrouillées.
Fonctionnellement, c’est la même chose que ce qui maintient l’Apple Watch déverrouillée : l’utilisation des capteurs de l’appareil pour détecter que tu as le smartphone sur toi.
Et moi je ne te parle pas que de « Trusted Devices », mais aussi de « On body detection » et du déverrouillage de Chrome OS en fonction du déverrouillage du téléphone.
Pour résumer :
- Google utilise déjà les capteurs pour maintenir l’appareil déverrouillé, aussi bien sur des montres que sur des smartphones (« On body detection » / « Détection de l’appareil lorsqu’il est porté »),
- Google utilise déjà le statut de verrouillage d’un appareil pour contrôler le status de verrouillage d’un autre appareil (pour le déverrouillage de Chrome OS).
Combine les deux, et tu te rends compte qu’il y a bien déjà dans l’écosystème Google une procédure qui permet de déverrouiller un appareil (le Chrome OS) parce qu’il y a a proximité un autre appareil qui est maintenu déverrouillé parce qu’il détecte qu’on le porte (le smartphone). Si par exemple tout à l’heure en quittant le bureau je consulte mon téléphone puis le met dans ma poche, en arrivant chez moi 20 minutes plus tard, je pourrais aller lire mes mails sur mon Chromebook sans avoir à le déverrouiller, il sera déverrouillé d’office, parce qu’il va détecter mon téléphone, maintenu déverrouillé depuis mon départ du boulot parce que je le portais sur moi.
Alors oui, c’est pas une montre et un smartphone, mais un smartphone et un ordinateur. Mais le principe est strictement le même.
Google va utiliser le même principe pour contrôler le statut de verrouillage du téléphone avec celui de la montre (qui je le rappelle est leur première montre, donc s’ils l’ont pas fait avant, c’est pas parce qu’ils n’y ont pas pensé plus tôt, mais parce qu’ils n’avaient pas de montre !). C’est tout. Mais vu qu’ils y ont pensé pour déverrouiller Chrome OS avec un Pixel, y a pas de raison qu’ils aient eu besoin d’Apple pour y penser pour déverrouiller un Pixel avec une Google Watch. Faut vraiment être complètement centré sur Apple et croire que le monde tourne autour d’elle pour considérer qu’ils ont pompé ça sur Apple.