L’État français a finalisé ce 31 mars 2026 le rachat de Bull, spécialiste du calcul haute performance et de l’IA, pour une valeur pouvant atteindre 404 millions d’euros. L’acquisition d’une entreprise historique.
404 ? Not found, get out.
1 « J'aime »
Heureusement que la news est sortie aujourd’hui, demain cela eût eu la saveur d’un poisson d’avril.
3 « J'aime »
lol même si c’est bien triste toute cette histoire 
C’est pas si triste que ça, au contraire, c’est une excellente chose que l’État prenne conscience de l’importance stratégique d’un constructeur de calculateurs.
Et je peux t’assurer qu’en interne cette reprise par l’APE n’est vraiment pas vu comme une mauvaise nouvelle.
6 « J'aime »
Ha ça …je veux bien te croire… surtout vu l’historique de Bull. Ils étaient connus passé un temps pour la gestion de gros systèmes et était un entreprise d’état. Comme quoi…la vie est un éternel recommencement 
2 « J'aime »
Je pensais à la saga d’Atos qui m’a semblé bien trouble!
1 « J'aime »
« et 300 data scientists, des spécialistes qui conçoivent et entraînent les modèles d’IA, »
d’après wikipedia, la partie Ia n’est pas dans la transaction en fin de compte
La partie IA n’est pas entièrement reprise, notamment la partie computer vision, qui reste dans le groupe Atos. Mais il y a bien une partie qui est reprise dans Bull.
Le chiffre de 300 est d’ailleurs visible sur le site de Bull (mais eux parlent de AI experts, qui est une définition plus large que data scientists) :
Ça n’aurait pas beaucoup de sens aujourd’hui d’avoir un fabricant de calculateurs qui n’ait pas une solide équipe IA.
Et pour la petite histoire, le nouveau logo fait d’ailleurs une référence à l’IA : c’est à la fois l’arbre des logos de Bull des années fin 70-début 2000, et un cerveau, en référence à l’IA.
2 « J'aime »
Excellente nouvelle. Renforcer notre indépendance technologique, c’est pas un luxe, c’est une nécessité vitale dans le contexte actuel. Chez Bull, les compétences ont toujours été là. Ingénieurs, chercheurs, techniciens, du solide, du sérieux, du haut niveau international. Le savoir-faire n’a jamais été le problème. Non, le problème n’a jamais été technique, c’était la gouvernance, les décideurs ! Ces gars étaient totalement à côté de la plaque, persuadés de leur supériorité, mais incapables de saisir les réalités industrielles qu’ils prétendaient piloter. Profils administratifs et financiers déconnectés, décisions court-termistes, absence totale de vision, le résultat, on le connaît.
J’espère que les choses vont changer et qu’ils auront enfin les moyens de démontrer leur savoir-faire. Personnellement, je suis vraiment très content pour eux et pour nous. Je leur souhaite sincèrement tout le succès qu’ils méritent, et qu’ils auraient sans doute dû connaître bien plus tôt.
2 « J'aime »
Les mêmes qui avaient trahi bull à l’époque, finissent par racheter bull.
Incapables politiques corrompus.
2 « J'aime »
Je croyais qu’ils étaient morts ! depuis le temps que je n’en entends pas parler. Pendant un moment ils concurrençaient effectivement IBM, sur le papier, en réalité seules les entreprises plus ou moins « obligées » de les acheter les prenaient, avec leur OS propriétaire GCOS c’était pas évident, même si apparemment il avait quand même des qualités, copiées sur les mainframe IBM de l’époque
Bull, c’est quand même une longue suite de ratages, je suis content qu’ils survivent, même si c’est sur un marché de niche, capital quand même.
Non, le problème n’a jamais été technique, c’était la gouvernance, les décideurs !
Pas que ! L’histoire est belle, mais elle ne correspond pas à la réalité je pense.
Je me souviens d’une migration DPS 7 vers DPS7000 (évolution de gamme )chez un client à moi; BULL avait vendu une migration à ce client 15 jours de travail pour deux personnes; 6 mois après le démarrage ils étaient 5, ils n’avaient toujours pas fini ! Le client a râlé, pas pour l’argent mais pour les délais, ils ont envoyé quelqu’un qui connaissait ce qui avait à faire, ça a pris 1 mois de plus.
Bull était géré comme une administration : des incompétents au sommet, une mauvais gestion, des employés qui travaillent quand ils ont le temps. Leur réputation était exécrable, malgré des produits pas si mauvais que ça.
1 « J'aime »
Pas « copiées ». Il y avait une vraie collaboration entre IBM et Bull, qui a durée trois décennies, et chacun utilisait des technologies et des idées de l’autre.
Certaines fonctionnalités essentielles des produits IBM ont été développées par Bull. Par exemple, la première implémentation de la gestion de plusieurs processeurs dans le noyau d’AIX, le système Unix propriétaire d’IBM, ça a été développé par Bull.
Quid de Eviden la division Cybersécurité de Bull ?
Eviden, ce n’était pas que la cybersécurité, c’était plus large que ça, et ça incluait toutes les activités historiques de Bull (donc y compris les calculateurs).
Eviden est donc en partie repris par l’APE, et c’est cette partie que redevient Bull, tandis que le reste d’Eviden (cybersécu et computer vision notamment) reste dans le groupe Atos.
Et encore des fonctionnaires en plus, comme si on avait besoin de ça.
Si on suit cette logique, tout est stratégique de la sidérurgie à la chimie, et on donne raison à l’URSS pour avoir tout nationalisé.
La France est fondamentalement un pays socialiste …
Faudrait se renseigner un peu avant de déverser ton fiel, ça éviterait de passer pour un gland 
Non, quand l’APE prend des parts dans une entreprise, même 100% des parts, ça ne transforme pas les employés de cette entreprise en fonctionnaires. Bull est et restera une société de droit privé (une SA actuellement), et ses employés sont et resteront des salariés du privé.
Et globalement, l’activité de l’APE, elle a actuellement un solde positif pour l’État (sans même compter l’impact positif que ça peut avoir de sécuriser une activité en France plutôt que de la voir rachetée et délocalisée par un investisseur étranger). Plus de 2 milliards d’euros de dividende par an.
C’est vrai que les pays capitalistes n’ont jamais de fond souverain qui sert à l’État à investir dans des entreprises privées 
Tiens d’ailleurs… C’est ce grand socialiste qu’est Donald Trump qui a signé pour la mise en place d’un fond souverain aux USA, et en France c’est cet autre grand socialiste qu’était Jacques Chirac, qui a mis en place l’APE. Et on compte parmi les plus grands fonds souverains les monarchies pétrolière du moyen-orient, autres pays reconnus pour leur socialisme exacerbé 
1 « J'aime »
J’étais persuadé que l’entreprise avait fermé. Ca fait des années que j’ai plus vu un ordinateur de cette marque. A part sur le boncoin on n’en trouve plus.
Ah ben ça oui, ça fait 30 ans que la division PC de Bull a été revendue à Packard Bell.