Commentaires : La France prête à taxer elle-même les GAFA, même en l'absence d'accord européen

En pleine crise des Gilets jaunes, le ministre Bruno Le Maire en a profité pour évoquer une taxe nationale imposée aux géants du numérique, si les discussions avec l’Union européenne ne donnent rien.

L’argent des géants de la high-tech fait baver les gouvernements, ils veulent leur part…

Comment vider un pays,

la France se plaint que les entreprises évitent la France à cause des taxes,

alors ils essayent de convaincre la Commission européenne pour faire une taxe européenne pour que sa passe mieux,

parce qu’ont sais faire sans la France, mais pas sans l’Europe,mais sa traine trop a leurs gouts,

ils vont effectuer la taxe eux-mêmes…

J’en connais qui scie la branche sur laquelle ils sont assis, mais la France en plus de ça, à creuser un trou pour tomber bien plus bas que le sol…

GAFAS de natures bien différentes.
Entre un Google où Facebook qui offre un service dématérialisé et se rémunère hors client direct, et un Amazon qui vent des produits et les livre, il y a un monde de différence.
Pour moi amazon, c’est ce qu’aurait pu ou pourra devenir la Redoute.
On en est loin si on compare leurs sites de Noël mais bon ça reste de la vente sur catalogue. Ils sont taxés pour cette activité non ?

Ferait mieux d’ harmoniser les taxes dans tous les pays de l’UE.
En ce moment nos fainéants de technocrates sous prétexte d’ harmonisation veulent baisser la durée de garantie des appareils électroménagers en France et Portugal actuellement de 2 ans pour la faire passer a 1 an, passer se délai les appareils seront toujours garanti mais ça sera aux consommateurs de prouver le défaut de fabrication dans un délai de 6 mois et le fabricant dira qu’ on la mal utiliser.
Par contre pour harmoniser les taxes, la finance, les lois sur le travail… au sein de l’ UE là
c’ est chacun pour soi mais pour emmerder le peuples ils savent y faire.

ON a besoin de fric car en signant le pacte de Marrakech les 10 et 11 décembre, l’europe avec les pays signataires s’engagent à accueillir 160 millions minimum de “réfugiés climatique”
Déjà que l’immigration courante nous coute entre 80 et 100 milliards par an, on a pas fini de payer et donc d’être taxés dans le pays au monde le plus taxé, la guerre civile à terme est donc irrémédiable

Alors pour éviter que des imbéciles de droites racontent des mensonges:

  • La France peut déjà à réclamer 3 milliard au GAFA, avec les lois actuelles de l’Europe. Mais ce gouvernement de droite a préféré ne pas le faire (contrairement à d’autres pays d’Europes).
    (Les lobby des entreprises fonctionnent très bien sur un gouvernement de droite)
  • La france peut aussi refuser d’appliquer certaines mesures (tout se négocie, absolument TOUT). Par exemple ils aurait pu refuser de vendre les barages qui rapportent de l’argent tous les ans (moins d’impôts) à de très riche industrie comme Total, comme ont fait les autre pays. Mais no sur ça la France a choisi de suivre les recomandation Européen…
  • C’est pas parce qu’un politique de droite dit que c’est la faute de l’Europe, que ça l’est.
  • Ceus qui blament l’Europe, ont était élu et ont des siéges au parlement Européen…qu’ils n’occupent pas! Forcément s’il n’y a personne pour nous représenter, on risque pas de nous écouter au niveau de l’Europe (Les parti anti européen - sabote l’europe pour être sur d’avoir un bouc émissaire sur tous les problèmes dont ils n’ont pas de solutions)

Il n’y a RIEN de mal avec les taxes. D’ailleur il faudrait plutôt dire “contribution à la société”.
Le problème c’est comment les utiliser.

Si la France était aussi pourri AUCUNE entreprise n’investirait/installerait en France.
C’est taxes fournissent un systéme éducatif performant, des infrastructures entretenus, et un niveau de productivité des salarié parmis les meilleur d’Europe (au dessus de l’Angletterre et de l’Allemagne).
Biensur si les entreprise peuvent avoir tout ça et en plus peu de taxe…banco!
Mais comme l’argent ne pousse pas sur les arbres, il faudra que quelqu’un paie (et en ce moment c’est nous)

  • Donner e l’argent aux riches, ne donnent pas de l’argent au pauvres.
  • Donner de l’argent aux pauvres donne de l’argent aux riches. (plus de clients)
  • Les “taxe sur le salaire”, sont en faite du salaire indirecte. (souscription assurance géré par le public)
    Donc réduire les cotisations sociales, c’est transformer du salaire indirecte reversé au moins de problème (chomage, maladie, maternité, retraite), par du salaire directe.

Si on le réduit, il faudra réduire tous les services:

  • Protection du chomage réduite.
  • Reduire les soins (presque plus de médicament remboursé).
  • Réduire la retraite (pas de minimumu retraite)
    C’est ce qui se passe des les autre pays. Pour ceux qui peuvent payer (les riches) ce sont les assurance privée prenne le relay, en général plus cher à service égale-> doivent faire du profit (au lieu de payer 50 euros de secu public, et 30 euro de mutuelle, on paie 10 euros de secu public et 100 euros de mutuelles)
    On transfert en réalité des assurance géré par le public, qui réduise aussi les inégalité (les riches sur-paie le service, les pauvres au smic sous-paie) à des assurance privée, plus cher (actionnaires), et moins égalitaire (le riche paie pas plus que le risque qu’ils encourent)

Donc demander pour de cotisation social est une CONNERIE. (si vous êtes pauvre/proche du smic). Une très BONNE idée, si vous ête aisé (> 4K euros par mois).

On embauche pas quelqu’un parce qu’il est en soldes (moins de taxes), mais parce qu’on en a besoin (carnet de commande).

En tout cas la gauche à l’air de vraiment galérer avec l’orthographe…

Ou quand un pays qui a sombré dans les abîmes tente de se sortir la tête de l’eau.

@theHercule
Marrant, il semblerait que l’on ne soit pas du même bord, mais j’ai exactement la même analyse.
Tout le monde tape sur le gouvernement (ou les hommes politiques en général) qui nous coûtent chers mais ils oublient que les premiers bénéficiaires (et de TRES loin), c’est nous tous. Reduire les taxes (il faudrait plutôt parler de charges), c’est directement réduire leur propre marge financière et faire un cadeau à ceux qui financent le plus nos institutions (les riches)… Comme le protectionnisme douanier demandé partout (voir appliqué et approuvé) qui revient à faire payer le peuple pour les erreurs politiques passées, je ne comprends pas.

de toute manière, ils ne partiront pas, la majorité des français sont google addict bien plus que d’autres pays donc trop d’argent a gagner même s’ils sont taxés

Pourquoi attendre ?

Oui donc on continue de laisser faire? On taxe pas? Je préfère qu’ils se cassent et garder un peu de dignité. C’est une honte actuellement.

lol. Starbuck vend des cafés et ne paie pas un euro d’impôts, alors Amazon lol. Seuls les pauvres paient mon gars, les riches deviennent de plus en plus riche.

En même temps, même si c’est un problème, étant donné que c’est NOTRE révolution industrielle et notre mode de vie qui leur nique leur pays, sans parler de NOS guerres pour NOS ressources…y a quand même un peu de justice à acceuillir dignement des gens fuyant la mort non? On peut par exemple réquisitionner les appartements vide AirBNB ou les résidences secondaires non? étant donné qu’on parle de famille fuyant la guerre, le terrorisme ou le climat? Si un jour toi et ta famille sont menacés de mort, tu serai heureux d’être accueilli n’est-ce pas?
La solution est de rétablir au plus vite une démocratie, d’arrêter de faire passer l’essentiel du fric dans les poches de quelqu’un. Après ça, on aura bien assez d’argent pour accueillir. Le problème c’est le banquier, le financier, le millionnaire, le milliardaire, pas le pauvre gars qui essaie de survivre.

Je me sens bien plus proche d’un lybien fuyant son pays que de Bernard Arnaud.

Malheureusement, vous vous trompez.
Pour justifier les taxes, on nous parle toujours des services essentiels, comme la santé, la police, les pompiers ou les infirmières.

Mais je vous incite à vous pencher réellement sur l’usage de l’argent que fait VRAIMENT l’état et la proportion immense d’argent gaspillée au détriment de nos intérêts.

Pendant que la classe politique s’accorde unanimement sur le durcissement des aides sociales et qu’on multiplie les loi anti pauvres, voila la vraie réalité :

Et encore, ce n’est qu’un morceau du problème. Tout le monde peut constater tous les travaux inutiles et coûteux réalisés par les municipalités : ronds points inutiles, barrières en métal coûteux, dos d’âne partout, etc, etc…

Pendant ce temps, les pauvres galèrent pour payer leurs soins dentaires…

Pour autant, je ne suis pas du tout pour le “tout privé” et encore moins pour une santé gérée par le privé. On voit le triste résultat aux USA… Cela n’empêche pas que l’état français doit être totalement réformé et les sources de gaspillage éliminées. C’est urgent…

dixit jaceneliot …

« Je me sens bien plus proche d’un lybien fuyant son pays que de Bernard Arnaud. »

Un sentiment qui vous honore… Que le « lybien » qui « fuit son pays » se sente proche de vous… par contre, là, c’est pas gagné…

Mais rassurez-vous… ce qui est sûr c’est que Bernard Arnaud ne sent proche ni de l’un ni de l’autre. Pour ce monsieur… un « lybien fuyant son pays » et un « jaceneliot » c’est… comment dire… kif-kif bourricot…?

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.

Tu comprends pas. Relis l’article.
On ne veut pas éviter que les sociétés s’implantent en France.
On veut une fiscalité plus juste, à savoir qu’une société réalisant des millions d’euros de profit grace à la vente de produits à des français sur le sol français ou sur un site internet français, puisse payer sa juste part d’impot sur les bénéfices comme n’importe quelle autre entreprise. Ce qui n’est pas le cas pour les GAFA notamment et d’autres comme Starbuck France qui ne paie absoluement aucun impot sur les bénéfices alors qu’elle en réalise.

Gros mensonge de Bruno Le Maire, il ne pourra pas taxer le GAFAM sans l’adhésion de la totalité des pays de l’EU (Vous pouvez vérifier). L’Irlande et le Luxembourg n’adhèreront pas, c’est certain.

Clairement.

De toute façon, il faut ne rien comprendre à l’économie d’aujourd’hui pour croire que les multinationales viendront employer de manière significative en France.

Elles viennent y faire du profit, c’est tout.

Et on a tout intérêt à taxer les multinationales et à diminuer les taxes sur les TPE/PME qui payent beaucoup trop d’impôts en France.

Je suis personnellement pour la taxation des GAFAS.
Pourquoi on achète sur Amazon, pour le prix.
Après on se demande pourquoi nos commerçants ferment les uns après les autres, pour le même produit, ils sont plus taxés, payent un local , une personne pour nous conseiller nous aider.