Le projet de développement d’une technologie de fusion nucléaire ITER à Cadarache a connu une jolie avancée. Une expérience de fusion particulièrement longue a ainsi réussi sur le site de Cadarache.
Bientôt 2.21 gigowatts Marty ! On se revoit hier !
13 « J'aime »
Great Scott !
La complexité de la fusion nucléaire c’est que, naturellement, ça ne marche pas très bien. D’ailleurs, encore heureux. Les réactions de fusion dans les étoiles sont vachement rare puisqu’il faut des milliards d’années pour consommer tout l’hydrogène que leur noyaux contient. Bien que la fusion s’inspire de ce qu’on trouve au coeur des étoiles, il faut tout réinventer car les températures de fusion d’une étoile sont bien trop basses pour entretenir une réaction en chaine efficace dans une centrale.
La production énergétique du soleil, c’est environ 0,2W par tonnes, ce qui est ridicule (bien plus faible que l’énergie irradié par le corps humain à masse équivalente, soit environ 1000W par tonnes).
Par contre, la fusion a plusieurs avantages : non seulement théoriquement elle peut s’auto maintenir (comme le nucléaire) mais surtout on peut l’interrompre (contrairement au nucléaire). De plus, l’hydrogène ne manque pas et ne nécessite pas d’infrastructure lourde pour l’extraire (pas de tractopelle, de super tanker etc…). De plus, les risques en cas de dysfonctionnement sont aussi bien plus faible.
6 « J'aime »
Une réelle chance de médaille d’or. C’est une discipline olympique ?
2 « J'aime »
Et quasiment pas de déchets radioactifs, et uniquement des déchets de faible activité (principalement la paroi du tokamak qui se prend des neutrons dans la tronche et devient petit à petit radioactive, et qu’il faut remplacer de temps en temps).
8 « J'aime »
Precision utile, ITER est un programme international. Meme si l installation est en France les resultats sont internationaux.
2 « J'aime »
La France et le CEA battent le record
C’est bien franco-français ça, de se réapproprier un projet international, juste parce qu’il se déroule sur son sol…
1 « J'aime »
L’Union européenne n’est un pays
Cette généralisation est fausse. La fusion est aussi un procédé nucléaire, vous vouliez dire fission.
Et ça dépend des éléments utilisés : la fission d’U235 est auto entretenue, celle de Th232 ne l’est pas.
1 « J'aime »
Non, tous les pays le font. Ne te fais pas d’illusions.
1 « J'aime »
Là tu voulais sans doute dire fission 
Désolé d’avoir blessé ton égo… ^^
BTW, je ne savais pas que Clubic était un pays…
Précisons les choses (source wikipedia):
le tokamak utilisé est le Toresupra du CEA à Cadarache.
Il est le seul tokamak :
- parmi les grands tokamaks à disposer de bobines (aimants) supraconductrices, permettant de générer un champ magnétique important et sur une longue durée
- à pouvoir extraire en continu la puissance injectée dans le plasma grâce à des composants face au plasma refroidis par une boucle d’eau pressurisée
Durant son activité (1988-2010), il a établi le record de durée d’un plasma à 6 mn 30 s.
Celui-ci a été arrêté en 2010.
Puis, il a été amélioré et a redémarré en 2016 sous le nom WEST.
On nous annonce un record de 6 mn 4 s. Non, ça n’est pas un record.
Peut-être la puissance extraite est un record.
Voilà 
Non ça va t’inquiète
On va rétablir un peu la vérité sur l’article, qui présentent de nombreuses erreurs (car il s’et notamment basé sur l’article du Monde qui était l’article le plus mal écrit parmi tous les articles qui sont parus sur le sujet).
Ce record de fusion a été produit sur le tokamak WEST qui est une installation du CEA. C’est donc une machine française qui fait parti d’un institut de recherche français. Aucun rapport avec ITER qui est toujours en construction. Donc tous les commentaires qui indiquent que c’est pas français mais international sont faux car c’est bel et bien un record français.
Ce ne sont pas des chercheurs de Princeton non plus qui ont établi ce record, les chercheurs de Princeton ont apporté un diagnostic sur la machine qui permet de mesurer plus précisément la température du cœur du plasma (la fameuse à 50M de degré). Mais faire durer le plasma pendant 6min est uniquement dû au travail de recherche des équipes du CEA.
Il n’y a pas eu 15% d’énergie produite en plus, mais une augmentation de 15% d’énergie par rapport au record d’énergie sur l’ancienne configuration magnétique (celle de Tore Supra, l’ancètre de WEST, qui a fait un record de près de 400s, soit toujours un peu mieux que WEST, comme expliqué par promeneur001).
ITER est toujours en construction, il n’y aura pas de plasma sur ITER avant plusieurs années, donc si vous voyez un record de fusion quelque part, cela ne peut pas être sur ITER…
2 « J'aime »