Non, c’est moins que ça, environ +20%
https://www.actu-environnement.com/ae/news/electricite-rte-enedis-projections-decennie-41348.php4
3 « J'aime »
ahah, qui était en galère cette hiver avec le carburant à 2€, les grèves, les 2h de queue pour mettre 30 balles?
Qui était en galère avec le prix du granulés à 700€ la tonnes quand tu en trouvais?
T’as pas du bien comprendre, je suis pro-électricité, tant mieux si elle est verte mais j’ai rien contre le nucléaire.
Je te rejoins sur la sélection naturelle, mais un cancer des poumons avec ton mazout est plus probable.
2 « J'aime »
pas moi, déja je fait des buches pas des copeaux, c’est pas pareil. le bois y’en a partout en France, suffit juste de se lever tot et de le couper…
rapelle moi il est a combien le kwh à la borne de recharge rapide ?
ah oui c’est plus cher, ohlala la bonne grosse blague haha 
et oui tous le monde n’a pas un pavillon pour recharger à domicile, il faut y penser, la recharge rapide reste hélas indispensable
tkt pas si un jour on me force a ne plus payer la TICPE, tu auras un équivalent en électrique, n’en doute pas.
le vrai prix d’1l de pétrole c’est plus dans les 60 centimes si on enlève ce viol de l’état sur les honnêtes travailleurs
En gros : allez travailler jusqu’à ce que mort s’en suive et mourrez de chaud et de froid.
1 « J'aime »
C’est un coup de yakafokon mais va falloir qu’ils réduisent drastiquement les délais d’autorisation pour les installations des éoliennes et autres supports pour les énergies renouvelables….
1 « J'aime »
Je maintiens qu’il y a beaucoup d’écolos pour le nucléaire. Le problème c’est que les pouvoirs politiques on donné de la voix à une petite minorité dogmatiquement opposée au nucléaire. Ce qui par effet de loupe laisse penser qu’ils sont une majorité. Alors que la réalité est toute autre.
La recharge rapide ce n’est pas tous les jours, comme ton plein sur autoroute. Une recharge en dehors de chez toi, ce n’est pas forcément rapide. Donc oui elle est « indispensable » si tu veux faire un long trajet rapidement.
« il faut compter entre 13 et 40 euros pour recharger 40 kWh, pour environ 250 km », c’est de la grosse fourchette.
Aucun doute sur une taxe, il faudra bien récupérer le manque à gagner.
J’étais parti pour te répondre, mais vu le niveau de réflexion à la lecture de tes différents postes et de cette dernière phrase, cela serait un bien grande perte de temps.
3 « J'aime »
il faut abandonner cette folie de tous électrifier et revenir au pétrole.
c’est pas cher et ca permet aux ménages les plus modestes de ce déplacer et de ce chauffer.
il faut en finir cette misere social imposé dans l’ue au nom de l’escrologie
Dans ce cadre, il y a des normes (Vehicule-2-Home et Vehicule-2-Grid) permettant aux voitures électrique d’injecter du courant en cas de pic de consommation local.
Sauf que ça pollue un max. Il faut surtout s’habituer à consommer moins. BEAUCOUP moins.
oui je suis bien d’accord, les gens doivent moins consommer dans la globalité.
mais bon un sans dent qui se chauffe pas et mange pas à sa faim ne peu guère faire plus d’effort.
il pourrait mourir cela dit histoire de plus polluer…
le capitalisme crée par l’extrême droite de toute façon nous pousse au sucuide chaque jour tellement on souffre au boulot
Notre chance est qu’on vit sur une boule brulante.
La géothermie nous tend les bras.
Après tout, une centrale nucléaire (actuelle, à fission) ne fait que faire tourner une turbine qui génère de l’électricité, mais avec de multiples contraintes (dangerosité, stockage des déchets, refroidissement des coeurs…) alors que la géothermie utilise directement la chaleur dans le sol sans avoir à la créer.
Ca tombe bien, on est les rois du creusement (pétrole, etc), donc aller chercher cette chaleur est banal.
En plus, à la différence du soleil et du vent, elle est permanente.
L’électricité produite fait tourner ce qu’on veut, même des clims, vu le réchauffement qui s’annonce.
Le creusement, secteur d’avenir.
L’électricité est très bon marché, produite avec le nucléaire, a des milliers d’années de réserve suivant nos besoins.
Pour le pétrole, les spécialistes tablent plutôt sur plusieurs dizaines d’années (centaines pour les optimistes?). Donc autant le garder là où il n’est pas remplaçable pour le moment.
Tu peux acheter une voiture thermique jusqu’en 2034, et la garder encore des années ensuite. La transition se fera petit à petit, comme actuellement, les plus aisés achètent les véhicules neufs, et nous on achète en occasion.
L’écologie a du bon, je suis dégouté de changer mes plaquettes de freins si souvent, mais je suis content que les ouvriers ne meurt plus d’un cancer dû à l’amiante. Les décisions sont souvent dictées par l’argent, rarement par l’écologie, la santé, le social…
2 « J'aime »
Il va falloir envisager ouvrir un livre et se cultiver un peu la.
2 « J'aime »
VE : consommation annuelle équivalent à la production de 26 EPR si remplacement de 100% de l’essence et GO.
Plan hydrogène : consommation annuelle équivalent à la production de 6 EPR
20 ans de retard pour lancer le renouvellement de nos centrale. On est bien😅
Tu serais pas un peu marseillais?
Même les pires estimations ne donnent pas autant de réacteurs.
Et comme toute transition, ça sera au fur et à mesure, tout le monde ne sera pas en électrique en 2035. L’âge moyen d’une voiture c’est 10ans.
Pendant ce temps la t es taxé quand t install des panneau >3kw sur ta maison, quelle pays de cinglés….
Se cultiver … Tout de même !
1 « J'aime »
Comme l’on ne va pas réussir à nous faire croire que, puisque le nucléaire, seul, ne pourra faire face à la demande, l’on va pouvoir augmenter la production d’électricité uniquement avec des énergies renouvelables, il n’y a plus qu’à espérer que la France se dotera bien vite de nouvelles centrales à charbon et à gaz sans émission de CO2 (captage et de stockage du CO2) qui permettront de « limiter les dégâts ».