Ça pour une c.nnerie, c’est une c.nnerie.
On a pas assez d’emm.rde comme ça.
Boudu les écolos du dimanche avec réchauffement par ci, réchauffement par là…
Beaucoup d’énergie dédié au refroidissement est économisée car une bonne partie de ce refroidissement devient passive.
Quelque soit le système de refroidissement, la chaleur évacuée aurait été la même !!
La différence là, c’est que pour le datacenter terrestre, la chaleur est évacué dans l’air, et pour le sous marin dans l’eau.
Quoi qu’il arrive, de la chaleur sera rejetée, mais dans le cas du datacenter terrestre, il faut aussi rajouter l’énergie dépensée pour refroidir et produire l’eau de refroidissement.
Car oui, ça fera aussi économiser 100,000 tonnes d’eau douce, et vu que Hainan est une ile et qu’elle doit produire cette eau douce elle même (surement par désalinisation) ca fait encore plus d’économie et moins de CO2 rejeté.
Non seulement c’est plus écolo, mais en plus ça revient moins cher !
Pourquoi d’après vous MS travaille dessus depuis plusieurs années ?
Et on spécule même que Amazon, Google et Facebook y songeraient aussi.
C’est n’est pas beaucoup, en comparaison le minage du bitcoin c’est 1000 fois plus, déplus si l’installation avait été terrestre il aurait fallu tout un système de pompe.
on parle de la problématique strictement locale.
les écosystèmes marins sont très sensibles à la température locale de la flotte, si tu ne la dissipes pas suffisamment, tu auras un point chaud constant, ça va faire crever une partie du biotope local.
On parle quand même de ( N fois) 122 millions de kWh dans la même zone.