Commentaires : La Chine bloque intégralement l'accès à Wikipedia

Trop gros et trop velu ce troll…passera pas.

Triste jour pour la Chine qui voit son savoir libre et indépendant se faire la malle au profit d’un roman national. Ceux qui chercheront la vérité ou du moins, d’autres opinions que les leurs, trouveront toujours comment agir et sauront se fournir. Mais quid du peuple qui pour sa majorité reste muet ? Sera-t-il nourri au lait paternel de la nation comme l’est en ce moment là Corée du Nord et subira dans l’espoir de trouver un jour une rébellion ?
Croisons les doigts et espérons pour les Chinois qu’ils obtiennent un jour les droits de l’homme dont ils devraient jouir.

Je ne comprends même pas qu’il y ait un débat. C’est tellement évident qu’on a beaucoup de libertés et d’avantages sociaux en France par rapport à la Chine.

Raymondp

Les propos que je t’ai tenu étaient assez vifs et tranchants. Je m’en rends compte. Je vois que tu y réponds avec une certaine retenue. J’en déduis donc que tu n’es pas une personne déraisonnable. Je n’ai rien contre toi à titre personnel mais j’éprouve un désaccord de fond avec les idées que sous tendait ta première intervention. Tu dis que je ne te connais pas. Je n’en ai pas besoin. Il me suffit de te lire pour me rendre compte que tu ne connais pas la politique.

Les français ne quémandent pas. Ils ne se plaignent pas. Ils sont un peuple souverain. Dans un régime qui se prétend démocratique c’est la population qui DOIT avoir le dernier mot. Elle ne réclame pas, elle ordonne. Je te rappelle le sens du mot démocratie, dêmos kratos, le pouvoir du peuple. Si la france est un pays plus vivable que dans d’autres pays ce n’est pas uniquement à cause de la magnanimité de nos dirigeants bienveillants. C’est à cause de la lutte acharnée de son peuple et de ses intellectuels qui ont arrachés à leurs dirigeants les avancées sociales obtenues au travers de notre histoire : Révolution française de 1789, communne de paris de 1871, front populaire de 1936, conseil national de la résistance de 1943…

Tu me dis :

“C’est bien beau de parler de “la nature du régime dans lequel on vit”, sans preuves ni faits concrets”

Voici seulement deux de mes opinions parmi beaucoup d’autres sur la nature du régime dans lequel nous vivons que je ne développerais pas ici mais pour lesquelles je fournirais quelques éléments permettant, si tu prends le temps de t’y pencher, de comprendre mon affirmation. J’espère qu’il seront assez…concrets pour toi :

1- L’union européenne, projet au départ semblant humaniste et progressiste est devenu le cheval de Troie d’une dictature nous asservissant aux intérêts atlantiste de l’empire des Etats unis.

  • Fin de la première guerre mondiale déclenchée par l’assassinat du couple dirigeant Austro-hongrois avec à sa tête François-Ferdinand servant de prétexte pour entamer la guerre avec la Serbie. Début de la première guerre mondiale entre la triple entente et les empire centraux ( qui par un jeu d’alliance conduit à une guerre généralisée ).

  • Bilan plus de 5 millions de morts chez les français, américains anglais et leurs alliés. Plus de 4 millions de morts dans les empires centraux ( Allemagne, Autriche Hongrie et leur alliés).

  • Traité de Versailles de 1919 durant lequel l’Allemagne et ses alliés ont été sévèrement châtiés pour avoir déclenché cette guerre. Obtention d’accords ne permettant pas à la France de démilitariser la Rhénanie (dans le but de se protéger des allemands qui ont toujours amené la guerre en Europe) sous l’impulsion des américains dirigés par le 28 ème président des états unis Woodrow Wilson et sous celle de Lloyd George premier ministre britannique.

  • Création de la Société des nations ancêtre de l’ONU en 1920 sur les doctrines de désarmement et de sécurité réciproque. Lutte contre l’esclavage, le trafic de drogue et interventions dans la résolutions de plusieurs crises politiques et conflits à travers le monde.

  • 1938 Fuite de l’homme politique, essayiste, historien et philosophe Richard Coudenhove cherchant à échapper à l’Anschluss et saisie puis étude par la Gestapo de toutes les archives parlant de Paneurope.

  • Seconde guerre mondiale, échec de la société des nations à empêcher la seconde guerre mondiale car dépendante de la négociation et du bon vouloir des dirigeants des pays concernés ( ex : l’Italie de Bénito Mussolini et l’Allemagne d’Hitler ) et pas d’armée en sa possession pour appliquer ses décisions, création de l’ONU.

  • Création de la communauté européenne du charbon et de l’acier 1951. Idée dont on retrouve des traces chez un philosophe allemand dès la révolution française et qui fut ramenée sur le devant de la scène dans un premier temps par Richard Coudenhove avec l’idée de Paneurope et par le ministre, homme politique et avocat sous la troisième république Aristide Briand qui en fit la promotion à la Société des nations dès 1929. Dans un deuxième temps par Jean Monnet (Fonctionnaire et Banquier favorable à l’atlantisme et au libre échange et président du Comité d’action pour les États-Unis d’Europe), Robert Schuman (sous secrétaire d’état, ministre et président du parlement européen) et Konrad Adenauer (homme d’état allemand favorable à l’atlantisme).

  • Traité de Rome de 1957 visant à créer une intégration économique servant à consolider ce que l’on appelle une institution supranationale pouvant supplanter l’échelon de décision national par un principe comparable à celui de subsidiarité. Ce traité a institué le marché européen et la politique agricole commune. L’idée étant de créer dans un premier temps une construction économique libérale ( politiquement de droite )en organisant la libre circulation des biens, des services, des personnes et des capitaux.

  • Création de la commission européenne de 1958. Instance jouissant d’un quasi monopole de décision constituée de 28 commissaires européens élus sans l’aval direct des peuples sur un principe comparable à celui des grands électeurs. Des citoyens au dessus des autres qui désignent des représentants sans que nous puissions réellement intervenir dans le processus de décision. Notre seule voix au chapitre dans cette instance est une validation par le parlement européen censé nous représenter sur le choix de ces commissaires.
    Nous n’avons pas notre mot à dire sur la politique étrangère, sur les questions de sécurité ou encore sur celles touchant aux recettes de l’union européenne.

Le premier de ces commissaires européen fut Walter Hallstein, professeur, haut fonctionnaire, diplomate et homme politique considéré comme hostile au régime nazi mais pour lequel il est tout de même à noter qu’il fut un temps à son service et sous son influence. Il est avec Adenauer celui qui à fait prévaloir l’idée d’une Europe supranationale plutôt que celle d’une coopération intergouvernementale au niveau européen.

  • Création du conseil européen en 1974 que l’on peut considérer comme étant l’un des volet d’intégration politique faisant suite à celui d’intégration économique.

  • Traité de Maastricht de 1992.

  • 2 Juin 1992 rejet du traité par la population du Danemark après référendum.

  • 1993 Répétition du référendum de 1992 avec quelques nuances que les Danois finissent par ratifier.

  • 2004 Traité constitutionnel européen devant être ratifié par l’ensemble des pays de l’union européenne refusé par les français en 2005 ainsi que les néerlandais.

  • 2007 Adoption du traité par le parlement français sous une forme remâchée sous le nouveau nom de traité de Lisbonne sans plus passer cette fois par référendum et donc accepté en dépit du vote contre du peuple français.

Tu observeras à ce titre qu’au sein de l’union européenne quand les peuples disent “Non” les dirigeants insistent jusquà ce que ce soit “Oui”.

  • 2014 Election de Jean Claude Juncker l’un des hommes clef du traité de Maastricht à la tête de la commission européenne. Organisateur de l’évasion fiscale de près de 135 multinationales durant l’exercice de ses fonctions a la tête du Luxembourg.

  • Début 2015 en réponse à la Grèce qui était étranglée par ses créanciers Jean Claude Juncker réponds :

« Nous respectons le suffrage universel en Grèce, mais la Grèce doit aussi respecter les autres, les opinions publiques et les parlementaires du reste de l’Europe. Des arrangements sont possibles, mais ils n’altéreront pas fondamentalement ce qui est en place »

Si tu as un cerveau il faut comprendre : Peu importe que vous ayez élu un gouvernement voulant mettre en oeuvre un programme voulu par la population grecque la Grèce fera ce que ses créanciers ont décidés. On pourra aménager votre peine à la marge mais vous obéirez à ce qu’on vous dis à Bruxelles. Si tu es stupide relire de « Nous respectons…» Jusqu’à « …ce qui est en place »

  • Il dit ensuite :

« Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens »

Comprendre : Il n’y a plus de démocratie. Les peuples ne peuvent plus décider de leur avenir. Ils ne peuvent plus mettre en oeuvre qu’une seule et même politique. La politique imposée dès la fin des années 70 comme “la seule politique possible” par les anglo-saxons Margaret Thatcher au royaume uni et par Ronald Reagan aux états unis. C’est à dire ce qu’un grand nombre d’intellectuels appelleront par la suite “néolibéralisme”.

  • Puis parlant de la France il déclare :

« Nous voudrions voir la France renforcer ses réformes, en nombre comme en intensité. (Elle) souffre d’un manque de réformes structurelles, de réformes qui portent sur l’essentiel. La France sait ce qu’elle a à entreprendre. Elle doit soigneusement examiner les faiblesses de son droit du travail. »

Comprendre : La commission européenne veut que la France soit complètement démantelée, son économie dérégulée et ses acquis sociaux détruits afin de satisfaire ses créanciers détenteurs de sa dette souveraine. Tous cela pour rembourser une dette illégitime contractée par des gouvernants très au fait de ce qu’ils étaient en train de faire et qui ont mis en oeuvre les mécanismes ayant conduits à l’explosion de cette dette. Cette dette permets aujourd’hui de prendre le peuple français tout entier en otage et de l’asservir à ses créanciers en lui imposant une politique contraire à sa volonté et surtout contraire à ses intérêts réels.

2- Les français sont surveillés par leur gouvernement d’une manière révoltante et totalement disproportionnée par rapports aux objectifs prétendus et affichés ainsi que par des puissances étrangères au premier rang desquelles les états unis d’Amérique :

  • 2013 Affaire Snowden révélant les programmes de surveillance mondiaux mis en oeuvre par les états unis contre leur propre population et contre les autre pays du monde. A titre d’info 70,3 millions de communications interceptées en France chaque mois par les états unis.
  • 2015 Wikileaks révèle en que “de nombreux membres de l’élite française, y compris trois présidents de la République, ont été espionnés par la NSA” ainsi que des grands groupes français du CAC 40. Les révélations que cet organe de presse indépendant réalise lui vaut la détestation de beaucoup de gens puissants et influents.

Extrait Wikipédia :

“En raison des menaces que divers États peuvent subir par les divulgations de documents confidentiels, le spécialiste des lois Ben Saul (en) considère que Julien Assange est la cible d’enquêtes de portée mondiale visant à le diaboliser en tant que criminel et terroriste, sans preuve et sans base légale. Le Center for Constitutional Rights (en) a émis une déclaration alarmante sur de multiples exemples d’irrégularités dans les procédures d’arrestation.”

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

  • 2015 Loi sur le renseignement permettant de renforcer la surveillance et l’accès aux données personnelles des citoyens.

Comme convenu je m’arrête à deux points tout juste survolés.

Pour finir tu dis qu’il y a tout un ensemble d’injustices et de souffrances que je n’ai jamais eu à endurer en France. Tu a en partie raison sur ce point. En partie seulement car il m’a déjà fallu souffrir à cause de mes convictions politiques. Mais la politique ne consiste pas uniquement à observer le moment présent elle a pour vocation d’anticiper ce qui nous arrivera dans un futur proche si nous n’y prenons pas garde. Je pense que tu n’est pas quelqu’un d’aguerri en politique ( Dis moi si je me trompe ). Ce n’est pas un crime. Mais je pense que cette méconnaissance te rends (pour l’instant) non apte à comprendre correctement le monde dans lequel tu vis et ce qui est en train de lui arriver. Et cela ne viens pas de ton age. D’autant que je me suis toujours pour ma part efforcé de respecter mes aînés. Tu ne veux pas “épiloguer”. Je peux le comprendre. Il est vrai que les débats sont usants. Disons que je t’ai harponné un peu brutalement. Si je t’ai heurté je ne pensais pas à mal mais il m’arrive de manquer de diplomatie. C’est un défaut que je manifeste malheureusement de plus en plus souvent au cours des années.

Merci bart91 pour ton appréciation. La quadrature du net à fait un travail exceptionnel en France pour améliorer le niveau de conscience des citoyens sur les questions relevant du numérique. J’espère que les changements de gouvernance ayant eu lieux ces dernières années en son sein ne nuira pas à la qualité de son travail.

Si Macron pouvait en faire autant il serait tellement content.