Déjà c’est dans le pire scénario (si la recherche ne trouve rien) et il est assez triste d’avoir « space » dans le nom de son pseudo est de ne pas savoir que l’envoi des déchets radioactifs vers le Soleil a fait l’objet de nombreuses études, notamment de la NASA, et ce depuis les années 60, et que le sujet est régulièrement réévalué tant dans les milieux scientifiques que par des articles grand public (cf. l’ami Google).
Même l’article FR Wikipédia Déchet radioactif a un paragraphe entier sur le sujet.
La conclusion est pour l’instant toujours la même, deux problèmes : le coût et la sécurité du transport.
Commentaires : La centrale nucléaire de Fessenheim va cesser définitivement ses activités cette nuit
C’est idiot bien sur. Le pire dans tout ça ? C’est qu’on peut s’interroger si dans dix ou quinze ans, on aura encore des ingénieurs compétents dans le nucléaire. Hors justement parce que le nucléaire est dangereux, il faudrait parfaitement maitriser cette technologie. Les mecs qui nous poussent que le nucléaire est un truc du passé sont à coté de la plaque… c’est pas une histoire de passé ou présent. Le nucléaire est un moyen de produire de l’élécricité en masse et à bas cout… ajoutons que d’autres pays continuent d’explorer la chose (Et pas forcement pour en faire le meilleur usage), il faudrait etre un imbécile pour vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain.
4 « J'aime »
Ahahaha mais n’importe quoi, se débarrasser des déchets dans le soleil !! Franchement on en lit des bonnes dans l’espace commentaire mais là c’est le sommet.
Oui, c’est sûr qu’avec le nuclear bashing et un État faiblard essayant de ménager la chèvre et le chou, complètement paralysé par l’émotionnel : ça n’encourage pas vraiment les nouvelles vocations.
3 « J'aime »
@spacegonzo, on sera déjà tous mort d’ici 2100.
En réponse à Mister GTO
« Tu diras quoi si une centrale a un gros problème qui condamne une région entière pendant des décennies? »
et tu diras à tous ces sales ruraux que les 5000 éoliennes que l’on va leur implanter sont pour leurs biens.
de toute manière l’implantation de 5000 éoliennes n’est surement pas réaliste donc 2 solutions, acheter d’électricité à l’allemagne qui a relancée ces centrales à charbon où nous-mêmes construire des centrales à énergie fossile, et là encore tu diras aux populations les plus touchées par le réchauffement climatique que c’est pour leurs biens, mais tu à raison dans tous les cas tu pourras aller en voiture ou trottinette électrique à ton boulot en toute bonne conscience.
1 « J'aime »
Déjà la centrale n’a pas de réfrigérant mettez une vrai photo au moins en respect,et,c’est une,aberration de fermer notre outils de travail et de nous condamner
Merci les faux écolos gauchistes. Un pas de plus en arrière.
1 « J'aime »
Je trouve cette décision Scandaleuse , il n’y a pas eu de débat réelle , sur le fermeture de cette centrale, car si l’on étudie bien les données de rejet de Co2 , elle ne rejette que 12g/an , alors que le solaire rejette 25g/an. Cela est une décision de généreuse pour faire plaisir aux écolos, quel scandale , cela
cela arrange bien les Allemands qui eux vont redémarrer leur centrale à Charbon .
Il y a d’autres façon de faire de la politique verte , ces écolos sont uniquement des personnes qui n’ont pas trouvé leur place au parti socialiste , et donc ils forment un parti vert avec les idées de la gauche , car la gauche, soi-disant le monopole de l’écologie.
2 « J'aime »
Vu les résulats, la majorité, c’est les abstentionnistes. Tous les autres sont minoritaires, c’est mathématique.
Et à la vue des résultats nationaux (la france ne se limitant pas à 6 ou 7 villes), ce n’est pas si évident et rien ne se dégage pour le moment :
https://www.lepoint.fr/elections-municipales/resultats/carte.php
Le démentellement va durer 20 ans, ça va faire du boulot
Parler de vague verte pour quelques villes, certes importantes, remportée par les verts mais avec au final grosso modo 20% des électeurs dans chaque ville (50% des 40% de votants), ça ne fait au final qu’une vaguelette et pas une vague de fonds. Mais je suis d’accord que ceux qui n’ont pas votés ne doivent pas l’ouvrir sur la politique de leur ville. Par contre, on peut contester que quelques centaines de milliers de votes aux municipales fassent un changement de politique au niveau national alors même qu’en national ces mêmes verts n’avaient pas bien été loin en 2017. Dit autrement, quelques pics par ci par là sur un territoire, dans un océan d’abstention ne permet pas de conclure à une expansion de l’idée verte au niveau national et donc ne permet pas de conclure à un changement de volonté politique sur l’ensemble d’un territoire.
Autre chose : la manière dont vous tournez votre phrase sur les petits bourgeois aboutit en fait à une critique de ceux-ci : avoir des convictions n’empêche en aucune manière d’être un petit bourgeois à moins de considérer qu’être un bourgeois petit ou grand empêche de réfléchir :oD
1 « J'aime »
1 « J'aime »
Propos totalement inepte !
Avant de parler de « fission » et « fusion », êtes-vous sûr de savoir de ce dont il s’agit ?
Je suis d’accord que la société doit évoluer mais ce ne sont certes pas les écolos qui vont le faire car avec eux on ne fait que régresser.
Le gouvernement encourage les gens à acheter des véhicules électriques et on aura donc besoin de plus d’électricité, croyez-vous que les énergies « propres » comme on les appellent vont suffire ?
Les écolos sont de doux rêveurs
3 « J'aime »
Oui les Energies renouvelables peuvent suffire pour alimenter un parc entier de voiture électrique. Mais en parallèle il faudra toujours une production d’énergie de balancement pour combler les manques de productions des énergies renouvelables.
La seule solution bas carbone que nous connaissons pour l’instant est l’énergie nucléaire. Gardons le nucléaire et arrêtons les centrales à énergies Fossiles.
Pour compléter, les nouvelles éolienne offshore permettent de produire une Electricité verte et moins cher que le nucléaire. En 2019 l’Écosse à produit suffisamment d’énergie éolien offshore pour l’ensemble de sa consommation. ne manque plus qu’un moyen de lisser cette production.
Et juste pour info, nous sommes le pays avec le plus grand littorale en Europe et nous avons 0 éolienne offshore (hors prototype) installé. Alors que des pays comme l’Allemagne, Danemark, Angleterre, Belgique, Pays-Bas ont chacun plusieurs milliers d’éoliennes installés. Ce retard est du a cause de ces même ECOLOS qui font recours sur recours en justice.
2 « J'aime »
FAUX, le tarif de rachat est 8 à 12 fois supérieur !
1 « J'aime »
la France à lancé plusieurs projet éolien offshore, « des associations multiplient les recours en justice et contestent systématiquement les demandes d’autorisation d’installation des parcs éoliens en mer. Elles dénoncent un préjudice esthétique, une menace pour le tourisme et la pêche et sont inquiètes pour la biodiversité et les équilibres côtiers naturels. »
voilà voilà…
Fécamp à épuisé tous les recours, le projet est lancé. On aura notre parc éolien Offshore bientôt.
Couper des moyens de production massive et contrôlable, multiplier les moyens de production non fiable et non contrôlable (éolien etc…), et prévoir d’augmenter massivement dans le même temps la consommation civile, prédictible mais non pilotable, pour alimenter une flotte de VE…
Ceux qui croient que le réseau va tenir le choc ne connaissent manifestement pas quels sont les enjeux vitaux à la base de tout réseau électrique. Ca ne tiendra pas.
Il faut donc s’attendre dans les années à venir à des délestages massifs qui paralyseront des régions entières les jours les plus froids d’hiver.
L’éolien ne nous en sauvera pas. Certains jours des hivers derniers le parc éolien français ne produisait qu’à 1% de sa capacité théorique…
Ce qu’on peut reprocher à cette décision de fermeture de la centrale c’est qu’elle se fait en taisant l’étendue des conséquences à moyen et long terme sur le pays entier, et rien que pour ça c’est grave (mais je suppose qu’on n’est plus à ça prêt)
Quand on ne sais pas de quoi on parle, on n’étale pas sa fausse connaissance.
Je suis sans le domaine!
Avec les nouvelles éoliennes offshore nous somme a un prix de 50€le MW/h. Donc le même prix voir bien en dessous du nucléaire si on prends le démantèlement de la centrale.
Sur les prochaines générations qui arriverons d’ici 3 à 4 ans nous serrons sur un prix de 40€ le MW/h.
2 « J'aime »